Så vidt jeg forstår har de ikke TAPT 180 mrd. De har gått GLIPP AV 180 mrd. Det er en bitteliten forskjell på det...:-)))
Kanskje justere overskriften?
Regnskapsmessig så er det nok korrekt å bruke ordet "tapt". Uteblivende budsjetterte annonseinntekter er tapte inntekter, på samme måte som uteblivende budsjetterte salgsinntekter. I motsetning til en lønnstaker, så har en bedrift ingen garanterte inntekter, men man kan ikke styre en bedrift hvis hver eneste inntektskrone skal anses som en potensiell bonus.
Ingen av delene er nok helt riktig. Dette er den relative verdien av de blokkerte visningene, men det er kun i en situasjon hvor internett var 'utsolgt' at dette ville gitt et reelt tap i den størrelsesorden.
I Norge estimeres f.eks. verdien av de blokkerte annonsene til 600-650 millioner, men det reelle tapet til mediehusene er vanskeligere å beregne. Forsiktige estimater tilsier at det kan være snakk om 250 millioner kroner.
Tapte 180 milliarder i fjor på grunn av AdBlock
i Diskuter artikler (Teknofil.no)
Skrevet
Ingen av delene er nok helt riktig. Dette er den relative verdien av de blokkerte visningene, men det er kun i en situasjon hvor internett var 'utsolgt' at dette ville gitt et reelt tap i den størrelsesorden.
I Norge estimeres f.eks. verdien av de blokkerte annonsene til 600-650 millioner, men det reelle tapet til mediehusene er vanskeligere å beregne. Forsiktige estimater tilsier at det kan være snakk om 250 millioner kroner.
Mer i en sak jeg har skrevet her: http://www.dn.no/etterBors/2015/08/10/2144/Reklame/blokkerer-annonser-for-180-mrd