krisyv

har hat litt problemer med å få dette lastet inn, har windows 7 ultimate, produktnøkkelen jeg har fungerer men under installasjonen stopper den helt opp og det kommer ''det skjedde en feil, installasjonen kunne ikke gjennomføres''

Dørselgere er dørselgere. Aldri hør på dem, aldri kjøp noe de selger. Tipper du kan få en mye bedre avtale enn dette ved å snakke med Telenor direkte. 

Canal digital sine dørselgere har som oftest mulighet til å gi bedre tilbud enn f.eks ringe til kundeservice eller å bestille fra hjemmesiden, dette kan skyldes en rekke kampanjer og prosjektområder.

Jeg er redd installasjonskostnaden blir høyere hvis vi ikke kaster oss på "introduksjonstilbudet" som inkluderer TV. De kan fort være veldig prinsippfaste på at alle etternølere må betale en høyere installasjonskost, nettopp for å statuere et eksempel. Det er den eneste grunnen til at jeg følte meg forpliktet til å akseptere tilbudet. Alternativet er, som du sier, satse på at andre aktører kommer på banen innen Bynett kutter internett. Hvis det ikke skjer, sitter jeg der med en fiberkabel, som jeg selv delvis har bekostet, som ikke kan brukes til noe. Sannsynligheten er nok liten, og jeg vil anta leverandørene i framtida vil sloss om kabelen, man risken er litt for stor etter min smak.

 

Jeg kjenner at blodtrykket er litt lavere nå enn tidligere, og jeg prøver å si til meg selv at det finnes betydelig større problemer og viktigere ting i livet enn prisen på internett. 

dette er også feil, prisen blir ikke høyere enn dette. dette er standardprisen og den blir bare lavere.

Skjønte ingenting av den mailen du lurer på å sende. Du ER jo allerede oppkoblet, det skal vel ikke foregå noen som helst "etablering". Jeg hadde ringt forbrukerrådet med en gang. Hadde noen fra Canal Digital kommet på døra til meg med det "tilbudet" hadde jeg tuppet dem i hekken på vei ut!

Jeg mener at LOS bynett benytter seg av coax kabler i dag, hvordan skal du bruke fiberteknologi på slike kabler?

dette er HELT feil.

#1 fiber kan levere enten Bredban ELLER tv du velger selv kan også selvfølgelig levere begge deler.

#2 T-we boksen til 3500 er ikke obligatorisk, her har selgeren gitt deg pakketilbud som er noe av den dyrere kategorien.

#3 du kan bruke din egen trådløse ruter

#4 etableringen på 4990 er for nyinstallasjonen (gravin, infrstrukturen i huset ditt etc) 

Her sitter du å ser på en pakkepris med den største dekoderen, samt alle produkter, ingen problemer med å senke denne prisen drastisk.

kontakt meg hvis du har flere spørsmål

Muligens feil del av forumet, isåfall beklager jeg. Siterer en e-mail jeg lurer på å sende til de begge etter at jeg blir presset over på de som leverandør.

 

Hei!

 

Jeg er i dag kunde hos LOS Bynett, og har en 25/25 fiberlinje inn i huset mitt. Telenor har kjøpt opp LOS Bynett, og ønsker å tilby meg en ny pakke via Canal Digital. Fikk besøk på døren i dag, og han sa at dersom jeg takket ja til full pakke, så får jeg jo det meste jeg trenger gratis, men problemet mitt er at jeg ikke er interessert i TV over hodet. Jeg har i dag en plombert TV fordi at jeg ikke ønsker å betale TV lisens, nettopp fordi at jeg aldri ser på TV, men bruker en PC og en Xbox. Her kommer en oppsummering over det jeg stusser på:

 

Etablering Canal Digital, 4 990,-

Usikker på hva denne tjenesten er, så hadde satte pris på en god forklaring på hva dette faktisk er. Høres ut som et medlemskap til en utenomjordisk pris.

 

T-We Box, 3 450,-

Som jeg forstår så er dette tuneren. MÅ jeg ha denne? Jeg kommer jo aldri til å bruke TV delen uansett, og vil ikke ha noe mer elektronikk inn i TV-hyllen, flere fjernkontroller på bordet eller besøk fra lisenskontoret.

 

Etablering (Med montørhjelp), 1 990,-

Hvorfor MÅ jeg velge denne når neste alternativ på listen er "Etablering (Gjør det selv)"? Jeg er godt kvalifisert til denne type jobb og trenger ikke montørhjelp. Dette burde vel være et alternativ selv om jeg ikke velger TV tilbudet deres?

 

Antennekontakt m/modemtilkobling, 1 290,-

Jeg er utdannet elektriker og har nylig lagt opp Cat6 Gb-nettverk over hele huset, og har over hodet ikke behov for noen flere antennekontakter.

 

Trådløs router, 990,-

Jeg har allerede en Asus RT-AC87U, den kanskje beste trådløse ruteren på markedet, og trenger ikke en til fra dere. Dersom dere kun tilbyr kombinert router/modem, må jeg kjøre den i Bridge mode. Et rent modem burde koste mindre enn ett med trådløs router, og være inkludert i "Etablering"-utgiften.

 

Bredbåndspatruljen, 1 990,-

Er ikke dette det samme som "Etablering (Med montørhjelp)"? Ser ut som smør på flesk for meg, så skulle likt en detaljert forklaring på dette.

 

Her blir jeg fortalt at for å beholde fiberlinjen min som den er uten å installere TV mottaker, må jeg betale en engangssum på 14 700,-

Dersom jeg takker ja til TV mottaker, får jeg gratis installasjon og en månedspris på 898,-

Ifølge min logikk, så bør dette koste meg langt mindre, kanskje til og med gratis.

• Etablering på 4990,- trenger jeg en forklaring på før jeg tar stilling til.
• T-We box til 3450,- vil jeg ikke ha, og bør kunne slippe.
• Etablering bør jeg kunne få gjøre selv til en langt lavere pris. Har ikke peiling på hva denne koster, kanskje 500,- ca?
• Antennekontakt m/modemtilkobling trenger jeg ikke.
• Trådløs router trenger jeg ikke.
• Bredbåndspatruljen trenger jeg ikke.

Jeg har også fått beskjed om svare i løpet av uken før tilbudet går ut. Håper vi kan rydde opp i dette, fordi dette minner meg om mafia kår.

 

Er det bare jeg som syntes dette virker helt fjernt?

 

dette fordi Canal digital har kjøpt opp kablene på adressen du bor, prisen er grunnet fiber nyinstallasjon som inkluderer gravin, og oppkobling i infrastrukturen i huset/boligen din.

T-we boksen er bare en helt vanlig dekoder, du trenger den ikke.

hvis du ikke bruker tv, hvorfor ikke bare velge bredband? iom at du har fiber i infrastrukturen er det ikke noe problem i det hele tatt dette er bare en pakkepris med totalpris på hele jobben.

her har du tatt med alle etableringskostnadene som er mulig, uten at du behøver noen andre enn etablering til internettet for å få lagt selve kabelen inn. dette er da naturlig at det koster litt.

flere sprøsmål?

^ Man bør ikke bruke fullt navn på nettet i en sak som dette. Du kan anonymisere bedre enn som så, krisyv, og Sunglass bør redigere innlegget sitt. (Strengt tatt synes jeg tråden bør slettes, og trådstarter bør ta dette privat med en advokat.)

 

Jeg vet ikke så mye om den praktiske prosessen rundt "tilbakekall" av førerkort, eller hvordan man klager. Men jeg kan jo si litt likevel. 

 

Noen spørsmål: 

 

Hva ble du straffet for etter 20. nov 2014 episoden? (Vegtrafikkloven § 17?  Legemiddelloven §§ 31 jf. 24?)

 

Ble du straffet for noe etter 30. des 2014 kontrollen?

 

Ble du informert av politiet om at du ikke hadde plikt til å forklare deg?

 

 

Problemet her er nok at du har fortalt politiet mer enn du burde. Fra deres ståsted har du innrømmet jevnlig bruk av narkotika, som "selvmedisinering" av en kronisk problem. Og når de traff på deg 30. desember innrømmet du at du relativt nylig hadde brukt narkotika, til tross for saken fra 20. november.

 

Ett mulig juridisk spørsmål er om tilbakekallet av førerkortet er en separat "straff" knyttet til 20. november hendelsen. Hva som er "straff" kan være et vanskelig spørsmål. Etter Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen kan man (kort sagt) ikke "straffes" to ganger for samme forbrytelse. Så hvis du først fikk straff i form av bot, og så fikk straff i form av mistet førerkort, er det en feil. Jeg heller nok sterkt mot at denne typen førerkortbeslag ikke er "straff". (For spesielt interesserte:  Høyesterettsdom i Rt-2002-1216.)

 

 

Neste spørsmål er om politiet har tilstrekkelige beviser for at du "ikke er edruelig". Der synes jeg personlig det virker som om grunnlaget er tynt. I alle fall basert på din fremstilling. Men vi har ikke noen skikkelig avklaring på hvor grensen går. (For spesielt interesserte: Høyesterettsdom i Rt-2015-493.)

 

Urinprøven tror jeg ikke veier tungt. I følge det jeg kunne finne (http://www.scantest.no/index.php?dispatch=pages.view&page_id=44 ) kan marihuana potensielt være tilstrekkelig ute av kroppen etter noen dager, så en ren prøve eller to beviser lite.

politibetjentene jeg ble stoppet av virket mer eller mindre som at de hadde blitt ferdig med politiskolen dagen før, fikk ingen info om at jeg ikke trengte å forklare meg, ingen ting om rettigheter. eneste jeg fikk var masse negative ord og skremselstaktikk

^ Man bør ikke bruke fullt navn på nettet i en sak som dette. Du kan anonymisere bedre enn som så, krisyv, og Sunglass bør redigere innlegget sitt. (Strengt tatt synes jeg tråden bør slettes, og trådstarter bør ta dette privat med en advokat.)

 

Jeg vet ikke så mye om den praktiske prosessen rundt "tilbakekall" av førerkort, eller hvordan man klager. Men jeg kan jo si litt likevel. 

 

Noen spørsmål: 

 

Hva ble du straffet for etter 20. nov 2014 episoden? (Vegtrafikkloven § 17?  Legemiddelloven §§ 31 jf. 24?)

 

Ble du straffet for noe etter 30. des 2014 kontrollen?

 

Ble du informert av politiet om at du ikke hadde plikt til å forklare deg?

 

 

Problemet her er nok at du har fortalt politiet mer enn du burde. Fra deres ståsted har du innrømmet jevnlig bruk av narkotika, som "selvmedisinering" av en kronisk problem. Og når de traff på deg 30. desember innrømmet du at du relativt nylig hadde brukt narkotika, til tross for saken fra 20. november.

 

Ett mulig juridisk spørsmål er om tilbakekallet av førerkortet er en separat "straff" knyttet til 20. november hendelsen. Hva som er "straff" kan være et vanskelig spørsmål. Etter Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen kan man (kort sagt) ikke "straffes" to ganger for samme forbrytelse. Så hvis du først fikk straff i form av bot, og så fikk straff i form av mistet førerkort, er det en feil. Jeg heller nok sterkt mot at denne typen førerkortbeslag ikke er "straff". (For spesielt interesserte:  Høyesterettsdom i Rt-2002-1216.)

 

 

Neste spørsmål er om politiet har tilstrekkelige beviser for at du "ikke er edruelig". Der synes jeg personlig det virker som om grunnlaget er tynt. I alle fall basert på din fremstilling. Men vi har ikke noen skikkelig avklaring på hvor grensen går. (For spesielt interesserte: Høyesterettsdom i Rt-2015-493.)

 

Urinprøven tror jeg ikke veier tungt. I følge det jeg kunne finne (http://www.scantest.no/index.php?dispatch=pages.view&page_id=44 ) kan marihuana potensielt være tilstrekkelig ute av kroppen etter noen dager, så en ren prøve eller to beviser lite.

nå er det slik at sporadisk bruk av marihuana ikke kan frata deg førerkortet, i et brev politiet selv har skrevet er at du må ha bli tatt for bruk minst 10 ganger ila 1 år for at det skal regner som misbruk. marihuana sitter i kroppen din ved enkelttilfeller 1-3 dager ved daglig røyking kan det ta 90 dager det vil derfor utestenge misbruk når jeg beviser at jeg var ren på tidspunktet lappen ble fratatt

har nå vært i kontakt med advokat, de mener at jeg har en veldig god sak.

har tidligere sendt i klage på vedtaket at jeg var redd og at det jeg sa ikke stemmer.

hva skal de gjøre i en rettsak når jeg kommer med flere beviser og politiet har ingen? for de har faktisk gjort en del glipp og mangler i mitt tilfelle som jeg kan peke til

kan høres ut som støy der den trådløse ruteren er plassert, kan enkelt finne ut av dette ved å laste ned ''wifi analyzer'' på en smart telefon og måle støynivået rundt ruteren. er det mye støy der så bytt til en kanal som har mindre støy

 

(Trådstarter), jeg vil tro det positive i denne saken er at du har vært ærlig slik du beskriver det. Du bør avvente en jurist for nærmere forklaring. Jeg kan forstå at de har fratatt førekortet ditt på grunnlaget av de har mistanke for bruk av rusmidler. 

 

men så er det slik at ''i norge er man uskyldig frem til det motsatte er bevist'' de har absolutt ingen dokumentasjon overhodet, kan umulig tenke meg at det blir vanskelig juridisk sett når de ikke har noe å vise til.

Du får tilbake lappen hvis du beviser at du har vært rusfri i ett år. Er usikker på hvor ofte du må ta urinprøver, men det er minimum 1 gang per uke. Så du har ikke noe å bekymre deg for, urinprøver går også på frikortet så det vil ikke koste deg noe heller.

 

Lykke til videre

 

PS; Hvis du har alkohol i urinen "overdrevet mye/ ved for mange urinprøver" så kan de velge å ikke gi tilbake lappen selv om alkohol er lovlig

greia er at jeg er avhengig av førerkortet i arbeids situasjonen jeg er i. har ordnet en klage jeg skal sende i morgen, legger ved en kopi.

Kort fortalt så anser ikke politiet frafall av kjørerett som en straff... (!)

At du allerede har betalt boten og er "ferdig" med saken har dermed lite å si. 

 

Noen med bedre jus-kunnskaper kan sikkert si mer, men jeg vil tro at det eneste som kan hjelpe er å mase/søke/snakke med politiet inntil de gir seg.

Det er også det jeg antyder, har ikke en gang fått tidsestimat på hvor lenge førerkortet er inndratt.

virker som at det ble sendt ut for å ta meg på alle ''gråsoner'' som finnes.

.