fr4gner

 

 

 

9/10 faktisk...

Spillet tar rundt 4-5 timer å gjennomføre noe som er altfor kort for et spill til 500,-

Og på toppen av det virker slutten meget amputert.. Så det krever nok at man kjøper begge de kommende DLC'ene for å få med seg hele historien...

Nei, Gamer.no nå må dere virkelig ta dere sammen, slutt å gi halv-ferdige spill 9/10 Isåfall bør dere utvide skalaen til å gå opp til 20 så vi faktisk får karakterer som passer til hva man kjøper...

Men dette problemet går jo igjen hos de fleste spill-"aviser" pøser ut 9'ere og 10'ere på løpende bånd.

Om tid: Snittiden for å gjennomføre Resident Evil 7 virker å ligge på 8-9 timer på en vanlig gjennomspilling. Det er i tråd med de beste innslagene resten av serien og de fleste spill av denne typen. (http://i.imgur.com/sDTeOUG.png - HowLongToBeat.com). Hva du synes 500 kroner bør gi av verdi/tid er selvfølgelig helt opp til deg, men spilletiden her et ingen overraskelse.

 

Om karakterer: Vi ligger faktisk noen få hakk lavere enn de fleste generelt sett. Våre karakterer er 65% av gangene lavere enn snittet (http://i.imgur.com/tA11IAl.png - Metacritic). At snittet overall ligger over 5, skyldes at det er mye åpenbar møkk våre anmeldere ikke gidder å ta i – derfor blir snittet totalt rundt 7.

 

Om at vi må ta oss sammen: Nei, det må vi ikke. Anmelder forklarer godt hvorfor dette spillet fortjener en 9-er. Og andre anmeldelser med 9 eller 10 forklarer også godt sin posisjon. At du er uenig er greit, og helt legitimt. Ser at du er misfornøyd med slutten, og det er også helt innafor, men vår anmelder er tydeligvis ikke enig.

 

Om spill-"aviser": Er det den typiske greia der man slenger hermetegn rundt et ord som for å si «såkalte» for å rakke ned på det og kle av verdighet, som vi for eksempel har sett med "spilljournalist"?

Følte du deg en smule truffet kanskje?

Hermetegn rundt ordet "aviser" er rett og slett bare pga mangelen på et bedre ord

 

Dog finner jeg det interessant at en skribent fra gamer.no følte at han måtte forsvare artikkelen og karakteren... Oh well.

Jeg er redaksjonssjefen for sida. Å bry meg om det som skjer daglig, og å stå til ansvar for det vi publiserer her, er en del av jobben min. Håper at du vil ha noen som faktisk bryr seg om nettstedet til å gjøre den jobben.

 

At du synes det er rart at jeg, eller noen andre, kommenterer kritikken skjønner jeg ikke helt. Var det ikke det du ville? Hva var ellers poenget? Bare å slenge ut en "hey, ta dere sammen!"-kommentar og håpe at vi ikke brydde oss?

 

Og 'spillside', 'spillnettsted' etc. går det helt fint å bruke og er rimelig vanlige ord. Føler meg ikke "truffet", men jeg kunne ikke vite at du ikke hadde disse typiske ordene i vokabularet ditt, så derfor virket det som typisk tørr kritikk som nevnt over. Beklager for det.

 

Med de passiv-aggressive svarene dine, Audun er det lett å mistolke deg for en som ble en smule triggered

Hva er egentlig typisk tørr kritikk? Er det når noen av leserne deres er uenig med anmeldelsene deres? Fordi det er slik det virker sånn som du velger å ordlegge deg.

Takk for personangrepet forresten det bekrefter bare at du ikke er i stand til å ta en saklig diskusjon

Ha en hyggelig dag videre.

 

9/10 faktisk...

Spillet tar rundt 4-5 timer å gjennomføre noe som er altfor kort for et spill til 500,-

Og på toppen av det virker slutten meget amputert.. Så det krever nok at man kjøper begge de kommende DLC'ene for å få med seg hele historien...

Nei, Gamer.no nå må dere virkelig ta dere sammen, slutt å gi halv-ferdige spill 9/10 Isåfall bør dere utvide skalaen til å gå opp til 20 så vi faktisk får karakterer som passer til hva man kjøper...

Men dette problemet går jo igjen hos de fleste spill-"aviser" pøser ut 9'ere og 10'ere på løpende bånd.

 

Om tid: Snittiden for å gjennomføre Resident Evil 7 virker å ligge på 8-9 timer på en vanlig gjennomspilling. Det er i tråd med de beste innslagene resten av serien og de fleste spill av denne typen. (http://i.imgur.com/sDTeOUG.png - HowLongToBeat.com). Hva du synes 500 kroner bør gi av verdi/tid er selvfølgelig helt opp til deg, men spilletiden her et ingen overraskelse.

 

Om karakterer: Vi ligger faktisk noen få hakk lavere enn de fleste generelt sett. Våre karakterer er 65% av gangene lavere enn snittet (http://i.imgur.com/tA11IAl.png - Metacritic). At snittet overall ligger over 5, skyldes at det er mye åpenbar møkk våre anmeldere ikke gidder å ta i – derfor blir snittet totalt rundt 7.

 

Om at vi må ta oss sammen: Nei, det må vi ikke. Anmelder forklarer godt hvorfor dette spillet fortjener en 9-er. Og andre anmeldelser med 9 eller 10 forklarer også godt sin posisjon. At du er uenig er greit, og helt legitimt. Ser at du er misfornøyd med slutten, og det er også helt innafor, men vår anmelder er tydeligvis ikke enig.

 

Om spill-"aviser": Er det den typiske greia der man slenger hermetegn rundt et ord som for å si «såkalte» for å rakke ned på det og kle av verdighet, som vi for eksempel har sett med "spilljournalist"?

Følte du deg en smule truffet kanskje?

Hermetegn rundt ordet "aviser" er rett og slett bare pga mangelen på et bedre ord

Dog finner jeg det interessant at en skribent fra gamer.no følte at han måtte forsvare artikkelen og karakteren... Oh well.

 

9/10 faktisk...

Spillet tar rundt 4-5 timer å gjennomføre noe som er altfor kort for et spill til 500,-

Og på toppen av det virker slutten meget amputert.. Så det krever nok at man kjøper begge de kommende DLC'ene for å få med seg hele historien...

Nei, Gamer.no nå må dere virkelig ta dere sammen, slutt å gi halv-ferdige spill 9/10 Isåfall bør dere utvide skalaen til å gå opp til 20 så vi faktisk får karakterer som passer til hva man kjøper...

Men dette problemet går jo igjen hos de fleste spill-"aviser" pøser ut 9'ere og 10'ere på løpende bånd.

 

Du kan jo forsøke å spille gjennom det på 4 timer

Lol, allerede gjort det på under 4 timer. 2 1/2 time med gameplay er ikke imponerende

9/10 faktisk...

Spillet tar rundt 4-5 timer å gjennomføre noe som er altfor kort for et spill til 500,-

Og på toppen av det virker slutten meget amputert.. Så det krever nok at man kjøper begge de kommende DLC'ene for å få med seg hele historien...

Nei, Gamer.no nå må dere virkelig ta dere sammen, slutt å gi halv-ferdige spill 9/10 Isåfall bør dere utvide skalaen til å gå opp til 20 så vi faktisk får karakterer som passer til hva man kjøper...

Men dette problemet går jo igjen hos de fleste spill-"aviser" pøser ut 9'ere og 10'ere på løpende bånd.

er man fallout fanboii så er dette det beste fallout spillet og man gir det 9 eller 10.

 

er man spillnoob, og man laster ned dette, og spillet krasjer til desktop etter 30 minutter, og det fortsetter å krasje, ofte, da blir det lett å gi negativ score. i tillegg fungerer mange amd kort dårlig , og mange cpuer er for dårlige for dette spillet, ting som vil føre til negativ omtale.

 

Jeg er en stor tilhenger av fallout serien men ville ikke gitt fallout 4 mer en 4/10

Og det du sier om AMD kort kjører spillet dårlig stemmer jo ikke litt engang.. Jeg har et xfx HD 7970 skjermkort, 1090 AMD 6-kjerners prosessor. Jeg kjører spillet uten problemer med epic innstillinger...

Er spillet fullt av bugs? Ja. Forårsaker noen av dem spillet å kræsje? Ja.. Og dette skjer tilogmed på konsoll versjonene...

"Mange av lagringspunktene er veldig ujevnt plasserte. Dette fører til at når jeg spiller alene må jeg ofte gjøre veldig store deler av en bane på nytt om jeg dør."

Tydelig at skribenten er av den yngre generasjonen og har gått glipp av den tiden da plattform spill virkelig var vanskelige. Visst du døde/gikk tom for liv i gamledager så var det rett tilbake til første brett!

Når det er sagt så synes jeg at lagringspunktene var helt greit plasserte. Minte meg litt om Yoshi's Story på N64 bare at der måtte du lete litt mer etter lagringspunktene. I dette spillet er det mer på linje. Sånn som i super mario world 2 yoshi's island.

Jeg liker veldig godt Yoshi's wolly world. og ville gitt det en 9/10 spillet er gøy og underholdende