Du veit ikkje ka du snakka om

Det jeg ikke forstår når man snakker om farger er når man sier man har en fjerde farge. Man har rødt, grønt og blått, det har informatikere vært enige om siden tidenes morgen. 

 

Og så  kommer gjerne noen inn og innvender at hvis man blander like mengder rødt og grønt, får man en ny farge, og lar dette være argument for å godta at man har mer enn tre farger. Og de virkelig hardbakka fargefanatikerne kaller denne fargen da "gul". Men dette er ikke noen ny farrge, bare en "blanding" av rødt og grønt. 

 

/sarkasme.

Tja, jeg synes forsåvidt ikke at analogien din holder vann. I diskusjonen om kjønn snakker vi om ulike egenskaper som definerer ens biologiske kjønn. Dette kan være kromosomer eller hva som helst.

Disse personene som liksom er av et tredje kjønn har ulike kombinasjoner av disse egenskapene. Men, hver enkelt egenskap isolert sett er enten en mannlig eller kvinnelig egenskap.

Det finnes personer som ikke passer helt inn i tokjønnsmodellen, men egenskapene de har passer inn i tokjønnsmodellen. Med unntak av det som er rene medisinske avvik, som Klinefelter og den typen tilstander.

Har du noe annet enn halvdårlige analogier så er jeg lutter øre.

Det er en ting som slår meg i disse diskusjonene om kjønn/kjønnsidentitet (som av en eller annen grunn pleier å bli veldig følelsesladete.) Og det er at når man sier at det kun finnes to biologiske kjønn, er det gjerne noen som kommer inn og påpeker at det finnes personer som har XX-kromosomer og samtidig mannlige kjønnsorganer etc, eller andre "kombinasjoner" av biologiske mannlige og kvinnelige egenskaper.

Det jeg ikke forstår, er hvordan dette er et argument for at det finnes flere enn to biologiske kjønn. En person som har mannlige kjønnsorganer og kvinnelige kromosomer. vil være en "blanding" av mann og kvinne. Allikevel er det ikke snakk om noe "tredje" kjønn i den forstand, men snarere en kombinasjon av de to biologiske kjønnene vi har, mann og kvinne.

Ved å påpeke at det finnes personer med både mannlige og kvinnelige egenskaper har man bare bevist nettopp det. Det oppstår ikke av den grunn noe magisk tredje kjønn som er uavhengig av begrepene mann og kvinne.

Eller?

Om du sto i et kryss når du tok bildet må du passe på at du ikke parkerer «I eller nærmere enn 5 meter fra vegkryss».

 

Forbudt for motorvogn-skiltet, står det i krysset der det hvite gjerdet slutter?

Det der er bare en innkjørsel, og ikke et veikryss. Forbudt for motorvogn-skiltet står i enden ved slutten av det hvite gjerdet. Eller rettere sagt noen meter lenger fram, men det er like borti der. Det står vendt fra meg, så jeg ser det ikke i det hele tatt i den retningen jeg kjører.

https://www.google.com/maps/@60.1577194,10.2505505,3a,53.6y,291.05h,78.46t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgcsm-7aZcEaJ11-LuwV4PA!2e0!7i13312!8i6656

Sånn ser det ut. Dette er ikke noe veikryss.

Sånn ser det ut når jeg parkerer.

Hehe. En liten oppdatering. I dag oppsto det på ny en nokså oppheta konfrontasjon med beboerne (konfrontasjon nr 1 var egenltig mellom beboeren og en kamerat, jeg lot som om det var meg for enkelhetens skyld, da dette i utgangspunktet var et enkelt spørsmål om trafikkregler/juss. Beklager det.).

I dag kom først en av beboerne til stedet i det jeg hadde tenkt til å sette meg i bilen og reise. Senere kom en annen yngre beboer til stedet i en BMW 5-serie. De argumentere på ulike måter for at parkeringen min er ulovlig, med følgende argumenter:

1. Forbudt for motorvogn-skiltet som står i den ene enden. Mitt svar: Dette har null betydning da jeg ankommer fra motsatt retning. Beboeren forsøkte så å argumentere med "Hva om du hadde ankommet fra den siden?". Jeg svarte at jeg ikke gjør det, og derfor er det helt irrelevant.
2. Mente den resterende veibredden ble for smal pga min parkering. Mitt svar: Beboeren sto parkert ved siden av meg i sin svære BMW 5-serie mens diskusjonen pågikk. Dessuten er det ingen regel som sier at en vilkårlig parkering langs veien er ulovlig dersom det ikke er nok plass til at to svære BMW-er kan passere hverandre på den bredden som er igjen. I så fall ville VELDIG mange av Oslos sjåfører blitt bøtelagt. Han kontret med "MEN DET ER JO OSLO!", akkurat som om helt andre regler gjelder der.
3. "Skal du stå her sånn til vinteren også da"? Mitt svar: Jeg er ferdig på skolen til sommeren, så det er helt irrelevant. Nok et hypotetisk scenario som ikke har noe betydning for situasjonen vi er i nå. "Hadde tanta mi hatt pikk, hadde 'a vært onkelen min".
4. "Vi bor her" - Mitt svar: Jeg ga klar beskjed om at det er offentlig vei, og at jeg ikke tar ordre ifra nabolagssheriffer. Dessuten sa jeg klart ifra om at jeg kommer til å stå der i morgen. De sa de kom til å ringe politiet.

Diskusjonen avsluttet med at de truet med borttauing, og sa dette ville bli dyrt for meg. Jeg sa at de gjerne måtte ringe politiet, men at de ikke ville komme noen vei med det. Dessuten ga jeg klar beskjed om at dersom de tauet bort bilen min privat, ville jeg anmelde dem for biltyveri. Ønsket dem også lykke til med å forsøke å blande politiet inn i dette.

Jeg kunne sikkert ha funnet et annet sted å parkere, men når en klyse på rundt 20 ruller opp i BMWen sin og forsøker å diktere hvem som kan stå parkert hvor, uten å ha noen rett til dette, er det ikke lenger aktuelt å etterkomme noe ønske fra beboerne. Da blir det automatisk en prinsippsak, a la Fleksnes.

Beboeren fortsetter å skrive lapper, jeg fortsetter å gi F. Blir spennende å se om vedkommende kommer noen vei med det.

Skilt 306 har ingenting med parkering å gjøre. Hvis det ikke er andre skilt som forbyr parkering er det lov. 

Ja, men dersom dette skiltet forbyr meg å kjøre inn der i utgangspunktet, må jeg nødvendigvis bryte trafikkreglene for å stå parkert der, selv om selve parkeringen er lovlig. Men det gjør det ikke, siden det ikke står vendt mot meg i den retningen jeg ankommer. Skal parkere der i morgen med loven i hånd og god samvittighet.

For ordens skyld er det hverken parkering forbudt eller parkering forbudt-sone i området.

Høres merkelig ut at en vei er forbudt for motorvogn en vei, men ikke den andre. Feil skilting? Skiltingen fra den andre veien indikerer at det ikke er tillatt å kjøre inn der for å parkere på veien, kun for å kjøre til eiendommene. Men dersom dette er tillatt fra den andre veien, må noe være feil. Kanskje noen har fjernet skiltene?

Sannsynligvis er det nok ikke feil skilting. Skiltet står der ikke i 2010 heller, skulle tro kommunen hadde klart å sette opp et manglende skilt på nesten 10 år.

Jeg tror det er skiltet slik fordi de som bor langs veien hadde problemer med at kunder hos bedriftene lenger opp brukte veien deres framfor å kjøre ut på hovedveien andre veien. Denne veien er smalere og dårligere enn de alternative veiene i området, og derfor ønsket kommune og beboere å forhindre folk i å bruke denne som gjennomkjøringsvei, antar jeg. At kommunen evt. har skiltet feil bør uansett ikke bli mitt problem.

Ut i fra din forklaring, er jeg enig med deg. Med mindre dette er innenfor en parkering forbudt-sone, og du ikke hindrer ferdsel på veien eller parkerer direkte foran inn/utkjørsel.

 

Det finnes plenty av saker om naboer som ikke liker parkering på veien utenfor huset sitt. https://www.tv2.no/a/6747193/

 

Du kan jo også ringe kommunen og spørre, og evt. oppfordre naboen til å ta kontakt med politiet.

 

For mange år siden bodde jeg i Riddervolds gate i Trondheim. Der var det ingen regulering av parkering, og høyre side av veien på bildet ble brukt til parkering. Naboene i veien var flinke til å unngå å parkere direkte foran utkjøringene til hverandre, men det var ikke alltid de besøkende. På vinteren endte det noen ganger med at jeg ikke kunne kjøre ut av min egen innkjørsel fordi biler sto parkert slik som varebilen på bildet, likevel tror jeg bilene var lovlig parkert.

 

 

 

2019-04-10 09_43_50-12 Riddervolds gate - Google Maps.jpg

 

 

Veien det er snakk om heter Bråtaveien og ligger i Hønefoss. Jeg har stått parkert langs gjerdet på høyre side. Sånn veien ser ut har jeg ekstremt store vanskeligheter med å se at parkeringen min skal være til hinder for naboen (vedkommende kjører en Ford Fiesta eller tilsvarende, det er ihvertfall ikke snakk om limousin eller monster truck).

https://www.google.com/maps/@60.1578071,10.25062,3a,49y,208.08h,85.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTBV19ZiSkjJUAwaBHX35Cw!2e0!7i13312!8i6656

Er det underskiltet eller skiltet som mangler i den siden du ankommer fra?

Begge deler.

Hei. Jeg har i det siste parkert i en gate hvor  skiltet 306.1 "forbudt for motorvogn" står plassert i den ende enden av gata. Dette skilet har underskilt "Gjelder ikke kjøring til eiendommene". Det står ikke noe sånt skilt på den siden jeg ankommer fra.

Her om dagen oppsto det en krangel med en nabo som har utkjørsel til den samme gata. Han mener parkeringen min sperrer for ham når han skal inn i innkjørselen sin med sin egen bil. Han påsto at "forbudt for motorvogn"-skiltet som står i motsatt ende av gata forbyr meg å parkere der. Han sa dessuten at han tidligere har fått politiet til å bøtelegge bilister som står parkert i den aktuelle gata. Jeg tror på min side at naboen er full av dritt.

Slik jeg ser det slår skiltforskriften fast at forbudsskilt gjelder i kjørreretning fra det punktet de er satt opp, og at skiltet derfor ikke forbyr meg å parkere eller kjøre der, så lenge jeg ankommer gata fra motsatt side, og parkerer på høyre side i min kjøreretning.

I realiteten kjenner jeg til at det er et "forbudt for motorvogn"-skilt i andre enden, men dette mener jeg er uvesentlig i denne sammenhengen.

Jeg tror naboen misliker at biler står parkert i gata utenfor, og at han derfor gjør seg vanskelig. Dessuten kjøper jeg ikke argumentasjonen om at jeg sperrer for innkjørselen hans. Med mindre han kjører et gigantisk flak av en amerikaner bør han ha plenty av plass til å komme seg inn og ut av innkjørselen.

Hvem har rett?

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2005-10-07-1219#KAPITTEL_4

Skrevet som et spørsmål ja. "Eneste merket er vel Samsung". Om et par ubetydelige selskaper produserer noe annet sted enn Kina utenom Samsung derimot har det ikke veldig mye å si. Det å si at du ikke skal kjøpe den fordi den er laget i Kina er et rimelig dårlig argument, når de som sier det sannsynligvis selv sitter på tlf laget i Kina, siden så godt som alle har det. Samsung Vietnam er eneste større produksjon av mobiler utenfor Kina. 

Jeg ser ikke noe spørsmålstegn. Men samme det, jeg er enig i at det er tull å være livredd for alt som er produsert i Kina.

Som eg forstår det så er det Telia sine salgstall ?

Nå har eg aldrig handlet mobil fra ein mobiloperatør, men innbiller meg at meir "tekniske" personer bruker andre butikker ? Komplett NetOnNet ++ å at dei personene er meir Android rettet ?

 

Salgstall fra komplett ?

 

På mitt pauserom på jobb er det 95 % Android.

Å mobilen eg ser oftest over alt er p20 pro.

Og så er det vel gjerne slik at Telia gjerne selger mobiler på avbetaling, og dette er ofte dyre mobiler. Billigere mobiler selges gjerne kontant og da gjennom nettbutikker som du sier.

Og LG står for noe som 0.5% av verdens produksjon? Sa ikke ALLE laget alt i Kina, bare nesten alt.

Du sa "eneste merket".

De fleste nordmenn er ikke "power users", men bruker telefonen til ringe/SMS, websurfing, e-post, Snap/Face/Insta, og å knipse et bilde i ny og ne. En midrange-mobil som en Nokia 7 Plus eller noe i samme gata gjør den jobben helt greit. Og så koster den 1/4 av en toppspekket iPhone. Mao. et bedre kjøp for de aller, aller fleste. I tillegg har du mye mindre i "potten" om du skulle være uheldig og miste eller bli frastjålet mobilen.

Det er klart at det er status/merke-faktor inne i dette. Men det er det ingen som ønsker å innrømme at de bryr seg om slikt.

Blir litt som å kjøpe en Porsche Cayenne når man hadde klart seg i massevis med en Skoda Octavia, og så si "men Porschen har jo fire koppholdere og varme i baksetet!" og late som at det rettferdiggjør prisforskjellen.

 

Synd de samarbeider så tett med myndighetene, ellers ville jeg vurdert en telefon fra de.

Hvem samarbeider ikke med myndighetene?

 

Du vil ikke ha denne telefonen laget i Kina, så du skal kjøpe en annen telefon som og er laget i Kina? Eneste merket som ikke er laget i Kina er vel Samsung som lager EU mobiler i Vietnam. Om du tror det gjør dem sikrere.

LG lager vel mobilene sine i Korea.

Rett og slett et elendig kjøp, dette. Moto G5s Plus koster 1790 kr hos Netonnet.

 

Hvordan er det denne svindelen får mulighet til å poste på FB? Det må da være noe man må gjøre som bruker for å gi tilgang til svindlerne? Eller?

Jeg vet ikke, men jeg vil anta at det skjer når du registrerer deg med Facebook på enkelte svindelsider (eller kanskje også mobilapper), gjenbruk av passord på sider som stjeler informasjon eller bare har dårlig sikkerhet og det kan også være datavirus i form av keylogger eller liknende. Det er også mulig at du har registrert en app som har fått "tillatelse" til å poste på Facebook.

Det er mange tester (hvilken Disney prinsesse er du? og tilsvarende) som poster resultatet på Facebook uten tillatelse, jeg ser for meg at det er mulig at denne svindelen benytter seg av samme strategi.

Dette er som sagt bare gjetning.

 

Ja, det er nettopp dette jeg lurer på. Med slik svindel kreves det som regel handling ifra brukerens side, det pleier ikke å spre seg av seg selv.

Hvordan er det denne svindelen får mulighet til å poste på FB? Det må da være noe man må gjøre som bruker for å gi tilgang til svindlerne? Eller?

(Jævla) apefitte

Jeg har akkurat det samme. Tror jeg, i allefall. Det er noe som sitter i hodet, og jeg legger ikke merke til det når jeg opptatt med noe. Alle har nok denne "visuelle snøen"

Pink Floyd - Comfortably numb

Ser bra ut dette, men det ser ikke ut til å være noen enkel måte å få tak i denne i Norge. To butikker har den på Prisguiden, og nesten samtlige anmeldelser av den ene butikken ga 1 stjerne, og den andre butikken hadde ingen anmeldelser.

 

Jeg ønsker helst ikke å bestille fra utlandet, da det kan fort bli kluss med 4G-nettet, tollavgifter og den slags, etter det jeg har lest i tråden her.

 På Ebay oppgir de ofte lavere verdi på forsendelsen for å unngå tollavgifter.

Siden så mange andre her er så jævlig negative får jeg si noe positivt, da. En god og grundig anmeldelse.

Denne telefonen ser ut til å være et veldig godt kjøp, kanskje til og med bedre enn Moto G5 plus, siden den kan kjøpes på Ebay til rundt 2000 kr. Ren Android med raske oppdateringer og et flott design er heller ikke å forakte.

Jeg har en strømforsyning som leverer 12 volt og 3 ampere DC.

 

Jeg har bruk for 12 volt, men bare noen microAmpere. (på en microkontroller)

 

Når strømforsyningen leverer 3 ampere, vil det si at den har mulighet til å tilsammen levere 3ampere eller kommer den til å tvinge 3 ampere inn i hva enn jeg kobler på?

Det er spenningen og resistansen som avgjør hvor mye strøm som vil gå. Denne sammenhengen vises i Ohms lov: Strøm = Spenning / Resistans.

Med andre ord, at den er på 3 Ampere betyr bare at den bare kan levere maksimalt 3 ampere.