Thor Minator

Til Tek.no:

TRE tekst linjer i videoer er svært forvirrende og umulig å lese samtidig få med seg videoen.

Nedtellings boksen rundt som enda ett bevegelig element som krever øyenenes oppmerksomhet. Eller at tekst boksen flytter på seg og man må "lete" etter den.

TO vanlige tekst linjer er vi derimot vant med fra TV og film og ingen problem.

Antar jeg ikke er den eneste som synes dette er irriterende?

Ser ikke nytten i en brettbar vs sammenleggbar. Jeg ville heller ha satset pengene på at den neste fremtids Laptop'en er AR/Mixed reality briller.

Hva med å droppe hele batteriet?

Det jeg trenger er en rå hjemme PC, med skjerm, som er lett å ta med seg i handbagasjen når man må ett sted - Hjem til foreldrene, på hytta, på ferie/hotell osv.. alle steder har strøm. Jeg har ingen behov for å spille Call of duty osv på cafe, på bussen, i parken. Om den finnes.. Gi meg tips.

Håpet det ville komme, og løsningen var jo smart.
Og en morsom tanke.. Se på bildet og spol 200.000 år inn i fremtiden. Jepp, vi lever nok i cyberspace allerede Spør Elon Musk, han er enig:

Har ingen problem med reklamebannere. Bruker adblock kun for å slippe reklame foran video snutter som er vanvittig irriterende. 24 sek med reklame for å sjekke innholdet blir håpløst. I nettaviser kunne 5 sek vært ok. Maks.

Personlig AI vil være fremtidens interface.

Problemet er ikke musa eller tastaturet i privat sammenheng... Problemet er i jobb, og her bruker vi
vanvittig mye unyttig tid foran PC'en. Her vil AI sammen med AR briller bli en revolusjon.

Idag sitter man å skriver, trykker og styrer musa en million ganger hver dag for å lete etter info, skrive eposter, div softwares.. En personlig AI vil være som din drømmeassisten som sitter ved siden av deg.. Du trenger bare å si.. Gjør regnskapet.. lag en presentasjon.. tegn opp.. eller hva som helst. Og først da er det aktuelt.. Nettopp fordi arbeidsmengden (med mus og tastatur) er 1000 gangen mindre, blir det plutselig enklere å snakke med PC'en og gjøre noen luftbevegelser.

I privat sammenheng vil dette også komme "snikende inn", som en forenkling, og jeg tror utviklingen på sosiale medier vil gå i retning mindre og mindre behov for tastatur og mus.

I spill - VR briller og exoskelleton som simulerer motstand i bein og armer.

Så ja jeg er delvis enig.. tastatur og mus vil i fremtiden vil bli mindre brukt, men tror ikke det forsvinner med det første. Noen ganger vil man sikkert bare be AI'en holde kjeft og gjøre ting manuelt selv. 

Svært interessert i å få hele PC skjermen sin i VR. Både privat og til firma.

To ting jeg lurer på.. Vil det ikke skade øynene å se på en skjerm som i virkeligheten 2 cm foran øynene dagen lang?

Og.. innhenter disse app eller VR produsentene data om alt du gjør og ser på, og evt. selger infoen videre?

Hva med å lansere en VR brille til bruk for vanlige pc arbeid/internett? En buet 35' pc skjerm koster 10.000,-

En VR brille høres ut som vil gi samme følelsen som å sitte foran en slik skjerm. Lanser en slik VR brille først da og vent med gaming 3D greia som tydeligvis er full av problemer. Dropp sensorer, avansert øye og stemme interface. Folk greier å bruke musa så lenge det er en pil på skjermen, og tastaturet i blinde. Spiller gjerne i "2D" enda en stund.Så enkelt er det! Vil kjøpe nå!!

 

VR derimot kan kun brukes når man sitter i en stol, og blir da mest for spill/simulatorer. Det er også vanskelig å se for seg at VR skal greie å overkomme ubehaget at man ser en ting mens hodet/kroppen opplever noe helt annet. Med AR skjønner hodet fortsatt hvor man er, selv om man har en svært virtuell TV/ 3D skjerm/figur foran seg. Det vil være godt nok for de fleste.

 

Det går an å overvinne dette ubehaget ved å stimulere balansesystemet direkte. Det er fortsatt høyst eksperimentelt, og vi snakker om å sende elektriske impulser direkte inn i hodet, så det er liten sannsynlighet for at det kommer til å bli mainstream med det første, men det finnes altså løsninger for det allerede. Metoden kalles Galvanic Vestibular Stimulation, og hittil er det eneste de tilsynelatende klarer å gjøre hittil, er å påvirke balansen sideveis.

Interessant, men ikke veldig praktisk. Med VR ville man bare ramle av stolen man sitter på. Men jeg tror også man skulle bli passe sprø i hodet etterhvert hvis man daglig gikk inn og ut av en komplett virtuell verden hvor man for eks. hopper ned fra bygninger, skyter virkelighets nære kjøttetende zombier, osv.. og hvor sansene også ble manipulert. I beste fall ender man opp hos psykologen. Spørs på hva man spiller  Man blir da nødt å velge, og jeg tror folk vil foretrekke å føle at man har kontakt med den virkelige verden. 

Jeg tror AR vil vinne kampen helt mot VR.

I tillegg til spill vil AR gi mange fordeler også i arbeidslivet. Sykehus, Ingeniører, arkitekter, kontor.. nesten overalt kan AR være ett nyttig verktøy.

VR derimot kan kun brukes når man sitter i en stol, og blir da mest for spill/simulatorer. Det er også vanskelig å se for seg at VR skal greie å overkomme ubehaget at man ser en ting mens hodet/kroppen opplever noe helt annet. Med AR skjønner hodet fortsatt hvor man er, selv om man har en svært virtuell TV/ 3D skjerm/figur foran seg. Det vil være godt nok for de fleste.

Som underholdning kan VR sikkert skape seg en nisje, ved å utvikle ett mekanisk skjelett man setter seg i, rotere rundt alle akser og gi riktig motstand i forhold til objekter i den virtuelle verdenen. Kult, men mainstream.. Neppe.

Det som provoserer meg er Netcom reklamen - "dårligere dekning er en myte". Dette er etter min erfaring og alle jeg kjenner, ingen myte, den er mye dårligere! Oslo, vestlandet, nordnorge..

Mycall byttet nettopp fra Telenor til Netcom. På kontoret i Oslo.. Gikk fra full dekning med Telenor sitt nett til at jeg ofte mister dekningen helt med Netcom. Ute i nordmarka.. sliter flere steder. På hytta både i Nordnorge og vestlandet.. Telenor scorer mye høyere.

Hadde vært interessant å sett en test av dekning mellom de to, og i tillegg en test av mobiltelefoner.