Fotballmannen

Vi skal se på det som kalles dreiemoment. Tenk deg at du vurderer punkt C på bommen. Enheten for dreiemoment er Nm, og dermed må vi altså regne ut kraften F ganger distansen s fra hvor kraften virker til det punktet vi tenker at bommen vil rotere rundt.

 

Vi kan tenke oss at det virker tre krefter på bommen: Tyngdekraft, som vil tegnes akkurat i bommens sentrum, normalkraft fra steinen på bommen, og snordraget i tauet. Normalkraften vil virke på enden i punkt A. Siden vi vurderer bommen ut i fra punkt C kan vi overse snordraget foreløpig, ettersom .

 

Det vi så gjør er å se på hva det er som får bommen til å ville dreie rundt punkt C. Siden bommen ikke roterer, må nødvendigvis dreiemomentet med klokken være lik dreiemomentet mot klokken.

 

Dette gir oss likningen

 

 

(Dette vet vi ettersom steinen er 4 meter fra C, og midten av bommen er 1 meter fra C.)

 

Ser så lett att

 

 

 

 

Dette ble kanskje litt som å skyte spurv med kanon, men.[/quote.

 

 

 

Hei ser det er lenger siden denne ble lagt ut men har en lignende oppgave , lurer bare på hvorfor man ikke kan vurdere avstanden fra c til b når det skal vurderes rotasjon rundt punktet c , b ville jo være motkraft til armen fra a til c, ville tro at siden c er rotasjonpunktet så ville det være arm avstand a til c x kraft med plussfortegn + armavstand c til b x kraft minusfortegn På grunn av med -klokkaretning = 0 , som likningen er for momentberegning, eller tenker jeg helt feil, Ser at momentarmen fra c til b ikke er tatt noe hensyn til , Veldig takknemlig for et svar her

 

 

 

 

Hva med å velge rotasjonpunktet i A , hva blir kraften fra steinen på bommen da , ?

Vi skal se på det som kalles dreiemoment. Tenk deg at du vurderer punkt C på bommen. Enheten for dreiemoment er Nm, og dermed må vi altså regne ut kraften F ganger distansen s fra hvor kraften virker til det punktet vi tenker at bommen vil rotere rundt.

 

Vi kan tenke oss at det virker tre krefter på bommen: Tyngdekraft, som vil tegnes akkurat i bommens sentrum, normalkraft fra steinen på bommen, og snordraget i tauet. Normalkraften vil virke på enden i punkt A. Siden vi vurderer bommen ut i fra punkt C kan vi overse snordraget foreløpig, ettersom .

 

Det vi så gjør er å se på hva det er som får bommen til å ville dreie rundt punkt C. Siden bommen ikke roterer, må nødvendigvis dreiemomentet med klokken være lik dreiemomentet mot klokken.

 

Dette gir oss likningen

 

 

(Dette vet vi ettersom steinen er 4 meter fra C, og midten av bommen er 1 meter fra C.)

 

Ser så lett att

 

 

 

 

Dette ble kanskje litt som å skyte spurv med kanon, men.[/quote.

 

 

 

Hei ser det er lenger siden denne ble lagt ut men har en lignende oppgave , lurer bare på hvorfor man ikke kan vurdere avstanden fra c til b når det skal vurderes rotasjon rundt punktet c , b ville jo være motkraft til armen fra a til c, ville tro at siden c er rotasjonpunktet så ville det være arm avstand a til c x kraft med plussfortegn + armavstand c til b x kraft minusfortegn På grunn av med -klokkaretning = 0 , som likningen er for momentberegning, eller tenker jeg helt feil, Ser at momentarmen fra c til b ikke er tatt noe hensyn til , Veldig takknemlig for et svar her