Beviset på kongelig blod i årene til artikkelforfatteren baserer seg på ønsketenking og utrolig dårlig slektsforskning. For en seriøs slektsforsker er det kun primærkilder som gjelder som "bevis", ikke noe annet. Synd at dette kommer på trykk, og det ødelegger for unge mennesker som ønker å være seriøse i sin leting etter anene sine
– Kong Håkon IV er min tipp-tipp-tipp-tipp... oldefar!
i Diskuter artikler (Teknofil.no)
Skrevet
Dette er jo bare sprøyt!!
Beviset på kongelig blod i årene til artikkelforfatteren baserer seg på ønsketenking og utrolig dårlig slektsforskning. For en seriøs slektsforsker er det kun primærkilder som gjelder som "bevis", ikke noe annet. Synd at dette kommer på trykk, og det ødelegger for unge mennesker som ønker å være seriøse i sin leting etter anene sine