Gå til innhold

Eicar

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    5

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Eicar

  3. Altibox omfavner UHD

    i Diskuter artikler (Tek.no)

    Skrevet

    "Fra 2016 er det håp om enda en forbedring av UHD-standarden, såkalt fast frame rate. Da skal det være mulig å overføre sendingene med 120 helbilder i sekundet og det skal Altibox nye plattform ikke ha noe problem med."

     

    Regner med det menes 2017 her? Hvordan skal den nye Altibox platformen støtte UHD i 120fps når hdmi 2.0 "kunn" støtter UHD i 60hz? HDMI v2.1 er enda ikke klar, så med mindre den nye boksen til altibox har DisplayPort eller SuperMHL så kan jeg ikke skjønne at dette stemmer.

    • Liker 7
    • Populært innlegg
    • Populært innlegg

    TEST: Blindtest: 4K

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Hva er det egentlig dere prøver å finne ut ved å gjøre denne testen? Hvis hensikten er å finne ut om vanlige personer er i stand til å se forskjell på UHD og FullHD så ville det vært langt bedre å tatt utgangspunkt i ukomprimerte stillbilder (f.eks. BMP/PNG). Dere sammenligner epler og bananer! Dere kan ikke forvente at en h264 codec klarer å komprimere UHD oppløsning langt bedre enn FullHD. UHD har fire ganger så mange pixels som FullHD, og vil derfor også kreve en større bitrate for å kunne gjengi dette. Det er en grunn til at H265 codec brukes på det nye Ultra hd bluray formatet. I tillegg så rommer de nye bluray disc'ene opp til 100GB og tillater bitrate opp mot 128mbit/s. Som om ikke dette er nok så kjører dere med SHARPNESS på alle skjermene! Dette må skrues av slik at det ikke genereres rare artifakter.

     

    Jeg synes i utgangspunktet at slike tester er spennende, men det må gjøres på en skikkelig måte for at det skal ha noen verdi. Denne testen beviser ingen verdens ting.

    • Liker 11
×
×
  • Opprett ny...