Babich

Forbrukere/spillere bør støtte Steam, Epic Games har ikke "reviews" en gang

kjøpe ikke den nei

Denne videoen er jo et godt eksempel på vår nasjonale mindreverdighetskompleks. Det er litt pinlig, hvor opphengt vi nordmenn er i oss selv. Er det en tråd på reddit, en utenlandsk nettavis eller blogg, eller en video på youtube, så finner du et hav av nordmenn som må kommentere at de er norske - for ikke å nevne et utall norske nettaviser som må skrive i krigstyper at norge er nevnt i en eller annen sammenheng.

 

Denne videoen gjør jo det den kan for å dra i de nasjonalromantiske tråden. "Made in Norway". Nei jøss, sier du det? Hadde jeg aldri tippa.

 

Ganske flaut, egentlig.

 

Det er ingenting galt med å være Norsk

Red Dead Redemption har en perfekt balanse mellom realisme og "gøy".

Ser dårlig ut...

отстой

 

Min definisjon har et sterk fundamentet i virkelighet. Definisjonen som du tilbyr er bøyd for å tilpasse venstre orientert agenda.

så du mener at din personlige definisjon, i motsetning til definisjonen du finner i alle ordbøker, leksika osv., er den rette og den eneste som har rot i virkeligheten? Sterkt...

Vel definisjonen som du tilbyr er noe dritt, ifølge den så er man homofil hvis man elsker sin bror, far eller venn. Med mindre det er snakk om seksuell tiltrekning (som jeg tror det er, selv om det ikke er spesifisert), som da stemmer med min definisjon. Dessuten så har definisjoner en politisk agenda og man må være ops på det. Man må også huske at språket og definisjoner forandrer seg/tilpasser seg samfunnet og nyere tid.

Så ja... din definisjon stemmer ikke med virkeligheten og har en politisk agenda, den passer rett og slett ikke inn i det store bildet.

 

 

Homofili er en seksuell preferanse det har ingenting med kjærlighet å gjøre. 2+2=4

Det er tydelig at du har laget deg en personlig definisjon av ordet «homofili». Jeg er sikker på at alle som blir forelsket kun i mennesker av eget kjønn og dermed etter definisjonen er homofile, blir overrasket over å høre at det ikke har noe med kjærlighet å gjøre.

 

Det vanlige argumentet fra venstre side ang. homofili er "åå du er bare imot at folk kan elske hvem de vil" ... det er tålig bra sofisme det, men siden anal sex med samme kjønn har ingenting å gjør med kjærlighet deres ærlig argument hadde sett slik ut: "ååå du er bare imot at folk skal ****** hvem de vil".

Så det eneste jeg gjorde var å minne folk at homofili handler om sex og ikke kjærlighet. Viktig det vet du. hehe.

...og du tar fullstendig feil. Et homofilt par er da homofile når de blir forelska, og når de leier hverandre. Mener du at de først er homofile når de holder på med analsex? I så fall foreslår jeg at du begynner med å skaffe deg bittelitt kunnskap om saken. Start f.eks. med å lese definisjonen på homofili på snl. (Hint: ordet analsex står ikke nevnt)

Min definisjon har et sterk fundament i virkelighet. Definisjonen som du tilbyr er bøyd for å tilpasse venstre orientert agenda.

 

Så det eneste jeg gjorde var å minne folk at homofili handler om sex og ikke kjærlighet. Viktig det vet du. hehe.

 

SML: "Homofili er tiltrekning til samme kjønn. Begrepet er mest brukt for å beskrive menn som tiltrekkes av, blir forelsket i, og/eller har sex med andre menn."

 

Wikipedia: "Homofili (fra gresk homos, «samme» og filos «venn», dvs. elske den samme, og da i forstand en av samme kjønn) er en seksuell orientering karakterisert av romantisk og/eller seksuell tiltrekning til personer av ens eget kjønn."

 

Mine uthevinger.

 

Man kan være homofil uten å ha sex, akkurat som man kan være heterofil uten å ha det. Og jo, de blir forelsket i hverandre de homofile også.

 

Geir

Du Geir... jeg sier ikke at homofiler ikke kan elske hverandre.

tiltrekkelse som det er snakk om her er når alt kommer til alt er seksuelt, ang definisjoner så har jeg allerede svart i mine andre kommentarer.

 

Homofili er en seksuell preferanse det har ingenting med kjærlighet å gjøre. 2+2=4

Det er tydelig at du har laget deg en personlig definisjon av ordet «homofili». Jeg er sikker på at alle som blir forelsket kun i mennesker av eget kjønn og dermed etter definisjonen er homofile, blir overrasket over å høre at det ikke har noe med kjærlighet å gjøre.

 

Det vanlige argumentet fra venstre side ang. homofili er "åå du er bare imot at folk kan elske hvem de vil" ... det er tålig bra sofisme det, men siden anal sex med samme kjønn har ingenting å gjør med kjærlighet deres ærlig argument hadde sett slik ut: "ååå du er bare imot at folk skal ****** hvem de vil".

Så det eneste jeg gjorde var å minne folk at homofili handler om sex og ikke kjærlighet. Viktig det vet du. hehe.

...og du tar fullstendig feil. Et homofilt par er da homofile når de blir forelska, og når de leier hverandre. Mener du at de først er homofile når de holder på med analsex? I så fall foreslår jeg at du begynner med å skaffe deg bittelitt kunnskap om saken. Start f.eks. med å lese definisjonen på homofili på snl. (Hint: ordet analsex står ikke nevnt)

Min definisjon har et sterk fundamentet i virkelighet. Definisjonen som du tilbyr er bøyd for å tilpasse venstre orientert agenda.

 

Homofili er en seksuell preferanse det har ingenting med kjærlighet å gjøre. 2+2=4

Det vanlige argumentet fra venstre side ang. homofili er "åå du er bare imot at folk kan elske hvem de vil" ... det er tålig bra sofisme det, men siden anal sex med samme kjønn har ingenting å gjør med kjærlighet deres ærlig argument hadde sett slik ut: "ååå du er bare imot at folk skal ****** hvem de vil".

Så det eneste jeg gjorde var å minne folk at homofili handler om sex og ikke kjærlighet. Viktig det vet du. hehe.

 

Så hvis to menn eller to kvinner lever sammen, men ikke nødvendigvis har sex med hverandre så er de ikke homofile fordi de kanskje bare kysser hverandre? Blir da en mann og en kvinne som lever sammen, men som ikke lenger har sex, det være seg fordi de har mistet gnisten eller blitt for gamle eller hva det nå skulle være, ikke være definert som et heterofilt par? Nå begynner definisjonene av ordene å bli i overkant ute å kjøre.

dine eksempler er absolutt patetiske

å kysse er en seksuell handling, hvis to kamerater er glad i hverandre men ikke utføre noe seksuelt så er de ikke homofiler. Soldater lever sammen i feltet og til slutt blir veldig glad i hverandre, og til og med er villig til å ofre seg for sine kamerater (ekte kjærlighet imo). Det vil ikke si at de er homofiler.

Å elske en person vil ikke nødvendigvis si at man vil ha sex med personen. Jeg elsker min bror det vil ikke si at jeg er homofil.

Homofili handler bare om sex. yo...

Først og fremst homofili har ingenting å gjøre med kjærlighet, man kan elske noen uten å ha anal sex med dem

 

Til opplysning har veldig mange i heterofile forhold også anal sex med hverandre ?

for sure... men hva har det med kjærlighet å gjør?

Jeg har alltid tenkt at homifili betegner sex og/eller kjærlighet mellom samme skjønn. Googla det kjapt og ut i fra SML betydning av "homofili" virker det sånn også.

Du kunne altså skrevet sex og kjærligheten har/bør ikke ha noen sammenheng. Du velger istedenfor å skrive at homofili har ingenting med kjærlighet å gjøre. Og at man kan elske noen uten å ha anal sex med dem.

Homofili er en seksuell preferanse det har ingenting med kjærlighet å gjøre. 2+2=4

Det vanlige argumentet fra venstre side ang. homofili er "åå du er bare imot at folk kan elske hvem de vil" ... det er tålig bra sofisme det, men siden anal sex med samme kjønn har ingenting å gjør med kjærlighet deres ærlig argument hadde sett slik ut: "ååå du er bare imot at folk skal ****** hvem de vil".

Så det eneste jeg gjorde var å minne folk at homofili handler om sex og ikke kjærlighet. Viktig det vet du. hehe.

 

Først og fremst homofili har ingenting å gjøre med kjærlighet, man kan elske noen uten å ha anal sex med dem

Mine holdninger er ikke politiske, jeg bryr med om estetikk og kultur, og din politisk oppgulp er svært skadelig for progress og skjønnhet.

Du stå med folk som vil dekonstruere normer i samfunnet for å få sine utopiske ideer til å fungere. Når alt kommer til alt så vil folk som deg feile nettopp pga deres ideer er utopiske.

 

Bare fortsett å kommenter som dette. Hvert ord. Hver setning er bare en bekreftelse på hva artikkelen handler om. Og hvor viktig det er at samfunnet går imot slike holdninger. Du kan jo prøve å stå å forkynne dette oppgulpet på åpen gate en dag. Og se hvordan reaksjonen på mennesker rundt deg blir.

 

Men det er du vel for feig til? 

Hva er det du sier? At majoritet har alltid rett? Dessuten det eneste reaksjon jeg kommer til å få er stående applaus fra våre nye landsmenn.

BTW ingen grunn til å gå til personlig angrep på meg. Vi er alle venner her.

Først og fremst homofili har ingenting å gjøre med kjærlighet, man kan elske noen uten å ha anal sex med dem

Til opplysning har veldig mange i heterofile forhold også anal sex med hverandre ?

for sure... men hva har det med kjærlighet å gjør?

 

Hva??? Homofili er en seksuell preferanse. Grønt er en farge og Sol er et objekt. Jeg tror du overtenkte litt her...

 

Nei, homofili er en seksuell legning, ikke preferanse. Preferanse er noe helt annet.

egentlig ikke

 

Jeg synes homofili er galt og liker det ikke. Har ingenting med å åpne øynene å gjøre. Hver med sine mening

Jeg ser ingen grunn til å normalisere homofili. I bunn og grunn homofili er en usunn seksuell preferanse og et politisk ståsted (jepp homofili er politisk).

Dette er like smart, logisk og rasjonelt som å synes at fargen grønn er gal eller at solen er gal. Man ser ingen grunn til å normalisere fargen grønn eller solen. Grønt og solen er politisk.

Hva??? Homofili er en seksuell preferanse. Grønt er en farge og Sol er et objekt. Jeg tror du overtenkte litt her...

 

Nei jeg synes at folk som deg er "on the wrong side of history"... ikke omvendt. Folk begynner å bli dritt lei av venstre post-modernistisk propaganda. Det er ingenting der å hente for en normal hvit, tradisjonell, heteroseksuell man. Det er bare ikke alle som har forstått det. Ting tar tid.

 

Om feil side av historien er å stå med dem som mener at retten til å være seg selv og elske den dem vil er feil. Så står jeg der godt planta med begge bena. Det du virker å stå for er elendige holdninger pakket inn i noe politisk oppgulp.    

Først og fremst homofili har ingenting å gjøre med kjærlighet, man kan elske noen uten å ha anal sex med dem

Mine holdninger er ikke politiske, jeg bryr med om estetikk og kultur, og din politisk oppgulp er svært skadelig for progress og skjønnhet.

Du stå med folk som vil dekonstruere normer i samfunnet for å få sine utopiske ideer til å fungere. Når alt kommer til alt så vil folk som deg feile nettopp pga deres ideer er utopiske.

Har flere homofile og lesbiske venner som jeg har kjent store deler av livet mitt. Så at vi stadig ser flere spill og filmer med mennesker med andre legninger reagerer jeg ikke på engang. Det føles helt naturlig ut.

 

Før hadde både spill,filmer og serier stort sett mannlige hovedkarakterer. Det er noe som har forandret seg i årenes løp og nå kan en kvinne pryde forsiden på store produksjoner. Sterke, vakre og smarte kvinner som blir nye helter for både små og store enten det er gutter eller jenter. I kontrast til hvordan det var for bare noen år siden når kvinner mer eller mindre alltid hadde en birolle.

 

Folk reagerte den gang og noen dinosaurer holder forøvrig på den dag idag. "Ingen skal komme her å ødelegge gutteklubben." Vel døra på gutteklubben ble sparket opp for flere år siden.

 

Dem som har problemer med kvinner og andre legninger er dinosaurer. Eller unge som har vokst opp i et miljø med dinosaurer. Vi vet jo alle hvordan det gikk med dinosaurene. Harde ord. Men evolve or "die". Fremtiden har ingen plass for dinosaurer. 

 

Nei jeg synes at folk som deg er "on the wrong side of history"... ikke omvendt. Folk begynner å bli dritt lei av venstre post-modernistisk propaganda. Det er ingenting der å hente for en normal hvit, tradisjonell, heteroseksuell man. Det er bare ikke alle som har forstått det. Ting tar tid.

Jeg ser ingen grunn til å normalisere homofili. I bunn og grunn homofili er en usunn seksuell preferanse og et politisk ståsted (jepp homofili er politisk).

Den virkelige grunnen for hvorfor Andreas gir spillet 5/10 er at det ikke er nok "diversity" i den. Dere må huske hvor Andreas kommer fra

Spillet er 9/10 til tross for bugsene.

Gamer.no blir mer og mer SJW...

"De nye Steam-endringene er ennå i betafasen og kan aktiveres og deaktiveres i menyen under «kundeanmeldelser» i Steam."

^^så lenge brukeren har valg så er jeg fornøyd

Ordet "nigger" har ingenting med Skandinavia å gjør, eller med Skandinaviske folk/kultur etc.

Det at det er et stygt ord er Amerikansk greie ikke internasjonalt, synes Amerikanske SJW folkene må slutte å dømme hele verden ut ifra deres kultur og verdier.

Konklusjon: Jeg ser 0 problem her.

Total War: WARHAMMER II????

Kommer an på verdisyn. I dette tilfelle så ser jeg ingen problem, siden skaperen har hode og hjerte på riktig sted

 

Men hvis ADRIAN SIMEN HOLM (artikkelens forfatter) hadde lagt et spill så hadde jeg absolutt ikke brukt penger på det.