Smiley

Jeg reagerer litt på "Ikea-løsningen" med at man skal skru sammen skriveren fra flatpakkede deler.

 

Der må man jo miste noen tiendemillimeters presisjon minst! (på utført deleproduksjon med denne maskinen)

 

Det tror jeg ikke er noe problem. Printere som bruker tilsvarende modulært design i X-Y-Z aksene sitter meget godt sammen. Mange 3d printere går dessuten igjennom en kalibrering når du skrur den på for første gang. Ville ikke overraske meg om denne printeren kan levere sub mikron presisjon i X-Y aksen med litt finkalibrering. Z aksen burde klare nok å levere 0.1-0.5 mm.

Hvis de ikke klarer å gjøre denne teknologien trådløs, kommer VR aldri å ta av. Folk gidder ikke å sitte med kabler i øst og vest og en diger dykkermaske over trynet uansett hvor "kul" opplevelsen er.

 

Er vel allerede løst?

http://www.tek.no/artikler/htc-vive-blir-tradlos/364228

Er ikke den der type printere avleggs for lenge siden? hvis man først skal bruke 13000 kan man vel like gjerne kjøpe en form 2 som faktisk kan lage deler som kan brukes til noe annet enn å se på?

Tror du blander litt.

Form 2 lager svært pene utskrifter, men de kan ikke brukes til stort annet enn fine ting å se på. Plastikken som brukes, er både dyr, svært giftig, klissete og ikke minst svak. Det er ikke uten grunn, at det følger med hansker på Form 2, for å si det sånn.

Om jeg skulle gått med en 3d printet sko, så ville skoen til form 2 holdt i 100 meter. Hadde jeg fått en sko fra en FDM printer, som i artikkelen, kunne faktisk fått en brukbar sko som hadde holdt mye mye lengre..

Svært stilige, men må kanskje si meg "litt" skeptisk til sånne prosjekter. Det er rett og slett for mye uprøvd.

Fra teknologi siden, så viser de ingen fungerende prototype, kun datagrafikk med super intense farger og veldig pene animasjoner. Veldig urealistisk.

I tillegg, lover de at de skal tåle maskinvask uten problem og generer sin egen strøm når du går.

Hele skoen er dekket av en fleksibel HD e-papir farge skjerm som ikke følger standard format... finnes det noen produkter der ute som gjør dette fra før av? Pebble Watch bruker samme skjerm teknologi, men er så klart ikke fleksible og viser ikke noe i nærheten av farge intensiteten eller oppdateringshastighet som videoen viser.

Om ikke hele prosjektet er en stor svindel, så vil jeg vel si at sjansene for at de kommer ut med et ferdig produkt, er svært usannsynlig. I så fall, blir det vel en nedskalert versjon som ikke er vanntett, og uten fargeskjerm.

HAHAHA! Jeg leste resten av prosjektet. Stretch Goalsene deres er helt sinnsyke. Om de får over 3 millioner i støtte, skal de få touch skjerm, vanntette høyttalere og en eller annen motion sensor for å animere i takt mens du går. Endelig kan jeg lese bok og høre på musikk uten lesebrett og ørepropper! :-D Fantastisk! 

 

 

 

Er det noen vanlige mennesker som klarer å tjene penger på dette etter at utgifter til nett, strøm og innkjøp er gjort??

Jeg satte meg litt inn i dette forrige uke, og det korte svaret er nei.

 

...men det spørs helt hvor mye du investerer i utstyr + strømutgifter etc.

Hvis du kjøpter den siste og raskeste bitcoin mineren på markede, må du ut med ca. 2000 dollar pr enhet. Kjører du den alene, vil den betale seg selv i løpet av 1 år ca, og etter det vil du tjene penger. Problemet er at det vil ikke fungere. Vansklighetsgraden for å mine bitcoins øker hele tiden, og dermed vil maskinen kanskje generer en del bitcoins til å begynne med, med etterhvert blir det minde og mindre. Dermed må du kjøpe flere maskiner som kan mine sammen, og da kan du kanskje tjene noen slanter.

Jeg tror du må ut med minimum 100 000 dollar, eller 50 stk av raskeste bitcoins minerene til 2000 dollar pr stk. før du går i pluss.

 

Søker du litt rundt på nettet, finnes det flere bitcoins kalkulatorer som tar for seg alle utgifter + økende vanskelighetsgrad.

 

Hadde man kanskje vært tidlig ute, kunne man tjent penger på dette, men i disse dager er det et ganske stort og kostbart prosjekt med en svært stor risiko. Bitcoins har jo falt en del i verdi den siste tiden...

Dette gir ikke mening.

 

Hvorfor skal det være lønnsomt med 50 maskiner og ikke med 1 maskin?

 

For at dette skal stemme må det være slik at inntekten per enhet øker når antallet maskiner øker.

Eller så må kostnadene per enhet synke når antallet maskiner øker.

 

Inntektene øker ikke per enhet dersom det totale antallet øker.

 

Kostnadene består av strøm og lokaler. Kostnader til strøm endrer seg ikke stort per enhet ved å øke antallet.

Kostnader for lokaler vil være litt annerledes. Du trenger ikke dedikere egne lokaler for å kjøpe en maskin, men det trenger du dersom du skal huse en hel park.

Jeg må innrømme at jeg satte med akkurat samme inntrykk som deg, før jeg leste meg litt opp på dette.

Men det er flere ting du ikke tar med i regnestykket ditt. Først og fremst, den økende vanskelighetsgraden.

Det andre, er at når man kobler flere minere sammen, opptrer de som en enkelt maskin, og jobber sammen.

Dermed blir regnestykket litt litt annerledes.

Se for deg en tung stein som skal slepes fra a til b.

Steinen dobles i vekt hver dag, kontinuerlig.

Hvis du bruker 1 bil til å slepe steinen, vil du kunne slepe steinen et lite stykke, før steinen blir for tung.

Med 2 biler, kommer du enda lengre, men fortsatt ikke langt nok.

Med 5 biler, vil du klare å slepe steinen fram til punkt b, men det vil ta mye lengre tid, enn hvis du har 10 biler, eller 50 biler.

Hvis steinen ikke dobles i vekt, vil regnestykket ditt gå opp, men i bitcoin verdenen, så blir det vanskeligere og vanskeligere å mine coins. Og siden en maskinpark vil slepe på samme "steinen" som en enkeltstående maskin, vil kvantitet være en fordel.

Alt i alt, så er det nok meget mulig å tjene penger på å mine, men du må gjøre en stor investering og ha en meget god og langsiktig plan.

Er det noen vanlige mennesker som klarer å tjene penger på dette etter at utgifter til nett, strøm og innkjøp er gjort??

Jeg satte meg litt inn i dette forrige uke, og det korte svaret er nei.

...men det spørs helt hvor mye du investerer i utstyr + strømutgifter etc.

Hvis du kjøpter den siste og raskeste bitcoin mineren på markede, må du ut med ca. 2000 dollar pr enhet. Kjører du den alene, vil den betale seg selv i løpet av 1 år ca, og etter det vil du tjene penger. Problemet er at det vil ikke fungere. Vansklighetsgraden for å mine bitcoins øker hele tiden, og dermed vil maskinen kanskje generer en del bitcoins til å begynne med, med etterhvert blir det minde og mindre. Dermed må du kjøpe flere maskiner som kan mine sammen, og da kan du kanskje tjene noen slanter.

Jeg tror du må ut med minimum 100 000 dollar, eller 50 stk av raskeste bitcoins minerene til 2000 dollar pr stk. før du går i pluss.

Søker du litt rundt på nettet, finnes det flere bitcoins kalkulatorer som tar for seg alle utgifter + økende vanskelighetsgrad.

Hadde man kanskje vært tidlig ute, kunne man tjent penger på dette, men i disse dager er det et ganske stort og kostbart prosjekt med en svært stor risiko. Bitcoins har jo falt en del i verdi den siste tiden...

Der var den ja, tok litt tid før jeg så den. Heldigvis kom en rød sirkel meg til unnsetning.

 

En ting jeg ikke skjønner er hvordan en sånn boks kan være optimalisert for gruvedrift. Kanskje de klarer å få maks ytelse ut av Pi'en, men den er fremdeles veldig begrenset.

 

De har nok en asic miner som sitter på toppen av kortet, som gjør selve gravingen. Pi'en gjør ikke noe av utregningen, men passer på andre ting.

Litt sært at de ikke sier noe om hvor kraftig denne boksen er til å mine bitcoins. Ser man på strømkravet, prisen og størrelsen, er nok dette en overpriset boks med litt fancy software som ikke er egnet til mining. Spesielt med den økende vanskelighetsgraden. Tipper den yter ca 15-30 gh/s

For ca samme pris(400$), kan man kjøpe en antminer som miner ca. 400-450 gh/s

Høres og ser spennende ut, men ingen av bildene i videoen viser en fakisk fungerende prototype. Skulle gjerne sett et faktisk bilde av prototypen, og kvaliteten de klarer å prosjektere på armen.

Tipper denne klokka vil være ubrukelig i dagslys.