FB.6160786491

Talestyring trenger man strengt tatt bare når hendene er opptatt med noe annet. F.eks bilkjøring. Litt morsomt er det dog at selvkjørende biler vil frigjøre hender og dermed redusere behovet for talestyring :-)

Min neste datamaskin blir ikke en PC.

Går og venter på denne:

https://www.specnext.com

Også sier de at 55 tommer er minimum for uhd på tv?

Opp til 5" er 720p mer enn nok for de fleste.

720p er helt klart alt for lite på skjermer over 4.3"

Mulig at skyhøy oppløsning er en fordel i TV-briller.

Men fullstendig unødig i en mobiltelefon.

Høyere oppløsning krever en kraftigere prosessor, og resultatet er høyere strømforbruk enn nødvendig.

Dagens telefoner har ikke batterikapasitet nok til å drive dette.

Jeg vil heller lade sjeldnere.

 

Hvis ditt ressonement hadde vært rådende for menneskehetens utvikling, så hadde vi fortsatt bodd i steinhuler og brukt klubbe som våpen

Viktig å få god oppløsning. Gir rom for å erstatte desktop pc, hvor mobilen kan dokkes til skjerm, mus og tastatur og levere god oppløsning på eksterne skjermer. Det krever sitt grafikkort å få dette til. Gleder meg til ennå bedre oppløsning og dokkingmuligheter

 

 

Hva gjør iPhone på den lista, til å begynne med? Den er jo fullstendig underlegen de nevnte konkurrentene, og fortjener heller å sammenlignes med "mini"-telefoner, som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

 

Nå er jeg spent...

Hva mener du med undelegen?

Den har lav(est) oppløsning -- da gjerne så lavt som konkurrenter for halvannen år siden allerede vare bedre i (HTC One M7, Galaxy S4), blir tydelig slått i PPI av sine konkurrenter. På dette området er det helt naturlig å gi bode Note 4 og G3 pluss for det motsatte.

Den har en kameralinse som setter seg fast i ting.

Den har, bevist tydelig av sin større 5,5"-modell, en byggekvalitet som i realiteten er svakere enn Apple liker å reklamere for (og dårligere enn samtlige modeller, som Galaxy-telefonene). Her er det helt naturlig at man gir de andre telefonen kreditt for det motsatte, som for eks. Nokia Lumia 930 og HTC M8.

Dens skjermpanel, i fargegjengivelse og ande faktorer er klart slått av både Nokia Lumia 930, Galaxy Note 4 og Galaxy S5 (også nylig lanserte Moto X og Nexus 6 gjør dette), alle med AMOLED-skjerm.

Og viktigst av alt: DEN ER OVERPRISET. Den koster omkring 30-40% mer enn sine konkurrenter! Pris er en usedvanlig vesentlig vaktor, da den gir en pekepinne om hvorvidt et produkt er verdt å kjøpe eller ikke. Er iPhone et fabelaktig telefon for 4000,-? Ja! Er den et fabelaktig telefon for 7000-8500,-? Nei.

Så kan man ta med andre faktorer som alle telefoner, om de ikke har det, bør trekkes for: minnekortstøtte (iPhone har ikke det), vanntetthet (iPhone har ikke det), modulære kabler (iPhone har ikke det), NFC-lading (iPhone har ikke dette) osv.

iPhone er, tatt disse faktorene i betraktning, den absolutt svakeste telefonen på den listen, og fortjener i realiteten ikke å være den. Den bør konkurrere med telefoner som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

Må bli G3 som stikker av med dette. Kompakt telefon som kan ALT !

Kanskje på tide med en lock-out nå?

Feil, mange aktører er interessert. Men en Appleløsning alene er ikke nok. De er for smal i et marked som favner bredt.

Apples betalingsløsning blir aldri noe av før Android sin markedsandel på nærmere 85% er med. Apple alene er så små at de ikke kan få gjennom sin løsning uten å ta med røkla :-)

Det var vel ikke overraskende. De har jo ikke tatt i bruk telefonen for øvrig, så hvorfor skulle det være annerledes med NFC?

Sku du ha sett. Har også fått en slik sprekk på min koreanske utgave. Har ikke merket det før jeg leste artikkelen :-(

 

 

Det er en utbredt misforståelse at øyet ikke skiller pixler fra hverandre når "Retina"-grensen passeres. Dette oppdaget jeg tydelig første gangen jeg så på en LG G3. Måtte bare ha en slik en. Deretter skaffet jeg meg en Galaxy Tab S 10.5 og en Lenovo Yoga 2 Pro. Så nå kan jeg virkelig henge meg opp i detaljer, uansett hva jeg driver med

De "lærde" strides visstnok en del om dette, både de som bare mener noe og de som faktisk kan noe om dette. Skjermen til LG G3 er fantastisk god på så mange måter, så jeg vil være så freidig å anta at det var helheten du egentlig falt for, og ikke det at den faktisk, objektivt og målbart oppfattes som så mye skarpere enn f.eks. forgjengeren.

Tja, har nå hatt både Nexus 5 og Note 3 som forgjengere. Fruen sitter med en 5S. LG G3 viser helt klart flere detaljer. Skalerbarheten i kart, bilder og dokumenter blir mye bedre og er noe helt annet enn før. G3 griser alle de andre. Tross alt er det skjermen alt kommuniseres gjennom og er viktigste komponent i verktøyet man velger å bruke.

 

 

Det er en utbredt misforståelse at øyet ikke skiller pixler fra hverandre når "Retina"-grensen passeres. Dette oppdaget jeg tydelig første gangen jeg så på en LG G3. Måtte bare ha en slik en. Deretter skaffet jeg meg en Galaxy Tab S 10.5 og en Lenovo Yoga 2 Pro. Så nå kan jeg virkelig henge meg opp i detaljer, uansett hva jeg driver med

De "lærde" strides visstnok en del om dette, både de som bare mener noe og de som faktisk kan noe om dette. Skjermen til LG G3 er fantastisk god på så mange måter, så jeg vil være så freidig å anta at det var helheten du egentlig falt for, og ikke det at den faktisk, objektivt og målbart oppfattes som så mye skarpere enn f.eks. forgjengeren.

Det er en utbredt misforståelse at øyet ikke skiller pixler fra hverandre når "Retina"-grensen passeres. Dette oppdaget jeg tydelig første gangen jeg så på en LG G3. Måtte bare ha en slik en. Deretter skaffet jeg meg en Galaxy Tab S 10.5 og en Lenovo Yoga 2 Pro. Så nå kan jeg virkelig henge meg opp i detaljer, uansett hva jeg driver med

 

 

 

Hvor mange topmodeller har de egentlig?

1 ny vær måned?

De har en toppmodel hvert år av mobil. Akkurat som iPhone. De har også en toppmodel i året av phablet(note)

Ok, så de 35 forskjellige utgavene av topmodellene teller ikke?

Du tenker kanskje på ulike modeller med forskjellig minnestørrelse, og frekvensbånd slik som Apples telefoner også kommer med

Hva med uorginale eksosanlegg på Biltema?

 

Litt tynnere, litt lettere, litt raskere, litt bedre. Litt mer av det som er. Har hørt dette de siste 7-8 årene. Det er økostemet og mytene om at iPhone er i en egen klasse som selger og som kommer til å selge iPhone enn så lenge...

Jeg synes "Litt tynnere, litt lettere, litt raskere, litt bedre." høres helt perfekt ut.

 

Har null behov for nye fancy features bare fordi det liksom er nødvendig med noe helt nytt. Det er bare analytikere, bloggere og uhelbredelige gadgetjunkies som tenker sån. Om det ikke bidrar til å gjøre bruken bedre kan det like godt droppes. Eneste er at jeg godt kunne sett "like tykk, bedre batteri" som "litt tynnere", men det skal jeg overleve.

 

Om du ser på f.eks utvikling av biler har kontinuerlig forbedring tatt oss ganske langt de siste 130 årene.

 

Hvem er det som har forfektet å ha noe nytt bare for å ha noe nytt? Jeg synes det virker som du argumenterer imot en holdning som i liten grad eksisterer, de fleste ønsker seg noe nytt og bedre, når de sier de vil ha noe nytt.

Alle de som snakker negativt om at "det er for lite innovasjon i modell Y, den er jo bare modell X med litt bedre alt". Jeg synes ikke det er negativt i det hele tatt, og har ikke noe ønske om å være på cutting edge.

 

Ta NFC for eksempel. Mangel på NFC i iPhone har det blitt mast om i årevis nå. Hvor mange prosent bruker egentlig denne funksjonen? Var det egentlig en stor mangel da Apple valgte å droppe den?

 

Det er poenget mitt. At noe går an og at det er tilgjengelig er ikke et argument for å putte det inn i et produkt. Man bør si nei til det meste, og heller vente til teknologien er moden og nyttig. Det er f.eks lite tvil om at gesture-styring vil komme, men det var bare teit av Samsung å putte det i Galaxy s4 når det ikke funka skikkelig.

 

"iPhone er bare drit fordi den mangler XXX" er veldig sjelden et godt argument, fordi sannheten er at de færreste stort sett trenger XXX.

Er det noen som ikke bruker NFC i dag?

 

 

...også er aluminium et svært mykt materiale. Faren et at det lett bøyes og får stygge striper og merker.

 

Kommer helt an på hvilken aluminiumslegering det er snakk om, og ripemotstanden avhenger i tillegg av elokseringen av overflaten. Eloksert aluminium av den typen som er relevant her er generelt vanskeligere å bøye og har større ripemotstand enn polykarbonat.

 

Når det gjelder råvarepris, som jeg ser er nevnt, så må man huske på at aluminium har mer enn dobbelt så høy massetetthet som polykarbonat, slik at prisen pr. volumenhet nok ligger i ca samme område. Skal man lage et objekt med samme form og volum av hvert materiale vil altså det av aluminium veie mer enn dobbelt så mye, og råvareprisen pr. objekt blir ca den samme. Dernest må man ta med i betraktningen at sprøytestøping av plast/polykarbonat er en enkel prosess som koster nesten ingen ting, mens presisjonsmaskinering av en massiv aluminiumsblokk, pluss etterbehandling for ytre finish, koster atskillig mer. Bare for å nevne noen av tingene som gjør at et aluminiumschassis for en telefon garantert koster mye mer å produsere enn et deksel i polykarbonat/plast...

Har enda tilgode å se en alulegering som tåler brostein og asfaltkræsj. Det bruker ihvertfall ikke HTC og Apple i sine produkter. Så senest i går en HTC med oppskrapede hjørner etter at den tallet i asfalten og spratt bortover veien. Skal sies at telefonen overlevde, men med permanente stygge merker.

 

 

Hvordan kan denne stygge plastikk dingsen få 10/10.. Greit nok at den er tynn og lett, men den er ikke PREMIUM. DEN ER LAGET AV PLASTIKK!

Polycarbonate som materiale er mere premium enn aluminium. Det er over 2 ganger så dyrt å kjøpe polycarbonate over hva det koster å kjøpe inn aluminium.

 

Hvordan ting føles i handa er subjektivt. Dessuten så gjør aluminium på telefonene (som på f.eks HTC One M8) at telefonen er mye glattere å holde som gjør sjangsen for å miste telefonen i bakken mye større, som igjen er en ganske stor negativ side med aluminium.

...også er aluminium et svært mykt materiale. Faren et at det lett bøyes og får stygge striper og merker.

 

 

 

Bør også nevnes at iphone 5s scorer under 30000.

Det er utrolig mange ignorante mennesker i denne verden, det er tydelig når man er dum nok til å se på den rå ytelsen som et viktig kriterium. Det viktige er jevn ytelse, slik at lag og hakking unngås. Det er her Android frem til idag feiler så brutalt og iPhone gjør det så bra. I tillegg er toppscoren til disse Android telefonene basert på en 4-kjerne CPU. Det betyr bare noen ytterst ytterst få apper utnytter toppytelsen. De aller aller fleste apper kjører dermed langt fortere på en iPhone 5S som har raskere kjerner.

Feiler brutalt du, du synes ikke det er bare en liten overdrivelse?

 

AtW

Kjenner meg ikke igjen. Har ikke hatt en eneste android mobil på 2-3 år som har lag'et. Derimot har iPaden hatt stygge tendenser til bde laaging og krasjing.

Man kan virkelig begynne å lure på hva markedssjefene hos LG, Samsung, og HTC driver med.

Sony er den eneste produsenten som med sin Z1 Compact og kommende Z3 compact har innsett at mange vil ha en telefon som kan brukes med en hånd, men ellers lik som storebroren sin. Jeg kan ikke bruke en phablet med en hånd på en produktiv måte, så hold disse mini´ene med skjermer under 4.5" takk!

 

Har ingen problemer med å bruk LG G3 med en hånd. Så jeg skjønner ikke problemet. Derimot har både Samsung og Sony et problem med alt daulkjøttet rundt skjermene på sine toppmodeller. Kan forstå at det da er behov for noe mindre.

Et hærlig skue

Verdens beste 3D-TV.

Bildet er fjernet.