Swift_cs

Kan du utdype?

Vær varsom-plakaten er tvilsomt overholdt i denne sak. Brudd på denne kan meldes inn til PFU.

At du ikke er enig i at en anticheat er markedsledende er visserlig ikke grunnlag til å klage noen som helst inn til PFU, spesielt ikke om du skal basere klagen på at du blir presentert med "misvisende" informasjon. Du kan for all del sende inn klagen, men den vil rotne i en søppelmail-innboks til den siste ethernettkablen blir trukket ut av støpslet.

Det vil forøvrig også være feil å påstå at ESEA har en markedsledende anticheat- den er for all del kjempebra og sannsynligvis den beste, men den er bokstavlig talt ikke PÅ MARKEDET og er meg bekjent fullstendig reservert for ESEA-relaterte events og ikke et alternativ for gamer eller andre tredjeparts-verter.

Jeg tror egentlig ikke at gamer.no har noen andre realistiske alternativer til EAC,

En markedsledende anti-cheat er ESEA og ikke EAC. Anbefaler artikkelforfatter å oppdatere ingressen, da den tydeligvis er feilaktig. Gjøres ikke blir artikkelen meldt inn for PFU.

 

Haha, det er nok ikke slik verken vær varsom-plakaten eller PFU fungerer, men morsom lesing uansett.

EAC er langt ifra vanntett men definitivt bedre enn ingenting- vet ikke helt hva folk forventer at gamer skal gjøre bedre iht. anticheat. De kan jo ikke akkurat ribbe koden til ESEA eller FACEIT.

Altså det er sinnsykt generøst og trivelig av meg, jeg veit, men jeg er villig til å sparke noen fra laget om Rubino har lyst å steppe inn i telenorligaen