lassolioni

Kabler til Nord-Norge vil dessverre ikke løse situasjonen i sør. Nordland 12,5% Troms 2,3 og Finnmark 2,8% av Norges kraftproduksjon.

Det virker som om det er et poeng å tappe kraft fra nord siden det er urettferdig at strømmen er rimelig her. 

Det er en grunn til at det er lav strømpris i nord. Det er mye regn, snø og vind her.

Synes vel det er rett og rimelig at vi som bor i dette drittværet får betalt i form av den energien det produserer. 

Hvis det hadde vært mulig å sende sol og utepils i retur kunnet vi snakket om saken 😎

- Skuffende å se at heller ikke i år har dere inkludert Bømlo kommune, Stord kommune og/eller Fitjar kommune i dekningstesten.

 

F.eks. Brandasund ligger på Gisøy, som er det nord-vestligste punktet i Bømlo kommune.

Det tilhørte tidligere Fijar kommune, men etter at plassen fikk vei- og bru-forbindelse så har det blitt en del av Bømlo kommune.

 

Etter egen erfaring så tyder det på at dekknigen varierer ganske mye hvor man ferdes på Bømlo.

Men en ting er sikkert og det er at jo lengre lengre nord man kommer desto dårligere blir dekningen.

Bømlo har primærtsett hatt relativt god Telenor dekning, men selv den sliter når man ferdes langt nok nord i kommunen.

Telia(Netcom) er så godt som ubrukelig når man nærmer seg Brandasund, om man da ikke drar opp i høyden eller drar ut i båt for å oppnå bedre sikt.

 

Må nevnes at disse erfaringene ble akumelert sist i August i 2015, da jeg og en venn dro med ungene hans på slep for å delta på Bradasundsdagene.

 

Mulig at ting har forbedret seg siden den gang, men selv så tviler jeg på det.

Uansett hvilken standard man velger å legge vekt på.

 

Kanskje en smule kynisk av meg å si, men jeg tror ikke at teleselskapene synes at den dårlige og tidvis ikke eksisterende dekningen går utover nok befolkning til at det er verdt bryet og pengene for utbedring.

 

Jeg håper selvsagt på at jeg tar feil der.

 

Telenor og Telia er kynisk og meget opptatt av å vinne disse testene. Jeg jobber i bransjen og vet at Telenor setter inn ressurser for å tette hull der hvor denne testen kjøres for å komme på topp av pallen.

I praksis betyr det at steder i distriktet der Tek ikke kjører gjennom med sin bil vil bli nedprioritert med tanke på utbygging. Det bør være til ettertanke selv om testen blir gjort i beste mening av Tek.

Kanskje man til neste år ikke kjører samme rute og tar noen kraftige avstikkere for å finne ut hvem som faktisk har best dekning og båndbredde. Midt i byene og langs E6 er ikke spesielt spennende lengre. Her er de like.

Overrasket over at Telia vinner selv om Telia er kommet godt etter Telenor de siste årene.

Jobber i bransjen med å montere basestasjoner og Telenor har flere fordeler.

-Eier langt flere stasjoner (hus med mast) enn Telia og selv om Telia får leie plass er Telenors antenner i toppen av masten som gir best dekning.

-Telenor bygger alltid ut med 2 frekvenser på 4G som gir mulighet for 4G+ og langt større hastigheter.

Jeg tror at hvis testen hadde blitt kjørt i litt utenfor allfarvei ville Telenor vunnet. Det er i alle fall min erfaring. Hadde Telia selv noen måneder, men måtte bytte til Telenor igjen. Opplevde at jeg ikke hadde dekning til å føre samtaler når jeg drar utenfor allfarvei.

Hvis man bor midt i en by spiller det ingen rolle hvem man velger. Telenor er ikke alltid best på dekning alle steder, men i snitt litt utenfor byer og E6 tror jeg de er det.