knalf
-
Innlegg
70 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av knalf
-
-
Passord er ikke sikkert, og chip / hw-nøkler kan bli stjålet (gjerne sammen med id m personnummer og evt kodekort)
Derfor er det veldig fint å ha en to-veis authentisering som krever både noe du kan (f.eks PIN-kode/passord) og noe du har (smartkort, fingeravtrykk, irisgjenkjenning etc). Selv om du mister det ene, så er du fortsatt beskyttet av det andre.
To-veis authentisering er når to parter (du og bank i dette tilfelle) authentiserer seg overfor hverandre.
-
Du har nok rett i at vi her bruker forskjellige formler, og begge er kanskje riktige fordi bruken er forskjellig.
Jeg var derimot av oppfatning av at vi her snakket om tall i form av dB SPL, siden denne posten tross alt ligger under "Kabinetter og modifikasjoner > Støydemping".
Når produsenter oppgir sine spesifikasjoner i dB , mener de som regel dB SPL veid enten med A,B eller C karakterestikk, selv om de som regel oppgir kun for eksempel: 21 dB. Dette forteller deg i bunn og grunn ikke noe (21 dBA ville være mer forståelig), men ut ifra konteksten vet vi at de fleste snakker om dB SPL. En annen sak som jeg ikke skal gå nærmere inn på er at det er utrolig mange måter produsenter velger å måle og fremstille slike data.
Det jeg så ville frem til var at det er denne måten å bruke dB på (til å fremstille lydtrykk) som i prinsippet er av noen interesse om en ønsker å gjøre noe med støy.
-
Det har du helt rett i.
Det tar bare litt lenger tid enn å maksimere et vindu, og jeg kunne tenke meg en litt enklere måte å strukturere vinduer på.
-
Lurer på om noen vet om programvare som splitter skjermen din i 2.
Med andre ord, at Windows "tror" du har 2 skjermer tilkoblet PCen.
Et eksempel:
Om jeg maksimerer et vindu vil det kun bruke halve skjermen. Så hvis jeg har 1050 px i bredden og jeg har delt skjermen virtuelt i to, vil programmet feks ta 525 px i bredden (gitt at jeg har delt den vertikalt på midten)
-
Hei.
Stusset litt på en liten sak i guiden din.
Jeg får ikke dette utsagnet til å stemme helt:
"Dette kan vi bruke til å vise at en dobling av lydtrykk (som ikke er i fase, f.eks. "vanlig støy") gir en økning på 3 dB:"
Det er her jeg ble veldig i tvil om hva du mener med lydtrykk. Jeg går derimot ut ifra at vi snakker om dB SPL (Sound Pressure Level), siden vi snakker om dB og ikke Pascal.
dB SPL = 20log(P1/P0) hvor P0 er referanse støy-kilden. Det er derfor uforståelig for meg hvordan du kan få en 3dB økning ved en fordobling av
lydtrykk:
Fordi en fordobling fra 20dB til 10dB blir
20log(20/10) = 6dB
"Ved interferens (eksempelvis to sinustoner i fase) kan vi regne slik:
... med andre ord har vi et tillegg på +6 dB ved interferens."
Dette er et litt unøyaktig utsagn, siden vi har to typer interferens, destruktiv og konstruktiv.
Ved interferens "opplever" vi den sammenlagte amplituden for de to sinustonene.
Dette betyr at hvis man har en sinustone med amplitude lik A1=6 og en annen sinustone med amplitude A2=-3 vil vi oppnå en
amplitude på A=A1 + A2 = 6 + (-3) = 3.
Det stemmer altså at man med to sinustoner i fase vil oppleve en fordobling av amplituden,
men ikke nødvendigvis ved interferens.
Dette betyr at man nødvendigvis ikke får +6dB økning i lydtrykk om to sinusbølger interfererer, men man kan.
Det er veldig sent og jeg har ikke stålkontroll på dette, så hvis du har noen vinnende argumenter vil jeg gjerne høre dem. Min referanse er i bunn og grunn
"Sound Reinforcement Handbook" av Davis & Jones for Yamaha.
-
Spørsmålet står i tittelen, men jeg tenker altså da på denne 2x2 pins kontakten som P4 trenger for å fungere
-
Sett MTU'en til 1450 eller noe tilsvarende. Jeg rev meg i håret over samme problem for en stund siden.
Prøv "ifconfig ppp0 mtu 1450"
Jeg har prøvt dette, det har absolutt ingen effekt (jeg har hatt problemet selv, men det er tydligvis ikke løsningen på dette problemet)
designerus: Bruker du grafisk brukergrensenitt, hvis ikke må du skrive inn mye informasjon hver gang med pptpconfig, tror jeg var borti det en gang, men husker ikke helt.
Takk for innspillene
-
Hei, vet det har blitt stilt spørsmål før om UiB sin vpn oppkobling og linux, men jeg finnes altså ikke svaret på mitt problem i disse trådene.
Jeg brukte en stund Fedora, og med grafisk pptp klient klarte jeg fint å koble opp til tjenesten (og komme meg ut på internett). Når jeg derimot prøvte et script som noen refererte til her på forumet, klarer jeg ikke å komme ut på internett.
Jeg har lastet ned scriptet som ligger her: http://aasgard.sytes.net/uib-vpn
og, /var/log/messages gir meg:
Jun 3 17:58:48 localhost pppd[9842]: pppd 2.4.2 started by root, uid 0 Jun 3 17:58:48 localhost pppd[9842]: Using interface ppp0 Jun 3 17:58:48 localhost pppd[9842]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/1 Jun 3 17:58:50 localhost pppd[9842]: Remote message: Welcome^M^J Jun 3 17:58:50 localhost pppd[9842]: PAP authentication succeeded Jun 3 17:58:50 localhost pppd[9842]: local IP address 129.177.45.86 Jun 3 17:58:50 localhost pppd[9842]: remote IP address 129.177.45.1
Nå ser dette ut til å være i orden, men med en gang jeg prøver å gå inn på en hjemmeside (eller bruke gaim), skjer det absolutt ingenting. Jeg tror problemet er (i likhet med andre personer her på forumet) at jeg ikke mottar noen pakker. Tenkte kanskje det kunne være en for høy MTU verdi eller noe slik?!
Legger også ved utskrift fra ifconfig og route, kanskje noen ser noen feil:
ifconfig:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0B:5D:4A:3A:6F inet addr:10.10.39.70 Bcast:10.10.39.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1450 Metric:1 RX packets:4875 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:1632 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:1891315 (1.8 MiB) TX bytes:285142 (278.4 KiB) Interrupt:11 Base address:0x3000 lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:8357 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:8357 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:762560 (744.6 KiB) TX bytes:762560 (744.6 KiB) ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:129.177.45.35 P-t-P:129.177.45.1 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:343911 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:3 RX bytes:42 (42.0 b) TX bytes:120973504 (115.3 MiB)
route:
Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface vpn-gw1.privnet gw.gyldenpris.p 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth0 vpn-gw3.privnet gw.gyldenpris.p 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth0 uib-vpn-gw.uib. * 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0 10.10.39.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 192.168.0.0 gw.gyldenpris.p 255.255.0.0 UG 0 0 0 eth0 default * 0.0.0.0 U 0 0 0 ppp0
-
Det er ikke snakk om tid. Det handler ikke om tid.
Det handler om hukommelse.
Er det noen her som har mer en 10 forskjellige pin og passord og som ikke har skrevet ned et eneste av de passordene?
Siden jeg er sikker på at omtrent alle skriver ned mesteparten av sine b/p - så stiller jeg et stort spørsmålstegn med bruk av avanserte passord i det hele tatt.
Rettferdiggjør passfraser når vedkommende som skal bruke det skriver ned passordet!!!!!!!!
Og det med hashing. Jeg vet ikke om et eneste tilfelle der md5 har blitt reversert, men jeg vet at den er definert som uttrygg siden man kan lage 2 eller flere strenger som gir den samme hashkoden.
Det er ganske enkelt hvis du tenker deg om. Ta MD5 hashen som ble generert for passordet, sjekk om denne er lik MD5 hashen som blir generert for a, ab, abc osv osv, så lenge du måtte ønske. At du ikke vet om et eneste tilfelle der MD5 er blitt reversert er greit, men prøv å bruke sunn fornuft
-
Interessant artikkel.
Men til de som prater om MD5 strenger vil jeg bare kommentere at de ikke er reversible, og da lurer jeg på hva poenget deres egentlig var !?
Hvordan kan du ha glede av en MD5 streng utover å verifisere filer for eksempel?
Forklar oss hvordan hvis det finnes metoder å bruke det på i forbindelse med passordbruk. Unnskyld min uvitenhet hvis dette er godt kjent stoff.
Ser man bort ifra kollisjoner i MD5 algoritmen er også MD5 reversibelt. Passord med bare 4 små bokstaver feks, går forholdsvis raskt å finne. Det tar veldig lang tid når passordet begynner å bli langt, men da er vi tilbake igjen til diskusjonen om å lage gode passord. MD5 er ingen stor forbedring så lenge du ikke lager et bra passord.
-
Skru opp og leit etter navn på komponenter
-
Og hva er forskjellen med å bruke et aksesspunkt istedenfor en router? Routeren er jo noen hundrelapper dyrere.
Tenker her på http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=306150&cks=PRL
og
http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=306148&view=detailed
Jeg har router og gb-switch fra før i mitt eget nettverk
En router har et innbygd aksesspunkt i tillegg til routingfunksjonene. Et aksesspunkt vil aldri ha mulighet til å behandle datapakkene fra nettverket, det bare sender det videre til dit aksesspunktet er koblet til. Du kan enkelt sette opp en router til kun å fungere som et aksesspunkt.
-
trykk F11 når du har kommet inn i "ødelagt" Internet Explorer
-
hvis en eller annen som blir trakassert av denne personen får lurt ham til en filoverføring via messenger, så er det lett å finne ipadressen; skriv da "netstat eller “netstat -n”.
Ja det stemmer,
ved vanlig chatting blir det ikke oprettet en "direkte link" mot personen i andre enden. Hvis en velger filoverføring (og lydsamtale skal også fungere), er det derimot mulig å få tak i IPen
-
radiated; Jobber kun med rigging nå.
Det er jo knottinga som er gøy
. Men jeg fostår deg godt, i Bergen Kommune har de faktisk kommet seg litt ivei, maks grense er 110dB C veid, noe som burde holde i massevis!! 
-
Jeg vet ikke helt om jeg fostår problemet, men du har altså to partisjoner. En skal du ha til Windows og en til Linux. Installer Windows på den ene, deretter installerer du Linux (husk å installer GRUB eller LILO) , og da skal hvertfall Fedora installen fikse at bootloaderen legger seg som MBR og du kan velge hvilket OS du vil bruke
-
Misforstå meg rett, det er vel og bra med konkurranse og at det blir laget gode programmer for behandling av grafikk til Linux også (for ikke å snakke om å skape litt konkurranse her), men....
For det første er det ikke tvil om at PS er en ener (hvertfall per dags dato), og når du har holdt deg til PS siden versjon 5.0, er det lite fristende å bare bytte program helt uten videre. Hvis du har blitt svært godt kjent med ett program vil det ta lang tid å oppnå samme resultatet i ett annet, selv om du har de samme funksjonene. Du vil nok ha mye bedre utbytte av å holde deg til ett program du føler deg trygg på.
Ser absolutt ingen vits å velge vekk PS, det er skikkelig god programvare. At du ikke kan kjøre det på Linux er kanskje noe en bare må leve med (ser man vekk fra emulatorer etc...).
Vi får rett og slett vente til flertallet av pcbrukere bruker Linux, da skal du se ting ordner seg
-
Spiller du høy musikk, er det vanlig at du "notcher" ut noen frekvenser etterhvert. Noen av de første frekvensene en merker forsvinner, ligger rundt 4Khz (+-2Khz).
En regel jeg pleier å bruke når jeg driver på med konsertlyd er at når du er ute i det andre settet, da bør en vurdere nøye om en i det hele tatt skal gjøre store forandringer i lyden.
Er er nok slik det skal være, men du vil kanskje vurdere å skru litt ned hvis du mener du merker stor forskjell etter bare 5 minutt.
-
knalf == The Desert Fox
-
Sennheiser HD555 blir for åpent for meg.
Leste en lang review om PROline 750, skulle vist være temmelig bra saker. Fant også ut at den dempet rundt 25 dB, som er ganske mye.
Jeg lurer på om det ikke blir disse, men takk for alle anbefalinger.
-
Gå for Sennheiser HD 555!
Kan du begrunne litt? egne erfaringer? er litt tvilsom når en påstand bare blir slengt opp slik
-
Det er nok mulig, jeg tror imidlertidig du skal være flink med linux, routing av nettverk og den slags.
Jeg kan desverre ikke hjelpe deg, men at det går burde ikke være umulig hvis en maskin fordeler pakkene som skal sendes på de to linjene.
-
Når du sier fra 1000 lappen og oppover som demper støy så må jeg vel nevne Sennheiser HD280 Pro som demper veldig og faktisk har veldig fin lyd .. 1200 kr på hpx.. Men når du sier at du stopper på 3000, så finnes det absolutt alternativer rundt 2-3000 kr som gir deg merkbart flottere lyd enn Sennheiser HD 280 pro.. du har jo HD600 f.eks (men denne demper jo ingenting) .. Koster jo rundt 3000 kr. Men spørsmålet er hvor mye penger du har tenkt til å bruke. Skal du bruke ca 1000 kr + så er det ingen tvil om at du burde skaffe deg HD280 Pro, i og med at den demper så og si best på markedet (er vel kun gått forbi av en annen modell), den er lettdreven (64 ohm) og kan faktisk utnytte helt greit i en vanlig mp3spiller.. Selv om den er merkbart bedre i et stereoanlegg.. Den passer også til alt mulig, men synes den er spesiell fin til musikk. (kanskje ekstra råest i pop sjangeren)
En plass mellom 1000 og 3000 er greit, tviler på jeg finner så veldig god kvalitet under tusenlappen. Settet behøver ikke ha enormt bra demping, men HD600 tror jeg derimot vil bli litt for åpent
Takk for anbefalingene, jeg får kikke litt rundt
-
Leter etter Headphones som må gi ett balansert lydbilde innen de fleste musikksjangre (alt fra klassisk til jazz til rock).
Kunne godt tenkt meg ett par som var hvertfall dels skjermet mot utvendig støy, siden jeg knotter litt på konserter og slikt. Kunne godt tenke meg å kombinere noen som kan brukes i litt bråkete omgivenheter sammen med ett som låter bra også. Har hørt at Beyerdynamic DT 250-80 ikke er så aller verst (med tanke på at de er lukket), noen med erfaringer, anbefalinger?
Er vel snakk om tusenlappen og oppover (stanser vel når jeg nærmer meg 3000).
Helst svar fra personer som har egne erfaringer, og ikke bare sier hva andre før dem har sagt!
Lurer du på hva en sang heter? Spør her.
i Musikk
Skrevet
Håper 2 år var nok tid på å finne det ut, men hvis du formodning skulle lure er det vel Doro, Doro Pesch...
peace