Jckf

 

 

faktisk skjermareal er viktigere til alt jeg bruker pc'en til (CAD, EDA, programmering, bilderedigering).

 

Fasongen har definitivt mye å si til disse bruksområdene også.

- I CAD og EDA-programmer vil jeg kunne se mindre av tegningene når skjermen blir lavere og bredere. Jeg kan ikke bare flytte halve tegningen til siden.

- I programmering er det temmelig essensielt å kunne se mange kodelinjer samtidig. Kan ikke bare begynne å skrive lengre kodelinjer for å tilpasse det til bredere skjermer.

 

Til sist, effektivt skjermareal øker ikke med oppløsningen når oppløsningen har passert det nivået der man ikke kan krympe tekst og ikoner mer. På 13 tommer er forskjellen på 3000 og 4000 horisontale piksler temmelig neglisjerbar.

 

Det er ikke gitt at skjermen blir lavere selv om den blir bredere, men når det kommer til skalering blir saken selvfølgelig mer komplisert.

 

 

Det er ikke gitt, men det er jo ganske både underforstått og reellt at man snakker om et tilsvarende areal her, det er en bærbar, man kan ikke bare ha en 20-tommers 16:9 feks på en slik maskin. Det er for å få skjemer som ligger nærmere en kvadratisk form.

 

AtW

 

 

Det jeg mener med skjermareal er oppløsningen, ikke fysisk størrelse. Sånn sett kan skjermen bli fysisk mindre, men "få mere plass".

faktisk skjermareal er viktigere til alt jeg bruker pc'en til (CAD, EDA, programmering, bilderedigering).

 

Fasongen har definitivt mye å si til disse bruksområdene også.

- I CAD og EDA-programmer vil jeg kunne se mindre av tegningene når skjermen blir lavere og bredere. Jeg kan ikke bare flytte halve tegningen til siden.

- I programmering er det temmelig essensielt å kunne se mange kodelinjer samtidig. Kan ikke bare begynne å skrive lengre kodelinjer for å tilpasse det til bredere skjermer.

 

Til sist, effektivt skjermareal øker ikke med oppløsningen når oppløsningen har passert det nivået der man ikke kan krympe tekst og ikoner mer. På 13 tommer er forskjellen på 3000 og 4000 horisontale piksler temmelig neglisjerbar.

 

Det er ikke gitt at skjermen blir lavere selv om den blir bredere, men når det kommer til skalering blir saken selvfølgelig mer komplisert.

Håper 4K-oppløsning ikke betyr at de nedgraderer skjermen til 16:9-format. Skjerm med 3:2-format er det klart største salgsargumentet for Surface Book for min del - så stort at dersom Microsoft hadde giddet å lansere den i Norge samtidig som i resten av verden hadde jeg valgt den i stedet for Macbook Pro da jeg skulle kjøpe ny jobbmaskin tidligere i år.

 

Du sier altså at om oppløsningen blir høyere, og dermed det effektive skjermarealet større, så blir den midre aktuell? Synes selv så høy skjerm ser snodig ut, og fasongen har virkelig ingenting å si så lenge det er godt med areal.

Det er vel nesten et helt år siden vi først så tastatur med "Romer-G"-brytere, så å skrive om det som en slags sensasjon er vel å overdrive. Uansett; skulle ønske dette så mer ut som et tastatur enn et romskip, så hadde det kanskje vært aktuelt å kjøpe seg et.

Dette søksmålet må avslås av domstolen. Nettleverandører, søkemotorer og forbrukere kan ikke blir gjenstand for beskyttelse av kommersielle monopolinteresser. Man må ta de som i stor skala kopierer og distribuerer ulovlig, og ikke gå på alminnelige 14-åringer.

 

Noe økonomisk tap foreligger ikke. Forskning viser at priatene er det som legger igjen mest penger hos rettighetshaverne. Stopper man piratene får rettighetshaverne mindre penger. Det blir rom for færre artister, nisjer forsvinner etc. Snarere tvert i mot har piratene sørget for at industrien har vokst voldsomt og at mange artister som ikke hadde hatt livets rett har fått et marked. Det er da også et paradoks at de rettighetshaverne som er mest aggressive representerer de mest etablerte kommersielle interessene.

 

Generelt er det også farlig å regulere internett utover alvorlig grov kriminalitet. Økonomisk vinningskriminalitet som dette i praksis er, har ikke beskyttelsesinteresse på internett. Dersom man åpner den døren vil det bety internets snarlige død. Det er også invasjon at folks privatliv å overvåke nettaktiviteten som folk gjør i sine stuer. Om det er terror, atombombeoppskrifter eller barneporno, så har man god grunn til å følge med. Men ikke om en person kopier et bilde eller en lydfil.

 

Piratene har også gitt store innovasjoner på internett. Streaming, spotify, steam m.m. er alle resultatet av pirater ville ha bedre tjenester. Hadde det vært opp til rettighetshaverne hadde vi fortsatt sittet med gamle kassetter og vinyl.

 

Rettighetshavernes største problem er at dette opplegget som startet på 1700-tallet har utspilt sin rolle. Man bør helle fokusere seg på å tilpasse seg markedet fremfor å motarbeide det.

Preaching to the choir. Dette er nok gammelt nytt for oss som leser Tek.no. Send heller innlegget ditt til organisasjonene bak søksmålet... nei vent, de har jo for lengst bevist at de fornekter virkeligheten, og heller lever i sin egen verden.

Denne artikkelen handler vel like mye om å redde ansikt som interessen for det tekniske. Akkurat i denne testen viser jo den ene metoden konsekvent bedre tall, men som tidligere nevnt burde det ha blitt testet i flere omganger for å utelukke tilfeldigheter.

ARNEEEEEEE

 

plz no

Hvorfor begrense seg til gamere når man først lager noe slikt?

Hvorfor reklamerer dere så mye for tpb? Dette er en tjeneste som ikke er noe noen burde støtte. Det er tyveri av folks levebrød.

 

Dere burde slutte å skrive så mye om tpb. Dere burde ikke skrive noe som helst om pirat nedlasting.

 

Det blir det samme som om jeg lagde en kopi side av alt dere på skriver på ekstra sidene og lar folk lese det der i stedet, gratis.

Trodde jeg var på ITavisen der et øyeblikk.

Angående sp. 4: deres egen artikkel om opprettelsen av tek.no (http://www.tek.no/artikler/her_er_vaar_nye_teknologiportal/52465) nevner følgende fire sider: "Akam.no, Amobil.no, Gamer.no og Hardware.no" .. som betyr at alle alternativene er feil?

2008 er vel ikke "for en tid tilbake". Spørsmålet handler om noe som har skjedd nylig.

Hadde vært kjekt å vinne. Mine 7 år gamle GigaWorks T40 tok kvelden for et par dager siden :'(

Når man må drive og rote i registeret for å få Win8 til å bli "til å leve med" da er det for dårlig i utgangspunktet.

Synes Windows 8 får mer hat enn det fortjener. Problemet ligger nok mye i at folk ikke liker nye ting.

 

 

Når man må drive og rote i registeret for å få Win8 til å bli "til å leve med" da er det for dårlig i utgangspunktet.

samme med android. når man må drive å roote og endre på ting og tang for å få mobilen til å ikke lagge pga bloatware eller flashe custom rom.. da er det for dårlig..

 

Det er Androids feil at produsentene lesser på med apper man ikke trenger?

 

Artikkelen kaller ME "forgjengeren til XP". Dette stemmer ikke. XP stammer fra NT, som ble utviklet samtidig som 98 og ME, og er et helt annet OS.

Tja, skal vi være helt korrekte så ble NT utviklet samtidig som Windows 3.0 og Windows 3.1. Det er riktig at XP ikke har noe særlig slektskap med Windows 9x, men ME var forgjengeren til XP i den forstand at XP var den neste Windows-utgivelsen rettet mot hjemme-PCer.

 

Tenkte mer på NT-familien da jeg skrev dette, ikke OS-et publisert under NT-navnet. Dårlig formulert fra min side.

 

 

Artikkelen kaller ME "forgjengeren til XP". Dette stemmer ikke. XP stammer fra NT, som ble utviklet samtidig som 98 og ME, og er et helt annet OS.

Feil! Artikkelen henviser til w98 for forgjengeren til XP, og ikke ME som du skal ha det til.

-->Windows 98 ble lansert i juni 1998 og var ((, om man ser bort fra bedriftsrettede Windows 2000 og det heller mislykkede Windows ME, )) forgjengeren til Windows XP

 

Ser ut til at jeg har hoppet over parantesene, men påstanden er ikke noe mer riktig av den grunn. 98 og ME tilhører samme familie, noe XP ikke gjør.

Artikkelen kaller ME "forgjengeren til XP". Dette stemmer ikke. XP stammer fra NT, som ble utviklet samtidig som 98 og ME, og er et helt annet OS.

Fikk Windows 8 på nye laptoppen min.. Verste driten jeg noensinne har vært borti.. Og jeg hadde Vista i sin tid...

 

Det å lage en Interface som ikke passer til vanlige stasjonære PC'er og Laptop'er uten berøringskjerm er virkelig å skyte seg selv i foten.. Og ja, jeg vet at det kan fikses.. HELT uinteresant! Betaler jeg for en programvare forventer jeg at det funker uten at jeg må i gang med 3dje parts programvare for at det skal funke greit nok..

Du trenger ingen tredjeparts programvare for å slippe Modern UI. Oppdater til Windows 8.1, og konfigurer maskinen til å starte med skrivebordet i stedet for.

det myteomspunne Microsoft-prosjektet med kodenavnet «Treshold» blir hetende Windows 9.

*Threshold

... og oppfølgeren jeg ikke husker navnet på, med han gutten og gale professoren og de forskjellige dimensjonene.

 

Quantum Conondrum?

Selve kontakten er nemlig egentlig to USB 3.1 SuperSpeed-kontakter smurt sammen. Setter du kablene inn den ene veien vil den øverste rekken med pinner bli benyttet, og snur du kablene tas den nederste rekka i bruk.

Så om jeg snur kabelen andre veien må drivere installeres på nytt?

 

Ser frem til kommentarene hans i etterkant

Dette er vel den samme funksjonen som gjør enheter åpne for JaSager-angrep?

 

EDIT: Dvs. ingenting nytt.

Produktdokumentasjon fra Apple omtaler det som Kommandoknappen, men alle kunder og tredjeparter kaller det fremdeles Epleknappen.

 

Det var litt av en påstand. Selv har jeg aldri sett noen referanse til "epletasten", og har alltid kalt den "command".

For lite. Med bare 125cm bredde har man ikke plass til 3x24"-skjermer. Da er man avhengig av at det står inntil en vegg, slik at man kan bruke veggfeste.

 

Det finnes VESA-stativer du fester i eller setter på bordet.

Corsair har tapt seg de siste årene, på grunn av det som for meg ser ut til å være out sourcing av programvareutvikling. Maskinvaren kan være så god den bare vil, og det er den, men når programvaren (inkludert firmware) bare skaper hodebry blir produktene verdiløse.