ReScape

 

 

 

 

Dette er eit veldig vanskelig tema. Å hjelpa ein person å dø er spesielt. Eg meine systemet er bra som det er idag. Når ein ligg på sjukehuset og alt ein klarer å tenke på er død og sjukdom, så tenker ein ikkje heilt klart. Å bare gji opp på ein person er heller ikkje særleg humanitært.

 

Det er ikke snakk om å gi opp en person. Det er snakk om å respektere et annet menneske sin rett over eget liv i en uutholdbar situasjon. Om en person har en sykdom som er den sikre død, og det inkluderer årevis eller mange måneder med store smerter kan da aktiv dødshjelp være det mest humane. Hvorfor skal folk lide igjennom noe det ikke er noen vei tilbake i fra? Om det er de sitt eget valg.

 

Såklart om du har lidd på eit sjukehus i fleire måneder og har liten sjangs til å bli bedre så er aktiv dødshjelp ein mulighet. Eg meiner ein skal prøve først og snakke med pasienten og kanskje gi han/hun psykisk behandling. Aktiv dødshjelp må vere den aller siste utvei.

 

Heile poenget med aktiv dødshjelp er jo at da skal vera den absoulutte siste utveien. Det er mye meir humant og la ein person dø på ein fredlig og god måte enn at han skal bli pint av smerte i fleire månder!

 

Om du gir alle mulighet for aktiv dødshjelp så kommer det til å bli brukt for folk som fortsatt har muligheter i livet. Tenk deg du har vært i en bilulykke og har måtet amputere begge beina. Da er det stor sjangse for at du vill bli veldig demprimert. Du tenker korleis du skal klare å leve uten ben, du tenker på alt du ikkje kan gjera uten bein. Så tenker du på aktiv dødshjelp og det er ein rask og smertefri utvei fra livet. Å gi ein person slike muligheter i slike situasjoner høres helt absurd ut for meg.

 

Dette er derfor vi IKKJE skal gi tilbud om aktiv dødshjelp i slike tilfeller. For at aktiv dødshjelp skal kunne fungera meiner eg vi bør ha klare lover som sørger for at ein lege må godkjenne at aktiv dødshjelp kan bli brukt! Dette vil forhindre alle problem med at folk som ikkje treng aktiv dødshjelp misbruker det. Det må også lages klare rett leings linjer for kor tid aktiv dødshjelp skal kunna brukast. Eg meiner det må vere eit tilbud om aktiv dødshjelp når det er sjukdommer som skaper veldig mye smerte eller ubehag for ein pasient og som ikkje har kjans på bedring!

Tror ingen diskuterer aktiv dødshjelp for annet enn lidende pasienter gjennom lang tid og som har null potensiale for forbedring. Dette er ikke en diskusjon for de som føler seg litt sliten en fredag og sier at nå er jeg faen meg dautrøtt....

Helt einig aktiv dødshjelp bør bare kunna gå ann og gjennomføres når ein lege har godkjent og sjekka at det ikkje er noen vei tilbake og at det blir det beste for pasienten.

 

 

Dette er eit veldig vanskelig tema. Å hjelpa ein person å dø er spesielt. Eg meine systemet er bra som det er idag. Når ein ligg på sjukehuset og alt ein klarer å tenke på er død og sjukdom, så tenker ein ikkje heilt klart. Å bare gji opp på ein person er heller ikkje særleg humanitært.

 

Det er ikke snakk om å gi opp en person. Det er snakk om å respektere et annet menneske sin rett over eget liv i en uutholdbar situasjon. Om en person har en sykdom som er den sikre død, og det inkluderer årevis eller mange måneder med store smerter kan da aktiv dødshjelp være det mest humane. Hvorfor skal folk lide igjennom noe det ikke er noen vei tilbake i fra? Om det er de sitt eget valg.

 

Såklart om du har lidd på eit sjukehus i fleire måneder og har liten sjangs til å bli bedre så er aktiv dødshjelp ein mulighet. Eg meiner ein skal prøve først og snakke med pasienten og kanskje gi han/hun psykisk behandling. Aktiv dødshjelp må vere den aller siste utvei.

 

Heile poenget med aktiv dødshjelp er jo at da skal vera den absoulutte siste utveien. Det er mye meir humant og la ein person dø på ein fredlig og god måte enn at han skal bli pint av smerte i fleire månder!

Dette er eit veldig vanskelig tema. Å hjelpa ein person å dø er spesielt. Eg meine systemet er bra som det er idag. Når ein ligg på sjukehuset og alt ein klarer å tenke på er død og sjukdom, så tenker ein ikkje heilt klart. Å bare gji opp på ein person er heller ikkje særleg humanitært.

La oss sette dette i eit litt anna perspektiv, la oss si du ligger på sjukehuset. Du har vert i ein svært alvorlig bilkræsj og har pådratt det store skader. Du har vert svært uheldig og pådratt deg locket in syndrome (http://en.wikipedia.org/wiki/Locked-in_syndrome) Det vil sei at du ikkje kan bevege deg eller snakke. Det eineste du kan gjere er og blinke. I slik tilstand kan ein person med dette syndrome leve svært lenge. Kunne du tenke deg og leve som fange i din egen kropp og alt du kan gjere er og blinke? eller ville du heller hatt aktiv dødshjelp og død på ein fredlig og god måte?

Det er ingenting humant i å tvinge en person til å leve så lenge som mulig i et smertehelvete. I samråd med leger og annet rådgivningspersonell bør man åpne for muligheten til å få dø når man ikke lenger har en forbedringsmulighet.

Meget bra sagt kunne ikkje sagt meg meir enig!

Som ein ekte vestlending kan eg ikkje vera meir einig. Vist du vil gi eit godt intrykk av norge er det best og holde seg langt vekke fra østlandet! Ja til OL i bergen og voss i 2022!!!

Hva meiner du om aktiv dødshjelp? Bør det inføres eller er systemet fint slik det er? Det hadde vert fint vist du la inn eit svar som forklarer kofor du meiner slik, så får vi kanskje i gong ein god debatt rundt dette temaet