elimt

Okei. Da får jeg bare gjøre det jeg tenker er riktig da vi gikk gjennom det i forelesning kom han frem til omkostninger på 59826, men jeg kan ikke huske hvordan han kom fram til det og det irriterer meg

 

 

 

 

Noen som kan hjelpe meg litt med eie-leie oppgave i personlig økonomi? Skjønner ikke helt hvordan man finner årlig økning i leie, får det ikke til å stemme med inflasjonen som er oppgitt.

På forhånd takk

 

Nå vet jeg ikke hvilken av oppgavene du er på, men hvis du betaler 10.000 leie i mnd, blir det 120.000 i året. Med 2% inflasjon vil denne altså øke med 2400 første året, deretter må du ta 2% av det beløpet for å finne neste året. Skal være så enkelt som det, det er det som stemmer med oppgavene jeg har gjort og det vi har gjort i forelesning

 

Får du derimot til resten av delene eie-leie oppgavene? Merker jeg ikke er helt stødig på dem

 

Jeg tenkte på oppgave 2 i H14. Jeg har gjort som du sier og økt med den generelle inflasjonen årlig, men i sensorveiledningen er det helt andre tall (tilsvarer en årlig økning på 3,95%).

Jeg er ikke så veldig stødig på eie-leie-oppgavene jeg heller, men de andre tallene skjønner jeg ihvertfall hvor kommer fra

 

 

Åh, jeg så gjennom det nå! Vi har fått en egen fasit i forelesning på den oppgaven, så jeg regnet med det var samme. Men der var det jo ulike tall på akkurat det med leien, så det var jo veeeldig rart.. Skjønner ikke hva man skal forholde seg til

 

Men hvordan kommer man frem til omkostninger på 59826? Og renter es + gebyr?

 

Da ignorerer jeg sensorveiledningen på den oppgaven

 

Jeg regner renter es + gebyr slik: ((1955' x 0,0395)+1800) x 0,73 og får 57686 som stemmer med den sensorveiledningen som ligger på nett, men ble veldig usikker siden du har et annet tall..

 

Håper virkelig ikke det kommer en slik oppgave i morgen

 

Tusen takk! Nei renter es + gebyr er 57686 Er omkostningene som er 59826, lurte på om du vet hvordan man kommer frem til det? Og hvordan kommer man frem til salgssum etter gebyr? 

 

 

 

 

 

 

Noen som kan hjelpe meg litt med eie-leie oppgave i personlig økonomi? Skjønner ikke helt hvordan man finner årlig økning i leie, får det ikke til å stemme med inflasjonen som er oppgitt.

På forhånd takk

 

Nå vet jeg ikke hvilken av oppgavene du er på, men hvis du betaler 10.000 leie i mnd, blir det 120.000 i året. Med 2% inflasjon vil denne altså øke med 2400 første året, deretter må du ta 2% av det beløpet for å finne neste året. Skal være så enkelt som det, det er det som stemmer med oppgavene jeg har gjort og det vi har gjort i forelesning

 

Får du derimot til resten av delene eie-leie oppgavene? Merker jeg ikke er helt stødig på dem

 

Jeg tenkte på oppgave 2 i H14. Jeg har gjort som du sier og økt med den generelle inflasjonen årlig, men i sensorveiledningen er det helt andre tall (tilsvarer en årlig økning på 3,95%).

Jeg er ikke så veldig stødig på eie-leie-oppgavene jeg heller, men de andre tallene skjønner jeg ihvertfall hvor kommer fra

 

 

Åh, jeg så gjennom det nå! Vi har fått en egen fasit i forelesning på den oppgaven, så jeg regnet med det var samme. Men der var det jo ulike tall på akkurat det med leien, så det var jo veeeldig rart.. Skjønner ikke hva man skal forholde seg til

 

Men hvordan kommer man frem til omkostninger på 59826? Og renter es + gebyr?

 

Jeg har stussa på den eksamensoppgaven jeg også, eller sensorveiledningen.

 

Jeg kommer til å forholde meg til inflasjonen, og ikke renter av 3,95% som er renta for å eie.

Kan ikke skjønne noe annet enn at det må være feil i sensor veil.

 

Jeg sendte mail om det til foreleser i vår, men han gadd ikke å svare på det.

 

 

Ja, tenker det samme jeg også! Må jo være en feil, hvert fall når foreleser har gått gjennom akkurat samme oppgave og brukt inflasjonen på 2%. Det høres jo mest riktig ut også. 

 

 

Jepp!

Hva tror dere kommer på eksamen imorgen, noe nytt eller tror dere det blir noenlunde det samme som de tidligere eksamener?

 

Jeg har ikke fått vært i så mange forelesninger pga jobb, så baserer meg på oppgaver som er blitt lagt ut og eksamensoppgaver.

 

Var vel snakk om at 3 timer er veldig liten tid også på denne eksamenen...

 

Aner ikke hva som kommer, men jeg regner med det er utifra oppgavene som er lagt ut på itslearning. Tror man stiller greit dersom man kan dem Var snakk om at det skulle være mindre jus enn tidligere, så blir spennende å se hva som blir lagt vekt på. Men ja, 3t er jo ikke så mye, så er vel grenser på hvor mange oppgaver de kan bruke

 

 

 

 

Noen som kan hjelpe meg litt med eie-leie oppgave i personlig økonomi? Skjønner ikke helt hvordan man finner årlig økning i leie, får det ikke til å stemme med inflasjonen som er oppgitt.

På forhånd takk

 

Nå vet jeg ikke hvilken av oppgavene du er på, men hvis du betaler 10.000 leie i mnd, blir det 120.000 i året. Med 2% inflasjon vil denne altså øke med 2400 første året, deretter må du ta 2% av det beløpet for å finne neste året. Skal være så enkelt som det, det er det som stemmer med oppgavene jeg har gjort og det vi har gjort i forelesning

 

Får du derimot til resten av delene eie-leie oppgavene? Merker jeg ikke er helt stødig på dem

 

Jeg tenkte på oppgave 2 i H14. Jeg har gjort som du sier og økt med den generelle inflasjonen årlig, men i sensorveiledningen er det helt andre tall (tilsvarer en årlig økning på 3,95%).

Jeg er ikke så veldig stødig på eie-leie-oppgavene jeg heller, men de andre tallene skjønner jeg ihvertfall hvor kommer fra

 

 

Åh, jeg så gjennom det nå! Vi har fått en egen fasit i forelesning på den oppgaven, så jeg regnet med det var samme. Men der var det jo ulike tall på akkurat det med leien, så det var jo veeeldig rart.. Skjønner ikke hva man skal forholde seg til

 

Men hvordan kommer man frem til omkostninger på 59826? Og renter es + gebyr?

 

Jeg har stussa på den eksamensoppgaven jeg også, eller sensorveiledningen.

 

Jeg kommer til å forholde meg til inflasjonen, og ikke renter av 3,95% som er renta for å eie.

Kan ikke skjønne noe annet enn at det må være feil i sensor veil.

 

Jeg sendte mail om det til foreleser i vår, men han gadd ikke å svare på det.

 

Ja, tenker det samme jeg også! Må jo være en feil, hvert fall når foreleser har gått gjennom akkurat samme oppgave og brukt inflasjonen på 2%. Det høres jo mest riktig ut også. 

 

 

Noen som kan hjelpe meg litt med eie-leie oppgave i personlig økonomi? Skjønner ikke helt hvordan man finner årlig økning i leie, får det ikke til å stemme med inflasjonen som er oppgitt.

På forhånd takk

 

Nå vet jeg ikke hvilken av oppgavene du er på, men hvis du betaler 10.000 leie i mnd, blir det 120.000 i året. Med 2% inflasjon vil denne altså øke med 2400 første året, deretter må du ta 2% av det beløpet for å finne neste året. Skal være så enkelt som det, det er det som stemmer med oppgavene jeg har gjort og det vi har gjort i forelesning

 

Får du derimot til resten av delene eie-leie oppgavene? Merker jeg ikke er helt stødig på dem

 

Jeg tenkte på oppgave 2 i H14. Jeg har gjort som du sier og økt med den generelle inflasjonen årlig, men i sensorveiledningen er det helt andre tall (tilsvarer en årlig økning på 3,95%).

Jeg er ikke så veldig stødig på eie-leie-oppgavene jeg heller, men de andre tallene skjønner jeg ihvertfall hvor kommer fra

 

Åh, jeg så gjennom det nå! Vi har fått en egen fasit i forelesning på den oppgaven, så jeg regnet med det var samme. Men der var det jo ulike tall på akkurat det med leien, så det var jo veeeldig rart.. Skjønner ikke hva man skal forholde seg til

Men hvordan kommer man frem til omkostninger på 59826? Og renter es + gebyr?

Noen som kan hjelpe meg litt med eie-leie oppgave i personlig økonomi? Skjønner ikke helt hvordan man finner årlig økning i leie, får det ikke til å stemme med inflasjonen som er oppgitt.

På forhånd takk

Nå vet jeg ikke hvilken av oppgavene du er på, men hvis du betaler 10.000 leie i mnd, blir det 120.000 i året. Med 2% inflasjon vil denne altså øke med 2400 første året, deretter må du ta 2% av det beløpet for å finne neste året. Skal være så enkelt som det, det er det som stemmer med oppgavene jeg har gjort og det vi har gjort i forelesning

Får du derimot til resten av delene eie-leie oppgavene? Merker jeg ikke er helt stødig på dem

 

Jeg sliter med disse oppgavene noen som har formelen/forklare?

 

Et land hadde et nominelt BNP på 2500 mrd. euro i 2011 og 2626,5 mrd. euro i 2012. BNPdeflatoren var 100 i 2011 og 102 i 2012. Den prosentvise veksten i reelt BNP fra 2011 til 2012 var SVAR 3:  

 

OG

 

Et land hadde et reelt BNP på 2400 mrd. euro i basisåret 2012 og 2412 mrd. euro (målt i faste 2012-priser) i 2013. BNP-deflatoren økte med 1,5 prosent og KPI med 2,5 prosent fra 2012 til 2013. Den prosentvise veksten i nominelt BNP (BNP målt i løpende priser) fra 2012 til 2013 var da

her så bruker jeg formelen for vekst i rellt bnp=vekst i nominell bnp - vekst i bnp deflatoren.

for å finne veksten tar du (år 2-år 1)/(år 1)

for å finne vekst i nominelt bnp bare gjør du om formelen for rellt bnp og får vekst i nominelt bnp=vekst i rellt bnp+bnp deflator

 

Ved å bruke dette kom jeg ikke frem til det riktige svaret. Kan du vise litt mer detaljert? evt med utrening

Fant ut av det! :-)

Kan noen hjelpe meg med oppg 9 vår 2012?

Anta at vi har følgende opplysninger om et land: I løpet av et år økte nominelt BNP med 5,3 %, veksten i kapitalmengde var 3,7 %, veksten i sysselsettingen var 0,6 % og inflasjonen var 1,4 %. Realkapitalens inntektsandel i dette landet ligger på 35 %. Landet hadde da en økning i total faktorproduktivitet på 

a) 3,615 %

Hei. Jeg ser at arbeidskrav for økonomi og virksomhet er nye iår iforhold til arbeidskrav gitt for 2014 og tidligere. Siden arb krav er delvis nye i år( sammensatt av 2014 + årets nye spørsmål) kan eksamenssettet kanskje være annerledes satt opp i år iforhold til tidligere. Noen som har tanker rundt dette?

Hvor finner du arbeidskrav fra tidligere år? 

Det er godt mulig at oppsettet blir annerledes, men samtidig har eksamensoppgavene i tidligere år vært noe ulike så det er vanskelig å vite hva som kommer utifra hva som har vært i dette faget. Vanskelig å si hvordan eksamen vil bli, men jeg tror arbeidskravene er veldig relevante

 

Jeg er ikke helt stødig på dette her med å finne utgående balanse på alle punktene... Kan noen fortelle meg hvorfor (oppg 4, eksamen vår 2014) kundefordringer for 31.12.14 blir 2500, kassekreditt blir 1425 og leverandørgjeld blir 1875? Sikkert kjempe enkelt men jeg får det ikke til  Altså formler til UB kundefordringer, UB kassekreditt og UB lev.gjeld? sitter stoor pris på hjelp her!

UB kundefordring=salgsinntekt/12               3.0000/12=2.500

 

varekjøp= endring varelager+varekostnad   750+14.250=15.000

UB lev.gjeld= varekjøp/12*1,5(45 dager)      15.000/12*1,5=1.875

 

Kassekreditt er en salderingspost. Så når du har funnet alle andre tall i UB trekker du dem fra sum EKogGjeld så vips har du KK

 

Ååå! Tusen, tusen takk!!

Jeg er ikke helt stødig på dette her med å finne utgående balanse på alle punktene... Kan noen fortelle meg hvorfor (oppg 4, eksamen vår 2014) kassekreditt 31.12.14 blir 1425 og leverandørgjeld blir 1875? Sikkert kjempe enkelt men jeg får det ikke til  Altså formler til UB kassekreditt og UB lev.gjeld? sitter stoor pris på hjelp her!

eksamen høst 2014 oppg. 8:

 

noen som vet hvordan de kom frem til netto finanskostnader = 600?

Det står i resultatbudsjettet for 2014.

 

 

 

 

Nå ble det veldig mye kluss med hva som er på forholdstall, intervall osv. Noen som har en formening som de er veldig sikre på?

Målenivå er en egenskap ved variabler, og målenivået bestemmer hvilke statistiske teknikker vi kan bruke for å analysere våre data. Hvilket målenivå ulike variabler befinner seg på, finner vi ved å se på egenskapene til verdiene på variablene. Vi opererer med fire typer målenivå:

 

Nominalnivå:

Når dataene faller i kategorier uten ordning

Eksempel: Nasjonalitet, yrke, studieretning, kjønn

 

Ordinalnivå:

Når dataene kan ordnes i en bestemt rekkefølge, men avstanden mellom dataverdiene ikke har mening.

Eksempel: Utdanning, rangen til militære, karakterer

 

Intervallnivå:

Når dataene kan ordnes og avstanden mellom dataverdier er meningsfull. Ikke et naturlig nullpunkt.

Eksempel: Årstall og temperatur

 

Forholdstallnivå:

Har i tillegg til de over et naturlig nullpunkt: Brøker har også mening.

Eksempel: Priser, tid, vekt, lengde

 

 

Ja, jeg er klar over forskjellene på de ulike målenivåene Nå tenkte jeg mer på hva man har kommet frem til utifra variablene i caset. Ble litt frem og tilbake litt oppe i tråden her, så ble litt usikker jeg som flere andre

 

Ganske sikker på at dette er rett:

 

kommunenavn:           Nominal

m2pris:                        Forholdstall 

omsetninger:               Forholdstall

innbtot:                        Forholdstall

til29:                            Forholdstall

til39:                            Forholdstall

 

 

Sikker på at m2pris er forholdstall og ikke intervall? m2pris er jo "gjennomsnittlig kvadratmeterpris til solgte boliger i kommune i". Skal denne variablene ha "et naturlig nullpunkt" må vel boliger selges til null kroner, noe som ikke henger på greip etter min konklusjon. Eller hva tror dere?

 

Ja, jeg er enig i det! Derfor jeg ble så usikker..

 

Nå ble det veldig mye kluss med hva som er på forholdstall, intervall osv. Noen som har en formening som de er veldig sikre på?

Målenivå er en egenskap ved variabler, og målenivået bestemmer hvilke statistiske teknikker vi kan bruke for å analysere våre data. Hvilket målenivå ulike variabler befinner seg på, finner vi ved å se på egenskapene til verdiene på variablene. Vi opererer med fire typer målenivå:

 

Nominalnivå:

Når dataene faller i kategorier uten ordning

Eksempel: Nasjonalitet, yrke, studieretning, kjønn

 

Ordinalnivå:

Når dataene kan ordnes i en bestemt rekkefølge, men avstanden mellom dataverdiene ikke har mening.

Eksempel: Utdanning, rangen til militære, karakterer

 

Intervallnivå:

Når dataene kan ordnes og avstanden mellom dataverdier er meningsfull. Ikke et naturlig nullpunkt.

Eksempel: Årstall og temperatur

 

Forholdstallnivå:

Har i tillegg til de over et naturlig nullpunkt: Brøker har også mening.

Eksempel: Priser, tid, vekt, lengde

 

Ja, jeg er klar over forskjellene på de ulike målenivåene Nå tenkte jeg mer på hva man har kommet frem til utifra variablene i caset. Ble litt frem og tilbake litt oppe i tråden her, så ble litt usikker jeg som flere andre  

Nå ble det veldig mye kluss med hva som er på forholdstall, intervall osv. Noen som har en formening som de er veldig sikre på?

4 min per spam holder i massevis, mange av spørsmålene trenger man ikke et min på engang. Vår foreleser i Bergen sa til oss at det ikke vil komme noen overraskelser og at tidligere eksamensoppgaver som gjelder. Når det kommer til metode delen av faget, så ble dette gått gjennom av vår foreleser på 2x45 min. Egro så er ikke det akkurat veldig mye.

 

 

 

 

 

 

 

Har man kontroll på tidligere eksamener, samt god forstårelse av casen så burde denne eksamen gå veldig greit for de fleste.

 

Han sa også i en av de siste forelesningene at det var viktig å lese de 5 kapitlene. Det han har gjennomgått i forelesning om metode er lite, men godt mulig det er nok for spørsmålene vi vil få. Vanskelig å si. Noe vil det hvert fall komme, men sikkert helt overkommelig

Hei! Er det noen som vet hvor forskjellige denne eksamen vil bli fra tidligere eksamener? Ser at det skal være 45 oppgaver. Er det fortsatt 3 timers eksamen? Syns 4 minutt på hver oppgave hørtest litt vell lite ut. Tror du at  de to eksamene som ligger ut for 2014 er noen lunde like med den vi får i år, eller er det blitt opplyst at den blir veldig forskjellig? Det jeg lurer på er egentlig om fager et "nytt" i år, altså har fager skiftet navn/fagkode i 2015?

Det eneste vi har fått beskjed om er at det vil bli fler spørsmål om metode i forhold til hva som er gitt tidligere, og at det er det som gjør at det er litt fler spørsmål. Vi har fått beskjed om at det er lurt å lese de 5 kapitlene i "Forskningsmetode for økonomisk-administrative fag" som også står i pensum  Hvor mange spørsmål som vil ha fokus på dette vet jeg derimot ikke, men jeg regner med det blir noe siden det har blitt nevnt i flere forelesninger

Når jeg legger inn dataen i Stata blir alle tallene i kolonnene "smaahusm2pris" og "blokkleilighetm2pris" røde, betyr ikke dette at det er noe galt? hvis om, hvordan fikser man dette?

Jeg regner med du har komma som tusenskiller? Det skal være punktum istedenfor, så hvis du retter på det skal det bli ok

Hei!

 

Er det noen som har fått samme tall på oppgave K?

Ja, jeg fikk samme

 

 

noen som har gjort E i arb krav 2?

skal man finne t-verdien for alle betaene?

 

Nei, du skal se hvilken p-verdier den estimerte modellen i D har, for å finne ut om de er signifikant eller ikke-signifikant.

 

Signifikansnivået er jo 5%, men ved en to-sidig test blir det 0,025. Du skal derfor se hvilke av verdiene som er lavere enn dette for å finne verdiene som er signifikante.

 

Selvom dette er en tosidig test skal man ikke dele 0,05 på to. Jeg trodde også dette først men fikk vite av Genaro at testene som kommer i stata er allerede tosidig så man skal ikke dele det. Det blir feil. det er 3 variabler som er signifikante og ikke bare 2 som man får hvis man bruker 0,0025 . Dette betyr at hvis vi får spm om ensidig test blir det vanskeligere.

 

Åh. Tusen takk for nyttig og viktig informasjon!   Mente du at man bare skulle bruke 0,05?

noen som har gjort E i arb krav 2?

skal man finne t-verdien for alle betaene?

Nei, du skal se hvilken p-verdier den estimerte modellen i D har, for å finne ut om de er signifikant eller ikke-signifikant.

Signifikansnivået er jo 5%, men ved en to-sidig test blir det 0,025. Du skal derfor se hvilke av verdiene som er lavere enn dette for å finne verdiene som er signifikante.

 

 

Jobber med nr 1. Det står jo i teksten øverst på side253 at utgående stab høsten 2010 er 44 konsulenter, ergo er inngående stab 2011 44 konsulenter. Side 262 står at det er 24 nyansettelser hvorav 22 konsulenter. Skulle tro svaret ble 44,55 da, hvorav 55 er årsgjjennomsnitret for 44 og utgående 60. Fikk feil på det...... Anyone?

 

Her står det i oppgaven av man må se på personalkostnadsbudsjettet til Ultima Thule. Det er på side 259. 44 er riktig på inngangen ved 2011. Du finner det andre ved å se litt i personalkostnadsbudsjettet :-)

Nei, jeg finner ikke det andre ved å se i personalkostnadsbudsjettet. 44 inngående er greit, men jeg begriper ikke hvorfor det andre svaret ikke er 55 ( burde være snittet av 44 og 60)

 

Både 44 og 52 finner du hvis du ser i personalkostnadsbudsjettet. Du skal ikke regne gjennomsnittet.

Noen som har svar (+ utregning) på oppgave 18, 19, 20, 21 og 22?

Svar på spørsmål 1 er 44,52 dette ser du av personalkostnadsbudsjettet på side 259.

 

Noen som kan hjelpe med spørsmål 7 og 8? Regnet ut til 450 på nr 7, men fikk feil.

Har ikke sjekket svarene mine enda, så vet ikke. Men på nr 7 skal man hvert fall svare med 2 tall (både investeringer i AN og avskrivninger), så er det nok derfor du ikke har fått riktig