Lars Wara

Kanskje Bergen-Stavanger blir fullført om noen tiår ..Forøvrig er resten fint formulert i artikkelen som "bare en plan", et luftslott lansert av virkelighetsfjerne tullinger. ;.)

Bergen-Stavanger? Jadda, kjør på! Ålesund -Molde? Jodda, bra trafikk melllom de byene. Halsafjorden og Sognefjorden? Pipedream.... Doble fergekapasiteten, og oppgrader veistandarden kraftig!!

Gå på DPreview, og sammenlikn bildekvalitet/detaljgjengivelse på dette kameraet med f.eks Sony A6000. Denne siden har en fantastisk sammenlikning-funksjon mellom haugevis av kameraer, jpeg/RAW, høy-lav iso osv. Ganske avslørende. Dette kameraet faller totalt igjennom, og til en hårreisende pris. Kjemper om tittelen "minst for pengene" ?? Ser lekker ut da! :-)

 

 

I fjor høst presenterte imidlertid Panasonic sin Lumix DMC LX100, verdens første kompaktkamera med en bildesensor i micro 4/3-størrelse.

Hva med Canon Powershot G7X, var vel først ute med 1" sensor i et kompaktkamera m/zoom, selv om det var bare noen minutter/timer før LX100 ble presentert da

 

Og hvorfor blir ikke G7X nevnt i testen, det burde da være et mer sammenlignbart kamera en foreksempel X100T.

Eh...Sony RX100 mk l var ute med 1" leeenge før G7X....

Virker jo som et bra kamera dette, begynner å bli bra utvalg i "high-end"-nisjen! Men: Har ikke tatt bilder med kompakt-kamera på leenge, men er det helt grusomme motlysbildet representativt?? Tror det er noe av det aller verste jeg har sett av motlysegenskaper, virker nesten som sola brenner et "hull" i sensoren! Ikke nevnt med et ord i testen...

Sikle sikle!! ;-) Bare så synd det er så himla dyrt, selv om det objektivt sett sikkert er verdt pengene...

Har en viss forståelse for at mobiltelefonen erstatter et system- evnt kompaktkamera! Vi har jo mobilen i lomma til enhver tid, og aldri har det vel blitt fotografert mer enn nå!

Men, så fort lyset blir dårlig, eller inne, blir kvaliteten helt hårreisende. Må vel tilbake til 110-filmens tid for å se så mye kornete, uskarpt drit som velter ut i sosiale medier (fotoalbum i prehistorisk tid ;-) ) for tiden. Nix, enn så lenge kan mobilen overhodet ikke erstatte et godt kamera!!

 

Sonys beste speilløse kamera har blitt mye bedre

 

Jeg vil tro det er en stor andel av A7/A7R eiere som mener at de har Sonys beste speilløse kamera

He he....indeed !! Men dette virker til å være et lite råtass av et kamera gitt!!

Lekkert og smått ja, men jeg greier ikke helt å svelge 4/3-formatet. Fint til portretter, men ikke til noe særlig annet, blir mye cropping .... Og mindre format på sensoren gir økt dybdeskarphet (ikke alltid ønskelig) og litt mer støy. Og som sagt nedenfor; Nex3n gir knallkvalitet til en knall pris!!

null

 

Min gamle D300s foretok et praktfullt svalestup ut av fotosekken jeg ikke hadde lukket, og skulle hives på ryggen, To meter langt svev rett i asfalten. Gikk heller ikke så bra....

Sikle sikle!!

Men ett, viktig poeng, ALLE tester av speilløse kameraer ikke nevner, er at disse kameraene er svært utsatt for støv!! Sensoren er ikke beskyttet av noe som helst ved objektiv-bytte, og det skal ingenting til før støv fyker inn!

Har pr dato nå en NEX-6 inn til "avstøving"....

Men dæven, A7 (begge utgaver) er virkelig noen råtasser! Men, om en av dem havner i mine hender, skal jeg virkelig være påpasselig når jeg bytter optikk!!!!!!

Beklager, men når jeg ser på mine gamle lysbilder, registrerer jeg èn ting: herregud, så kornete og jævlige de er.... Får ingen fornemmelse av sjarm eller andre gode følelser når jeg zoomer inn på et ansikt som selv ved en moderat crop-faktor er redusert til en graut av korn!

Når det er sagt, er jeg glad for at jeg har ca 20 års erfaring med filmbasert fotografering, tror det sparer meg for en del unødvendig sorteringsarbeid, og cropping i etterkant. Så, for all del, ferske fotografer kunne hatt godt av noen treningsrunder med en 36bilders filmrull, uten å kunne se resultatet med en gang, og uten noen muligheter å slette underveis. Finfin trening!! :-)