Fjellfeit

 

 

Jeg er ikke overrasket, men syns det er veldig trist at maskiner som ellers ville være brukbare flere år lenger får færre og færre muligheter til oppgraderinger etterpå. Personlig liker jeg å ha mulighet å skru og oppgradere selv og jeg skjønner at jeg derfor ikke er noen typisk Mac-bruker, selv om jeg trives helt klart best i macOS sammenlignet med andre systemer.

Denne kulturen Apple har der de offrer alle oppgradermuligheter og bakoverkompatibilitet for å få ned tykkelsen noe er veldig dårlig både for oss forbrukere og miljøet.

Av Macbook Pro-komponenter som tidligere hatt mulighet til oppgradering er alt nå fjernet:

- Prosessor (fjernet siden 2006 når Apple gikk over til Intel-prosessorer, så sannsynligvis mest Intel sin skyld)

- RAM (siden 2012)

- Batteri (teknisk mulig, men sitter fast med lim siden 2012)

- SSD (siden nå, 2016, men har brukt spesialkontakter siden 2012)

I tillegg er jo også SD-kortleseren fjernet og det kreves adaptere for å bruke kablet utstyr.

Hvis andre enn Apple også hadde solgt maskiner med macOS hadde jeg valgt det med en gang. "Heldigvis" er det veldig liten grunn for meg å oppgradere fra rMBP 2012 siden det skjedd veldig lite på CPU-fronten de siste årene (dette er Intel sin skyld, så kanskje det blir bedre med konkurranse fra AMD Zen neste år).

 

Ja, jeg har en MacBook Pro u/retina fra 2012, og er den siste modellen der alt kunne oppgraderes (med unntak av prosessor). Minne kan oppgraderes til 16 gig (samme som på de nyeste), harddisk kan enkelt byttes ut med SSD, DVD-spiller kan byttes ut med en ekstra SSD, Batteriet er festet med to skruer, og kan byttes på et par minutter. Den har USB 3 og Thunderbolt i "normale" kontakter, den har firewire, den har minnekortleser, og den har DVD-spiller. Prosessor og minneytelsen er ikke nevneverdig dårligere enn det som finnes i nye MBP uten touchbar, til tross for fire års forskjell. På grafikkortet er det nok en del forskjell, men det spiller liten rolle med mindre du spiller eller bruker svært GPU-intensive programmer. Siden denne ikke har retina-skjerm, trengs heller ikke en så kraftig GPU. Og med normal avstand til skjermen, er den synlige forskjellen mellom retina og non-retina ganske liten.

 

Jeg tror ikke jeg overdriver dersom jeg sier at min 2012 MBP vil være relevant lenger enn en ny MBP.

 

EDIT: Ytelsesforskjellen på prosessor mellom MBP 13" Mid 2012 og MBP 13" Late 2016 er faktisk omtrent akkurat like liten som forskjellen mellom MBP 13" Late 2011 og MBP 13" Mid 2012. 

 

Grafikkortet derimot, er noe over dobbelt så kraftig mellom 2012 og 2016-modellene.

 

 

 

Det er jo sant det meste du sier her. Men hva tilsier at din MBP Mid-2012 modell skal vare lenger enn rMBP Late-2016? Tar du da utgangspunkt i at levetiden står å faller på at enkeltkomponenter vil feile og at du har muligheten for å bytte defekte RAM-brikker, defekt harddisk osv utover reklamasjonsretten på fem år?

 

For din MBP Mid-2012 har jo noen klare begrensinger, den støtter jo ikke mer enn 16GiB RAM så du kan ikke oppgradere til noe mer enn hva du kan få på de nye modellene sånn sett, og hva gjelder harddisk så har du ingen som helst mulighet for å montere PCI-Ex NVMe SSD'er i din Mac så det å få inn en SSD med noe i nærheten av samme ytelse er umulig.

 

Ikke har du porter som støtter høye overføringshastigheter heller, det beste du sitter igjen med er Firewire 800 som ikke er i nærheten av å matche Thunderbolt, Thunderbolt 2, Thunderbolt 3, USB3.0 eller USB 3.1 osv.. Og ikke har du mulighet til å drive moderne eksterne skjermer med 4K-oppløsning.

 

 

Spådommen om at din maskin vil vare mye lenger er vel i aller høyeste grad spekulativ. Men jeg er enig i det du sier at det var flott å kunne putte inn en ekstra SSD / HDD, bytte RAM osv på eldre MacBook Pro modellene.

 

Men det sier seg selv at Apple ikke hadde hatt klart å komme med like portable, kompakte og lette modeller med samme maskinvare og batteri som de levere nå om de fremdeles skulle kastet bort plass som det å tilby utskiftbare RAM-brikker, SSD og batteri faktisk krever. Og jeg vil tro at for veldig, veldig mange så er den ekstra portabiliteten og den ekstra batteritiden langt mer reell og relevant enn mulighet for å bytte ut maskinvaren. De fleste forholder seg til fem år reklamasjon, og skulle det skje noe etter denne har gått ut føler de det er på tide å anskaffe seg ny maskin.

Har hovedkort fra 2011, med usb 2.0. Aldri vært noen flaskehals det, meste går jo over nett i dag.

De fleste klarer heller ikke å se forskjell på full hd og 4k, det er faktisk testet http://www.tek.no/artikler/test-blindtest-4k/197215/3

Harddisker er den vanligste årsaken til feil, kan være kjekt å ha mulighet til å bytte.

Og jeg er uenig i at denne nye maskinen er så mye mer portabel enn forgjengerne, vi er for lengst kommet til at det er skjermen som er "flaskehalsen", ikke tykkelsen.

Håndsirkel før kapp og gjæringssag for min del! Kjøpte begge deler i fob m. oppussing av et gammelt hus, men ender som regel opp med å lete frem håndsirkeln.

Det er mange som ikke skjønner at velferdssamfunnet koster noen kroner å drifte. Pengene må jo komme fra en plass.. Luksusbeskattning er da ikke noe nytt :-)

MEN: Kjører det AvP??