leocanto

tankbug skrev (4 timer siden):

Not bad! Helt sikkert ikke interessant for sofa-gameren som holder seg oppdatert på hardware-fronten og kjøper mye spill, men for oss som henger litt etter og er opptatt av mobilitet så syntes jeg dette virker lovende.

Dette med bra mobilitet var min første tanke også. "Enkel å ta med på hytta/ferie!"

Men... hvor bra er nettet der da? Det er faktisk bare hjemme jeg vet at nettet er bra nok til Stadia. 4G er sikkert bra nok, men hvor fort er datagrensen brukt opp?

Ja, for du tror det er Tesla som monterer skiltholdere? Dessverre er kommentarer som dine standarden som gjelder i forumdebatter som omhandler Tesla.

Er det ikke det da? Oppriktig nysgjerrig her, for jeg har også alltid trodd at forhandleren ordner med skiltholder uten at jeg har grublet så mye over det...

 

At Microsoft dropper diskdrevet i sin neste konsoll er ingen overraskelse. Dagens spillere kjøper nesten ikke spill på fysiske plater lenger. De laster dem heller ned fra konsollens digitale spillbutikk.

Nettopp. Denne kommentaren kommer til å stå seg så vilt dårlig

Gode nyheter alle dere, Apple slutter å supportere telefonen deres allerede neste år slik at dere må kjøpe ny for å bruke apper. Skjedde med min iPad, fungerer som en drøm, men i følge Apple er den ikke bra nok så slutt på apper og moro..

Derfor droppet jeg kjøpet. Ville gi i gave, men de kutter ut støtten.

Ulempen er at modellen kanskje blir ubrukelig neste år. De fleste apps krever relativt ny iOS for å installeres. Og antar at denne modellen ikke får noen ny iOS lengre neste år...

Vet ikke helt bakgrunnen, men android apps krever ikke like ny utgave som iOS apps. Gamle utdaterte anroidmobiler kan normalt installere apps også idag.

Hvorfor gjentar så mange dette når iPhone 5s for tiden har nyeste iOS? Denne telefonen er 2 år nyere enn 5s.

Men husk nu för f.... Att de var Apple som var först med brettbar skärm!! ..

De är ju först med allt...

 

De kommer sikkert med sin helt innovativa brettbara skärm redan i 2023

Apple er ikke nevnt et eneste sted i artikkelen, men du trekker de frem allerede i 2. kommentar

det ramme greiene ser jo helt jævlig ut.  går de ta av og kun ha liten sort kant? 

 

Rimelig sikker på at det bare er en del av bildet.

 

Hvorfor skal man betale mer pr måned om man kjøper et kvartal kontra månedsvis?

 

Alle transaksjoner koster penger hvis man driver et firma, det er derfor ønskelig fra leverandørsiden å få en stor forehåndsbetaling i steden for 12 små. Som leverandør er man da også sikkert at kunden er der i 12 mnd og er "bundet" opp siden det er forhåndsbetalt for alle månedene.

Du svarte ikke på spørsmålet hans.

Et kvartal = 205kr

3 måneder = 65x3 = 195kr

For en som ikke følger så hardt med på PC utstyr for tiden (jeg spiller på... *gisp* konsoll) så er det overraskende at Razer er helt ute av bildet. Er ikke de ganske store på spillmus?

 

 

 

Blir vel til at det kommer en ny versjon av konsoll hvert år fremover, med en liten oppgradering hvert år. Men alle spill vil fungere og være bakoverkompatibel iallefall et par generasjoner, mye på samme måte som PCer fungerer i dag. Nye spill vil gradvis få lavere FPS, helt frem til man ikke kan spille spillene lengre på sin versjon av konsollen.

Pcen min er bakover kompatibel minst 25 år.. Det er en del mer enn et par generasjoner.

Han snakket om at SPILLENE er bakoverkompatible med et par generasjoner gamle konsoller. Du tenker motsatt. Med din sammenligning skulle et helt nytt PC spill liksom virke med en 25 år gammel PC.

Bakover kompatibeliet går på maskinen ikke spillene.

Meget mulig at han brukte feil ord, men det forandrer ikke på det faktum at du fullstendig misforstod hva han sa. "Men alle SPILL vil fungere og være bakoverkompatibel(...)"

 

 

 

Blir vel til at det kommer en ny versjon av konsoll hvert år fremover, med en liten oppgradering hvert år. Men alle spill vil fungere og være bakoverkompatibel iallefall et par generasjoner, mye på samme måte som PCer fungerer i dag. Nye spill vil gradvis få lavere FPS, helt frem til man ikke kan spille spillene lengre på sin versjon av konsollen.

Pcen min er bakover kompatibel minst 25 år.. Det er en del mer enn et par generasjoner.

Han snakket om at SPILLENE er bakoverkompatible med et par generasjoner gamle konsoller. Du tenker motsatt. Med din sammenligning skulle et helt nytt PC spill liksom virke med en 25 år gammel PC.

Betyr det at 80% av de som har kjøpt PS4 ikke hadde PS3? det er jo rimelig drøyt

Nei, det betyr at en stor andel av de som kjøper konsoller bare spiller FIFA.

 

 

 

 

En av de mest horrible spillene laget i mansminne forsetter å blir værre.

 

Har du spillt det?

 

 

Nei (...)

?

 

 

Blir litt urolig med tanke på følgende dette vil få. Ikke at det har noe å si i praksis, det er lett å komme seg forbi sperringen. Men det er mer symbolikken bak jeg tenker på, dette vil åpne for så mye mer enn bare sperring av ""pirat"" sider.

Dette gjelder helt konkret sperring av piratsider, så hvordan begrunner du at det vil "åpne for så mye mer."

 

Loven legger til rette for massiv overvåking uten noen som helst form for skjellig grunn til misstanke.

 

Tingretten kan ikke vedta noen lov. Det kan bare stortinget gjøre.

Objektivt sett må da alle forstå at det disse sidene driver med er kriminelt? Mange slenger ut begrepet sensur, men sensur er når man forbyr et verk totalt. Ikke når man stenger for noen som har stjålet et verk og tilbyr det gratis mot rettighetshavers vilje.

Det er virkelig ikke sensur at du ikke får lastet ned Game of Thrones gratis når det er tilgjengelig andre steder for kjøp fullt lovlig.

Blir litt urolig med tanke på følgende dette vil få. Ikke at det har noe å si i praksis, det er lett å komme seg forbi sperringen. Men det er mer symbolikken bak jeg tenker på, dette vil åpne for så mye mer enn bare sperring av ""pirat"" sider.

 

Dette gjelder helt konkret sperring av piratsider, så hvordan begrunner du at det vil "åpne for så mye mer."

De kommer ikke langt med dette... Hadde gutta bak Popcorn time i sin tid bare holdt kildekoden for seg selv så hadde stengingen hatt en effekt.

Men de spredde den, så hvem som helst kan bli en "kloning" av dem, så det er meningsløst å jakte på dem.

 

"Meningsløst" er vel å ta i. Hvis de som oppretter slike tjenester blir tatt og straffeforfulgt så bør det virke avskrekkende på flere som ellers ville startet en liknende tjeneste.

"Vil iPhone 7 se omtrent slik ut?

Tysk designer har lekt seg med et nytt konsept."

Jeg elsker min Nokia Lumia 930

 

 

 

 

Jeg skulle gjerne ha leid meg biler, men leiebilfirmaene har jo aldri alle bilene jeg vil ha og sjelden de aller nyeste bilene. Skal jeg liksom leie biler fra 5 forskjellige steder? Det er også altfor dyrt. Inntil jeg får de nyeste bilene fra samme sted til lav pris, vil jeg fortsette å stjele biler.

ikke samme greie. Jeg tar ikke fra de varen ved å se en film. Jeg leier 4 steder allerede og filmer man ser på popcorn time hadde de ikke tapt penger på da jeg ikke hadde kjøpt filmene for å se de. Altså null i tap

Jeg regner med du mener at du abonnerer på 4 streamingtjenester. Da abonnerer du på innholdet som er der. Det gir deg ingen moralsk rett til å gratis se annet innhold som ikke får betalt fra disse 4 tjenestene. Det har faktisk overhodet ingen sammenheng. Nyere filmer kan gjerne leies på iTunes/Get box e.l. til 39-49kr. De er tilgjengelige. Bare ikke til en pris du er fornøyd med. Da lar man som forbruker være å kjøpe, men man stjeler ikke. Ville du sniket deg inn på kino hvis du syntes billetten var for dyr og var sikker på at du ikke ville bli tatt for det?

 

Dette er det samme gamle piratpjattet om "null i tap" som uansett ikke rettferdigjør en moralsk gal handling. Piratkopier hva du vil for meg, men ikke prøv å rettferdigjøre det med syltynne argumenter. Nettpirater er som små barn som syter og klager over at de ikke får akkurat det de vil ha, når de vil ha det og til den kostnaden de (ikke) vil betale for det.

Annse det som en forbrukerprotest, så blir det lettere. Dette handler ikke om penger, det handler om ease of access. Hvis filmbransjen hadde lagt fra seg sine latterlige regioner, distribusjonsmodeller og interne krangling og tilbudt en tjeneste som er like bra eller bedre enn de som er gratis kommer folk til å betale. Dette vet vi fra utviklingen i musikkbransjen.

 

Popcorn's(og Napster's, PirateBay's, eztv's og kickass's) fremgang er en forbrukerprotest på at dinosaurene ikke klarer å bruke mulighetene i dagens teknologi. Når gjengen fra gutterommet klarer å tilby enklere tjenester uten regionslåsning, DRM og uten forskjellige klienter til forskjellige serier, orker folk rett og slett ikke å betale for et dårligere tilbud. Når dino-flokken slutter å saksøke bestemødre og fireåringer og i stede vrir innsatsen sin mot å tilby en tjeneste som er verdig dette århundret, kommer de til å få sin anndel av mine penger, ikke før...

Samme gamle piratregla. Saksøking av småskala nedlastere er useriøst, det er jeg enig i. Det er bakmennene som må tas. Men å mene at Popcorn Time har vist hvor lett det er, er helt på trynet. Det er lett å lage en god tjeneste når man slipper alle kostnader med å kjøpe innholdet man leverer!

Og dette er ingen forbrukerprotest. Det er enda en idiotisk unnskyldning nettpirater oppgir. Som jeg var inne på i mitt forrige innlegg, så er en forbrukerprotest at man lar være å kjøpe noe. That's it!

Du kan ikke la være å kjøpe noe for så å benytte deg av produktet likevel! Da mister du umiddelbart det moralske overtaket.

 

Jeg skulle gjerne ha leid meg biler, men leiebilfirmaene har jo aldri alle bilene jeg vil ha og sjelden de aller nyeste bilene. Skal jeg liksom leie biler fra 5 forskjellige steder? Det er også altfor dyrt. Inntil jeg får de nyeste bilene fra samme sted til lav pris, vil jeg fortsette å stjele biler.

ikke samme greie. Jeg tar ikke fra de varen ved å se en film. Jeg leier 4 steder allerede og filmer man ser på popcorn time hadde de ikke tapt penger på da jeg ikke hadde kjøpt filmene for å se de. Altså null i tap

Jeg regner med du mener at du abonnerer på 4 streamingtjenester. Da abonnerer du på innholdet som er der. Det gir deg ingen moralsk rett til å gratis se annet innhold som ikke får betalt fra disse 4 tjenestene. Det har faktisk overhodet ingen sammenheng. Nyere filmer kan gjerne leies på iTunes/Get box e.l. til 39-49kr. De er tilgjengelige. Bare ikke til en pris du er fornøyd med. Da lar man som forbruker være å kjøpe, men man stjeler ikke. Ville du sniket deg inn på kino hvis du syntes billetten var for dyr og var sikker på at du ikke ville bli tatt for det?

Dette er det samme gamle piratpjattet om "null i tap" som uansett ikke rettferdigjør en moralsk gal handling. Piratkopier hva du vil for meg, men ikke prøv å rettferdigjøre det med syltynne argumenter. Nettpirater er som små barn som syter og klager over at de ikke får akkurat det de vil ha, når de vil ha det og til den kostnaden de (ikke) vil betale for det.

 

 

Jeg skulle gjerne ha leid meg biler, men leiebilfirmaene har jo aldri alle bilene jeg vil ha og sjelden de aller nyeste bilene. Skal jeg liksom leie biler fra 5 forskjellige steder? Det er også altfor dyrt. Inntil jeg får de nyeste bilene fra samme sted til lav pris, vil jeg fortsette å stjele biler.

Dette blir ikke det samme nei. Kanskje om noen hadde sendt deg tegningene til sin BMW og du hadde skrevet den ut med din 3d-printer.

 

Er vel forsåvidt ingenting ulovlig med PopcornTime eller de fleste andre P2P-klienter. Det som er ulovlig er om du distribuerer noe du ikke har rett til distribuere. Man skal ikke se bort i fra at det dukker opp folk som lager film på hobbybasis e.l. som synes PopcornTime er en ypperlig måte å få distribuert innholdet sitt gratis!

Popcorn Time har ikke lov til å distribuere noe av innholdet som er der. De som lager film på hobbybasis kan distribuere det på YouTube og atpåtil få reklameinntekter. Hva skal de med en pirattjeneste?

Jeg skulle gjerne ha leid meg biler, men leiebilfirmaene har jo aldri alle bilene jeg vil ha og sjelden de aller nyeste bilene. Skal jeg liksom leie biler fra 5 forskjellige steder? Det er også altfor dyrt. Inntil jeg får de nyeste bilene fra samme sted til lav pris, vil jeg fortsette å stjele biler.

Har HBO i Norge. HBO Nordic tjenesten betaler jeg for, HBO TV kanal har jeg i XBMC. Men HBO og Netflix er jo håpløse i forhold til Show Box, som er gratis. Nyhetene kommer lenge før, og utvalget er mye bedre. Spesielt på filmer og serier sv nyere dato. Blir tilgjengelig før de kommer på noen andre norske "kanaler" Være seg om det er kino, TV, Netflix, HBO eller andre. Egentlig skjønner jeg ikke hvordan jeg klarte meg med GET før jeg fikk Android boksen min og XBMC. Dekoderen er levert inn og TV lisensen sagt opp.

 

Og før enkelte av dere drar i gang hylekoret. I følge kulturdepartementet er det ikke ulovlig å streame i Norge. Bare så synd man må bevege seg i "gråsonen" for å få et skikkelig tilbud når man gjerne vil betale for seg!

 

Showbox høres super lovlig ut.

"Brand" er altså hovedgrunnen til mange når de kjøper Xbone? Hva i all verden?! Trodde ærlig talt ikke at det var så mange Microsoft-fanboys. Om noe så hadde jeg heller forventet at Wii U og PS4 skulle ha "Brand" blant sine fem.

 

Må man være fanboy for å handle utifra merke? Jeg kjøpte nok også Xbox One pga "brand" ganske enkelt fordi jeg hadde x360 fra før og har vært veldig fornøyd med den. Det betyr overhodet ikke at jeg har noe imot Playstation eller Nintendo som en typisk fanboy ville hatt.

Teslaford Mondeo-X

 

 

Vennligst les eksemplet jeg kom med i mitt innlegg 15.17 på nytt.

 

AtW

 

Hårsåre du sko vær då

Det er ikke hårsårt å poengtere et eksempel for å hjelpe deg å forstå hvorfor du gjør en elementær logisk feilslutning. Det er for å hjelpe deg å skjønne hvorfor du tenker feil.

 

AtW

Du glemte å legge til "lille venn"...

Systemkrav:

Xbox One

Check.