brannfarli

kom til det stikk motsatte på pølse og ruteknusings oppgaven... håper at de kan se at jeg har argumentert ganske godt for d, hadde vært greit me uttelling for det. den siste brukte jeg Finansloven§ 54b tror jeg. kom fram til at ha ikke kunne kreve d av kredittselskape.

Er det noen som har gode tips til bedriften???

Tipper "alle" har den i morgen!

 

Lykke til til deg og alle andre også!

 

Nå tror jeg at jeg tar kvelden og satser på at jobben er gjort. Videre med Bedriften rett etter denne er overstått.

hvordan gikk det på eksamen?

siden hun er deres foreleser så er det stor sannsynlighet for at hun også kommer til å være intern sensor Masse lykke til på eksamen! Min er imorgen

Noen som vet om man skal legge like mye i alle oppgavene? Burde man feks. svare lengre og drøfte mer etc. på spesialemne-oppgavene?

Ikke nødvendigvis. Har merket at oppgaver som krever mye drøfting spesielt der ulovfestet rett kommer i bruk blir en del lenger enn de hvor det er flere paragrafer å henge knaggene på. I Ulovfester rett må man berette om de diverse ulovfesta lovene og vilkårene som du eller ville bare jammført en paragraf til. Det er bare min mening, ikke nødvendigvis at det er rett.

Alle eksamener på BI har 2 sensorer, en BI-ansatt og en utenfor.

jaja, en intern og en ekstern. Hvor forsåvidt foreleseren har fortalt så har hun også stor påvirkning da hun har fortalt oss hvordan hun vil ha oppgavene skrevne. Da kan ikke den eksterne steppe inn og si at det er totalt feil

synes at besvarelsen var meget god, og du kommer sikkert til å få en A, men da vi har fått beskjed av vår foreleser at vi må prøve å ikke skrive utover det nødvendige, så vil jeg holde mine besvarelser litt kortere. Vår foreleser vil også vil være vår sensor.

Vi har hatt både Kathrine Bjune og Stine, men det er kun Kathrine som skal være sensor for oss. Det virker som de to har veldig forskjellige meninger om hvordan vil skal løse oppgaver. Stine er visst veldig A4 og pirkete på hvordan besvarelsene skal være, regner med at det er hun som vil være deres sensor.

Eg kjøre igrunn min egen greie, tror eg har funne en gyllen middelvei mellom enklere eksamen og sensorveiledningene( selvom at disse er ufullstendige pekepinner for sensorne). Noen oppgaver er altfor dårlig formuler/lureoppgaver slik som oppgave 6 ovenfor er. Men håper å finne god hjelp i de oppgavene jeg har løst på eksamen. Håper også på en A, men vil være fornøyd med en B også. Spørs hvem sensor er.

Holder du til BI Nydalen?

Oppg.3

Tatt bilder me telefonen, håpe d e leseligt. Må legge ut 1 og 1 bilde.

Dette e s.1. Den fusste så ble posta va s.2

Er det noen som har løst oppgave 4 vår 2013?

 

Jeg har forsåvidt løst den, men jeg sliter litt med å sette den opp riktig føler jeg. Post gjerne løsningsforslag om du har.

 

Hvor mye printer dere ut og tar med dere på eksamen forresten?

jeg tar med meg alle oppgavene jeg gått gjort. Enklere eksamen + eksamens sett fra vår 2013, høst 2012 og vår 2012. Skal printe ut og ta med disse settene pluss 2 stykk til som er eldre. Det er nå min plan

 

 

Det gikk litt fort i svingene for min del her på morgenkvisten. Jeg hadde i utgangspunktet ikke løst oppgaven med hensyn på §§ 12 og 13 og la faktisk til det når du nevnte det av en eller annen idiotisk grunn, fordi jeg husket feil i hodet mitt og trodde gjenstanden hadde en tingskade. Mye oppgaveløsning her, så det gikk rett og slett litt i surr.

 

Jeg ville da kanskje droppet det jeg skrev om 12 og 13 og bare skrevet slik:

 

Utgangspunktet for å løse denne problemstillingen er kjl. § 7. Det fremgår av kjl. § 7 (2) 2.pkt. at om selger utfører transporten selv, skjer levering først når tingen mottas av kjøperen.

 

Altiett sto her for transporten selv og levering hadde derfor enda ikke funnet sted. Altiett hadde dermed fortsatt risikoen for inventaret.

Konklusjon: Altiett bærer risikoen for tap grunnet snøstorm.

EDIT: Jeg ser heller ikke noe om at §§12 og 13 ikke skulle komme til anvendelse basert på hvordan jeg tolker loven, så kanskje det er rett og skrive det slik jeg gjorde i utgangspunktet?

 

ja jeg tror det vil være det. Til tross for at det står noe annet i sensorveiledning, det virker helt tullete for meg. Ble enda merr irritert når jeg leste bynnelsen av sensorveiledning til spørsmål 7: "den uheldige formuleringen av risiko i spørsmålet foran kan forplante seg også til dette spørsmålet". Hvorfor formulerer du oppgaveteksten din slik hvis det skal ende opp osm uheldig.

helt idiotisk i mine øyne

 

 

Jeg løste den slik. Vet ikke om det er rett, så tar gjerne i mot kommentarer om det er noen eksperter som leser:

 

6. Er det Silje Stul eller Altiett som har risikoen for tap grunnet snøstorm?

Den første problemstillingen vi her må drøfte er hvilken lov som kommer til anvendelse.

Utgangspunktet for å løse denne problemstillingen er forbrkjl. § 1 og kjl. § 1. Det fremgår av forbrkjl. § 1 at loven gjelder forbrukerkjøp, at det med forbrukerkjøp menes salg av ting til forbruker hvor selger opptrer i næringsvirksomhet og at det med forbruker menes en fysisk person som ikke hovedsakelig handler som ledd i næringsvirksomhet. Ved andre kjøp enn forbrukerkjøp kommer kjøpsloven til anvendelse, jf. kjl. § 1.

Begge partene er her næringsdrivende og dermed kommer kjøpsloven til anvendelse.

Delkonklusjon: Kjøpsloven kommer til anvendelse.

Den neste problemstillingen vi må vurdere er hvem som hadde risikoen for tapet grunnet snøstormen.

Utgangspunktet for å løse denne problemstillingen er kjl. §§ 12 og 13. Det fremgår av kjl. § 12 at når risikoen for tingen har gått over på kjøperen, faller ikke hans plikt til å betale kjøpesummen bort ved at tingen skades som følge av hending som ikke beror på selgeren. Etter kjl. § 13 (1) går risikoen over på kjøperen når tingen blir levert som avtalt i samsvar med kjl. §§ 6 eller 7. Det fremgår av kjl. § 7 (2) 2.pkt. at om selger utfører transporten selv, skjer levering først når tingen mottas av kjøperen.

Altiett sto her for transporten selv og levering hadde derfor enda ikke funnet sted. Altiett hadde dermed fortsatt risikoen for inventaret.

Konklusjon: Altiett bærer risikoen for tap grunnet snøstorm.

 

du har løst oppgaven helt likt som jeg har. Problemet mitt er at ting står anderledes i sesorveiledning. der står d at å legge §§ 12 og 13 til grunn blir feil da disse kun gjelder spørsmål hvor det er skade på gjenstanden. Det nevnes ikke noe om at paragrafen kun omhandler det i loven.

Jeg har et spørsmål angående oppgave 6 i eksamenssett fra høst 2012.

Her blir jeg riktig frustrert. §§ 12 & 13 som omhandler risiko anser jeg som vesentlige å drøfte i oppgaven. Men så står det at disse gjelder kun ved spørsmål om fysisk skade. og at disse paragrafene derfor ikke vil gjøre seg gjeldende. det står ingenting i verken §§12 og 13 som tyder på at det det kun gjelder ved spørsmål om fysisk skade.

Er det noen som har noen tanker rundt dette?

Det er fordi vi fjernet mva. i starten av oppgaven, for så å legge til bruttofortjeneste. Oppgaven spør hva salgspris er inkl. mva. derfor må vi legge denne til igjen ved å gange med 1,25.

det er jeg fult klar over men hvorfor bruker de to forskjellige måter å fremstille et prosenttall ?

Oppgave 9

438 750 / 0.25 = 1 755 000

1 755 000 / (1-0,25^2) = 3 120 000

3 120 000 * 1,25 = 3 900 000

 

Oppgave: 10

 

4140 / 1,25 = 3312

(3312 / (1-0,55))*1,25 = 9200

takk for hjelpen! om du kunne forklart meg hvorfor i oppgave 10 man både bruker 1-0,555 og * 1,23 . i og med at begge to er prosenttall. hvorfor brukes ikke samme på begge?

får ikke til oppgave 9/10

noen som kan hjelpe?

prøvd forskjellige løsninger på oppgave 8. Men det blir bare ikke rett. Noen som har fått det til?

Skjønner meg ikke på 1,2,4 og 5..

1 og 2 har jeg fått til

oppgave 1:

beregn budsjettert resultat

resultat = TDB- TFK

TDB= PRis - TVK

TDB= 100 000 - 74 000 = 26 000

for å få riktig mengde må man gange med 1300

26 000 * 1300= 33 800 000

Nå kan man TDB i formelen.

33 800 000 - 11 960 000= 21 840 000

Oppgave 2

Beregn NPo

NPo= TFK/DG

DG= DB/salgspris

DG= 33 800 000/130 000 000= 0,26

TFK har vi allerede så da kan vi plotte dette inn i formelen

11 960 000/ 0,26= 46 000 000

Sitter fast på oppgave 4 og 5, noen som har klart dem?

noen som har begynnt på det nye kravet ? =)

 

Oppgave 8:

 

Antall solgte enheter: 12 800

Pris: 1 000

Prisøkning = 10 %

Variable kostnader: 700

Faste kostnader = 2 500 000

Økning i bedriftens resultat etter prisøkning = 50 000

 

Resultat før prisøkning: (1 000 - 700) * 12 800 - 2 500 000 = 1 340 000

 

Pris etter prisøkning = Pris før prisøkning * (1 + prisøkning) = 1 000 * 1,1 = 1 100

 

Resultat etter prisøkning: (X = Antall solgte enheter etter prisøkning)

(1 100 - 700)X - 2 500 000 = 1 340 000 + 50 000

400X = 3 890 000

X = 9 725

 

Endring i kvantum: (9 725 - 12 800) / 12 800 = -0,24

 

Priselastisitet = endring i kvantum / endring i pris = -0,24 / 0,1 = -2,4

 

 

Oppgave 10:

 

Beløp i banken etter 4 år: 100 000 * 1,035^4 = 114 752,3

 

Renteinntekten for år 5 = 114 752,3 * 0,035 = 4 016,33

 

Mvh

Dipanshu Sharma fra http://enkeleksamen.no

 

Tusen takk for hjelpen

Noen som har svaret på oppgave 6 og 7?

oppgave 6 har jeg ikke fått til heeeelt selv.

Men på nr 7 så skal du finne ut salgspris

Salgspris = TVK/ 1-DG

for å finne ut TVK som er totale variable kostnader må du sette opp en kalkyle.

DM= 52 000

DL= 50 000

VK= 20 % av DL(50000)= 10 000 dette finner du lett ut på kalk.

sum= 112 000

VK i adm. avdeling 8% sum = 8 960

112 000 + 8960= 120 960

Nå vet vi at TVK er 120 960. Dette putter vi inn i salgspris formelen

120 960/ 1-0,40 = 201 600

Har prøvd dette, men jeg skjønner det desverre ikke. Kan du forklare det mer nøyaktig?

Oppgave 2

NPo= TFK / gjennomsnittlig DG

Gjennomsnittlig DG= Total deknsingsbidrag/ Totale Inntekter

gjennomsnittlig DG:

11 700 000/ 30 000 000 = 0,39

NPo:

10 000 000/ 0,39 = 25 641 000

Oppgave 2:

Nullpunktomsetning = FK totalt/Gjennomsnittlig DG

Gjennomsnittlig DG = DB totalt/inntekt totalt

Oppgave 1: bedriftens resultat i 4 kvartal

Resultat = DB-FK

Bedriften har en omsetning på 30 000 000

FK= 10 000 000

produkt X 40% av omsetning= 12 000 000 DG=45%

produkt Y 60% av omsetning= 18 000 000 DG=35%

12 000 000 - 45% = 5 400 000

18 000 000 - 35% = 6 300 000

(dette regnes enkelt ut på kalkulator)