Gå til innhold

sanor

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    16

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av sanor

  2. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

     

    Jeg skjønner ikke hva poenget ditt er? At det er mere ytelse i mindre fysisk plass?

    I så fall får vi vel inkludere 7990?

    HERREGUD, SKJØNNER DU IKKE POENGET?

    Hva poster du for da?

    Beste grafikkort! Det er ikke vanskelig å skjønne, tenk deg om, kanskje du skjønner snart. Selv om håpet er lite....

     

    over og ut,

     

    nå skal dere få lov til å ha forumet for dere selv igjen... så kan dere fortsette å drite i fakta! :green:

  3. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

     

    Ett 690 kjører interal sli, det er nøyaktig det samme som å ta 2 stk 680, koble de sammen og kjøre sli.

    Så selv om det fysisk bare er ett kort, så oppfører det seg nøyaktig likt som 2 stk 680 i sli.

    Jepp, det er riktig. Et kort i en slott!

     

    Da er GTX 690 BEST!

     

    "Så selv om det fysisk bare er et kort"! DET er hele poenget!

     

    Altså, for å konkludere; hva er det beste kortet?

     

    OJDA, DET BLE GTX 690!

  4. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

     

     

     

    Det er som om det er umulig for deg å skjønne at ett 690 er 2 kort på en pcb. Altså, skal du sammenligne det mot 7970 så må du enten dele scoren til 690 på 2, eller gange 7970 sin med 2.

    Tydligvis akademisk umulig for deg å skjønne at man tager 1 stk PCI Express grafikkort og setter i PCIExpress slotten på PC'en.

    Når PC'en kun har en PCI Express slott? Ja da tror jeg vi har en vinner!

    Så kan du remje så mye du vil.

    Kan sammenlignes med når du har bare en bil, (på barnehage-språket).

    De som sitter på driter i å mange motorer den har. De vil bare sitte på i den beste! :)

     

    Herregud, er det helt tomt?

     

    Det er bare det at dere intelheads ikke har skjønt hva som er best, eller dere vil ikke skjønne det.

  5. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet

     

    Jeg refererer til 780, arvtageren til 680, som er det kortet som 690, har 2x av kjernene fra.

     

    690, er ett DOBBELTKJERNEKORT, som betyr, at i motsetning til 680, 780 og 7970 (som har en enkelt kjerne) har 2 (to, two, does) kjerner.

    Vet du hva?

    Er det 1 kort? eller flere?

     

    Jepp dette er tydligvis forumet for geeks.

  6. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

    Prøv for engangs skyld å dra hue ut av ræva!

     

    Vi snakker GTX 690! Du referer til GTX 680!

     

    "gamlefar"!

     

    Kom heller med noe selvdokumentert benching, som du tydligvis er kjent for. Hvis du ikke vet forskjell på GTX 680 og GTX 690 gidder jeg ikke lenger kommenter dine useriøse innlegg.

     

    Kom med facts eller FO!

     

     

    BTW:

     

    //Sitat: Edit: Enda bedre, 780 og 7970 ghz har lik gflops. Kan du da forklare meg hvorfor 780 knuser 7970 i ytelse da?//

     

    Det har jeg aldri sagt eller posta!

  7. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

    Ikke hvis den med 200BHP kjører på is rett på stplfelgen og den med 100BHP har standard dekk på tørr asfalt. Som sagt, det er mer som spiller inn hos også en bil når det gjelder å komme seg fra A til B på fortest mulig måte.

     

    Det finnes utrolig mye bilder av Nizzens utstyr her på forumet.

    Ja det måtte jo komme.

    Seriøse folk tenker jo at utgangspunktet er likt.

     

    Dette er jo et tydelig eksempel på at du ikke kan sammenligne appelsiner og epler! Som posteren gjør!

  8. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet

    Sanor, jeg har et lite spørsmål til deg:

     

    Hvis du hardbarka står for det du mener, hvorfor spørre om hjelp?

     

    Tenkte det var best å begynne som litt uerfaren, da kom jo "ekspertene" fort på plass.

     

    Som min venn nå dyrebart har erfart er det ikke alltid du får "gode råd" på et forum selv om brukeren har 17000 innlegg. Det er dessverre slik at endel brukere tror de har svaret på allt. Beklagligvis er disse svarene ikke alltid forankret i virkeligheten, noen ganger er de direkte feil. Som i dette tilfellet.

     

    Jeg har postet harde facts, det som vi IT ingeniører kaller ATI! (Approved Technical Information).

     

    Det disse såkalte "eksperter" har kommet med er synsing som ikke har noe med reelle facts å gjøre.

    Det gjelder for såvidt alle andre som har postet her.

     

    Jeg synes det er legitimt og imperativt at andre medlemmer kan se så tydelig at det er synsing og IKKE facts!

     

    Nizzen her har testet "det meste" av "high-end GPU'er" etter sigende, kom med noe dokumentasjon da!

     

    Finnes ikke!

  9. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

    Im back,

     

    arni90: "Jeg har fortalt fakta fra første øyeblikk, problemet er at du ikke ønsker å lære noe."

     

    Ja ja, jeg har utdannelsen min ifra Teksnisk skole i 1982, vi var noen av de første som programmerte med Basic i dette landet! Elektronikk.

     

    Fint det, du lærer så lenge du lever! Det er jeg enig i! :)

     

    Hva betyr MSDR? Du vet ikke det? Da har vel du noe å lære da?? Det er faktisk BASIC kunnskap i grafikkverden! Jeg gidder ikke stave det for deg, finn det ut selv!

     

    Du har aldri sett siden TopTenReviews før idag?? Fyttikatta, da er du ikke særlig bevandret uti den store dataverden, er du?

     

    Jeg ser du har linka noen fine sider til meg, takk for det! :)

     

    @nizzen,

    Ja du har ett godt poeng, teoretisk ytelse vs faktisk ytelse. Det er jeg enig i, det er ikke det samme.

     

    Nå tror jo jeg at to biler som veier det samme, den ene med 200 HK og den andre med 100 HK, ikke vil ha samme ytelse 0 til 100 kmh, da vil den med 200 HK ha best faktisk ytelse? Det er en akademisk begrunnelse. Vil du ha begrunnelsen?

     

    For det andre: "Hilsen en som har 3-way 680 sli, 2xtitan og 2x780 classified sli. Selv om teoretisk 3-way 680 skulle yte bedre på mye enn 2x 780, så yter 2x 780 bedre på det meste."

    Ja den var ganke god! :xmas:

    Som du selv sier, kom med en bekreftelse ala dokumentasjon, det er bare en påstand.

     

    @Taake89

     

    Ja du er jo bare et utkomme av kunnskap, wtf, har du kommet med noe valid info? NEI!

     

    Skjønner ikke at jeg gidder å prøve å spre noe fakta her, her er det ignoransen som gjelder, sammen med "jeg vet alt" holdningen.

     

    Ja ja, for all del, lev videre i den uvitende delen av geekverden dere "behersker", udokumenterte "sannheter" i fra noobs!

  10. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

    Sukk, hvorfor ikke?

     

    Det OWNER!

     

    En ANNEN Intel freak som ikke skjønner ATI! (Approved Technical Information)

     

    Som selv har 7970 x 2 LOL!!! :eek:

     

    FORØVRIG har jeg ikke snakket om GTX690 SLI, det er det du som gjør!

     

    1 GTX 690 kjører høyere MSDR en 2x7970!! Geezzz du er helt på viddene!

     

    Dual CPU er jo en ganske enkel løsning for å takle GPU load! Da tror jeg Intel må strekke våpen også på det punktet!!!

     

    CONCLUSION:

     

    Nvidia OWNS Radeon!

     

    La oss se, for gøy:

     

    Radeon 7970 x 2: Gflops = 7576

    GTX690 SLI: Gflops = 11242

    Gflops er den enkleste måten å kalkulere matematiske operasjoner på.

    OJDA!

     

    arni90 quote: "toptenreviews.com forteller ingenting nyttig om grafikkortenes ytelse, ergo er det en like ubrukelig side som den forrige tullesiden du fant."

     

    Jeg tror du på norsk, tråkka i salaten med den uttalelsen!

     

    Du må tenke deg om litt før du poster, for det første er du ikke datakyndig i det hele tatt. Det beviste du med den uttalelsen.

     

    Hvorfor holder du på? Er du ansatt av Intel?

     

     

    Number of TRANSISTORS: (Billions) [Means you can multiply the differense by Billion] Schould have some inpact on the PERFORMANCE? Hu? Hu? Hence the formular!

    Radeon 7970 x 2 = (4,3 x 2) = 8,6 (In practical math. = 8)

    GTX690 SLI: 14!

     

    OJDA!

     

    I rest my case! You are outperformed! BY FAR!

     

    OK, WHO ROCKS?

     

    AMD/Nvidia ROCKS! (Approved Technical Information)!

     

    You, self appointed geeks lives in a dream, has nothing to do with reaL LIFE AND REAL TECH!

     

    Nå har jeg ikke begynnt å snakke om detaljene ennå, så som buss pr. core osv..?

    Vil dere diskutere videre?

     

    DET VERSTE ER AT JEG TENKER, HVOR MANGE HAR HØRT PÅ DERE'S "SANNHETER"?

    BURDE DERE IKKE HA LITT BASIC KUNNSKAP FØR DERE GÅR UT Å GIR RÅD TIL BRUKERE SOM IKKE HAR DEN NØDVENDIG TEKNISKE INFORMASJONEN?

     

    Hardware.no: skjerp dere når dere moderer forumet, her er det folk med 17000!!! innlegg som kommer med påstander som overhode ikke har tenkisk dokumentasjon og som er farget av eget utstyr og hardware. DET har ingenting med det vi fagfolk kaller ATI (Approved Technical Information)!

     

    Jeg har tatt opp medlemskapet mitt her etter at et medlem fikk dårlige råd angjeldende bytte av PC. Han trodde jo selvfølgelig at medlemmer med 17000 innlegg var en "ekspert" noe han jo ikke er. Han skulle bruke PC'en til foto og video redigering. Dessverre hørte han på såkalte "eksperter" her. Jeg vet at dere advarer mot å stole på medlemmer's råd, jeg synes dere skulle gi noen "Mod/admin" status som HAR dokumentert peiling på hva de snakker/poster om. Jeg tenker da på fagfolk, MED DOKUMENTASJON, ikke en hvemsomhelst ungdom med "datakunnskap"! DET er overhode ikke det samme.

     

    My2cents

  11. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

    toptenreviews.com forteller ingenting nyttig om grafikkortenes ytelse, ergo er det en like ubrukelig side som den forrige tullesiden du fant.

     

    Så GFLOPS har ingenting med ytelse å gjøre? Vi kan gjerne ta en diskusjon på det!

    FAKTA er at GTX 690 owner 7970 på ytelse!

     

    Du skulle begynne å fortelle fakta!

     

    Til å fremstå som geek er du ganske ukyndig.

    COMPUTING PERFORMANCE:

    GTX 690: 5621

    7970: 3788

     

    Du skal være ganske god for å forklare meg hvorfor 7970 er bedre en GTX 690 med bare nesten halvparten gflops! (gflops=flopsxgiga)

     

    zdek.png

     

    GTX 690 kan i tillegg gjøre: MSDR 4096 i motsettning til 7970 som takker for seg på 2560, dette har mye betydning grafisk.

     

    BTW: Første gang jeg hører noen kalle TopTenReviews for "tulleside", kanskje det er du som tuller? :ph34r:

     

    In terms of raw power and unbridled speed, the Nvidia GeForce GTX 690 is truly the king of the graphics card realm. We are extremely impressed with the processing power, dual GPU Kepler architecture and the fantastic cooling innovations of the GTX 690. So if you are looking for the graphics card of your dreams, and you have the PC build with the power to handle the sheer awesomeness, the GTX 690 is ready to take you on a road trip you will never forget.

  12. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

    Hei igjen,

     

    Takk til arni90 for bra svar, selv om det er delvis feil.

     

    Sånn jeg ser det pr. idag er intel best på "gaming cpu" og Nvidia best på "gaming gpu"!

     

    Spørsmålet blir: Hva bidrar MEST til best gaming performance? Jeg tror alle gamingheads vil si GPU'en! :dribble:

     

    http://graphics-cards-review.toptenreviews.com/nvidia-geforce-gtx-690-review.html

     

    Hva skulle slå feks: AMD FX-8350 og GTX 690 x 2?

    Ikke mye ville jeg tro!

     

    Eller skulle TopTenReviews også vært lagt ned for 5 år siden?

  13. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

    BF3 krever 1GB VRAM, 3GB er anbefalt.

    AMD-drivere har hatt unified driver architecture i over ti år, akkurat som Nvidia...

    GTX 660 er et anbefalt kort, det vil nok fungere bra.

    Traileren til BF4 ble supersamplet på en oppløsning rundt 3000x2000 med 2x 7990, og den var ikke så voldsomt imponerende heller.

    Ingen vet hva de anbefalte systemkravene vil tilsi av ytelse i BF3 når det slippes, og game-debate er en side som burde vært stengt ned for 5 år siden.

    Heisann,

    Javel, jeg visste ikke at AMD har komplatible drivere nå, kanskje fordi jeg ikke har brukt Radeon på leeeenge.

    Ja, vet at 3GB er "anbefalt", med tanke på hva som var "anbefalt" for BF3 tenker jeg at det er min. spec.

     

    Som jeg sa har jeg nå oppgradert til 8 Gb minne og nytt kort (MSI vifteløs) GTX 660 OC GDDR5. Jeg tenker at det ikke er nok til å kjøre BF4 smoooth på High/Ultra. Kanskje må det GTX 660 OC i SLI til, tenker jeg. Da må jeg bytte hovedkort, da kan jeg like godt bytte cpu samtidig. Jeg vet ikke hvorfor men Athlon II x 4 er en ganske bra cpu til og med idag. Hvilken cpu er en god oppgradering hvis jeg kjøper et SLI kort? Det blir av ulike grunner AMD cpu.

     

    Test GTX 660 x 2 SLI:

    http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_660_twinfrozr_iii_review,25.html

     

    Hvorfor skulle Game- Debate være stengt for 5 år siden?

     

    3D benchmark: http://www.3dmark.com/3dm06/17388395 my rigg 1 cpu

  14. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

    Nei, har ikke brukt Radeon siden 1997, etter mye trøbbel bestemte jeg meg for å bruke Nvidia pga driverne var komplatible uansett GPU.

     

    Nå har jeg installert 8gb ram og GTX 660 2Gb.

     

    Etter hva jeg vet er nå CPU'en dårligste link for BF4. (Athlon II x 4 630)

     

    Skulle gå bra, hvis ikke kjøper jeg bare et kort til x SLI! :)

     

    yx7j.jpg

  15. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet · Endret av sanor

    Takk for svar! :)

     

    @kalleklovn12: Ja det stemmer! Zodiac er en gummibåt, tror du visste hva jeg mente dog!

     

    Til dere andre: takk for svar! :)

     

    Jeg tenker jeg har lest en plass at BF4 kommer til å trenge 3Gb på skjermkortet. Jeg orker ikke AMD pga driverproblemer. (En driver pr. kort, og da MÅ du vite productkey)

     

    Tenkte dette kortet selv om det er en hundrelapp dyrere: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=771255

     

    Ellers blir det et 760/780 kort.

     

    Har noen sett tarileren til BF4, ser sykt bra ut!

     

    Anyways: takk for svar!

     

    Her kan du se hva som kreves og hva som trengs for å kjøre BF4 på +60 FPS:

    http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=3060&game=Battlefield+4&p_make=AMD&p_deriv=Athlon+II+X4+630&gc_make=Nvidia&gc_deriv=GeForce+GTX+460+768MB&ram=4&checkSubmit=#systemRequirements

  16. [Løst] Ny GPU

    i Skjermkort

    Skrevet

    Hei,

     

    Jeg har en PC med Athlon II x 4 640 3,0.

    MSI GS615M

    4 GB Ram

    Win 7

     

    Har nettopp oppgradert til 600W strømforsyning og skal installere 8 GB Ram.

     

    Tenker å oppgradere GPU til å spille BF4. Jeg har lest at man trenger 3 Gb minne på GPU.

    I dag har jeg et "lowend" kort -> GTX 460 (zodiac)

     

    Er det noen som har forslag til et bra kort for BF4? (max 17 - 1800 kr) ?

    Jeg tenker MSI eller Zodiac kort. (har hørt at MSI er bra på GPU'er nå)

     

    Takker for svar!

×
×
  • Opprett ny...