Gå til innhold

ØW

Medlemmer
  • Innlegg

    147
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av ØW

  1. Autocad suger på 3D. Men heldigvis har Autodesk(produsenten til Autocad) flere programmer som løser det.

    8126641[/snapback]

     

    AutoCAD har blitt ganske bra på 3d nå.

     

    Det kom en stor forbedring i 2007-versjonen, hvor 3d-modellering har fått låne litt fra inventor, og redermotoren har blitt hentet fra 3d-studio, og ikke den gamle scanline rendermotoren, men faktisk mental ray, som er veldig bra.

     

    2008-versjonen har fått (blir lansert i løpet av et par uker) ytterligere forbedringer, så da synes jeg ikke det er grunnlag for å si at AutoCAD suger på 3d.

  2. sorry da hehe det går fort for seg her. la ikke merke til det

    5193810[/snapback]

     

    Uansett burde du ha anbefalt en x2 cpu og et skikkelig 3d skjermkort :)

    5195511[/snapback]

     

    strengt tat ikke nødvendig med dobbel cpu og wildcat eller qudro skjerm kort til denne type bruk.

     

    det sier jeg på grunnlag av jeg driver med de programma selv både på bærbar og stasjonær. :hmm:

    5196160[/snapback]

     

    Autocad støtter ikke 2 prosessorer, og er heller ikke spesiellt kresen på skjermkort. (Kommer fler-prosessor støtte i 2007-versjonen). Man kommer langt med 1024 MB ram også.

     

    3d studio derimot, er mye flinkere til å ta i bruk det som finnes av muskler i maskina. For store modeller, trenger man fort et bra skjermkort for å oppdatere vinduene. Og når man skal rendre bilder og animansjoner, får man aldri nok prosessorkraft eller minne.

     

    Sitter selv på en Fujitsu Siemens Celsius H230, som jeg godt kan anbefale.

     

    Den har et Ati FireGl V5000 skjermkort med 256Mb grafikkminne, samt 2Gb systemminne. Det fungerer greit til autocad og photoshop, og litt 3dstudio. (Kunne godt hatt en sprekere maskin for sistnevnte program). Veldig bra skjerm på denne også med 1600x1200 oppløsning.

  3. Har hatt nøyaktig samme problem med min gamle logitec mouse-man, og en annen optisk mus av et merke jeg ikke husker nå, men det slutta når jeg bytta til logitec mx310.

     

    Har dessverre ikke en bedre løsning på problemet enn å teste en annen mus...

     

    Mistenker hovedkortet mitt for å tulle litt, men det kan også være software...

    Har et nForce2 hovedkort (MSI K7Delta ILSR)...

  4. Det vil vel ikke ha noe særlig å si på overføringshastigheten da det ikke er ata133 som begrenser diskene i særlig grad. Men diskene selv.

     

    Det vil kanskje endre seg når teknologien er ute på markedet.

    Den ekstra båndbredden vil nok komme godt med dersom man kobler til flere disker til en SATA-kanal via en port multiplier. ;)

  5. Det er vel fx5600 som er best match hvis man sammenligner med spillekortene, tror jeg. Han får vel gjerne ikke utnyttet begge prosessorene i 3dmark heller, så det er vel ikke å forvente noe spreke resultater i 3dmark. Men det er jo en digg arbeidsstasjon da :yes:

  6. I mitt tilfelle:

     

    MSI K7N2 Delta ILSR+2*512Mb pc3200 Twinmos m/winbond = Ustabilt

    MSI K7N2 Delta ILSR+2*512Mb pc3200 Twinmos Twister = Stabilt og fint

     

    Fant feil med memtest86 når jeg hadde det første minnet i, mens det ikke ble funnet feil når det samme minnet ble testet på en annen plattform.

  7. I omtalen ble det ikke nevnt noe om fysikken i spillet. Når freelancer ble testet på gamer.no klagde de litt på dette. Hvordan er fysikken i X2? Tar det like lang tid å stoppe som å starte? Må man ha motorene i gang for å gå fremover? Er svinging realistisk eller er den lik den i freelancer? (Jeg har ISDN, så jeg får ikke lastet ned demoen ) :no:

    Testet X2 i 2 minutter nå, og jeg er like skuffet over fysikken i X2 som i Freelancer. Hvorfor ialle dager har de sluttet å bruke realistisk fysikk for romskip? Det var jo så bra i gamle dager, med Frontier Elite 2 på amiga'n... :angry:

     

    Går det ann å gjøre noe med den dumme styringen? Den er jo invertert i forhold til hva jeg vil ha...

     

    Tror jammen jeg skal laste ned frontier, og spille det istedet. *mimre*

    Edit: Frontier First Encounter er også blitt shareware...

     

    (Frontier har blitt shareware, så det er ikke kriminelt å laste det ned, hehe)

    Frontier Elite 2 & First encounter

  8. Det er et proffkort. Det vil si at det er ment for arbeidsstasjoner hvor man jobber mye med 3D og CAD.

     

    Det vil nok ikke yte like mye som et radeon9800XT i spill da driverne er optimalisert mot professjonelle programmer, mens driverne til radeon er optimalisert mot spill.

     

    Edit: Prelude var kjappere gitt  ;)

    nå har det seg slik at 9800xt også er "beregnet" til grafikk-redigering og annem, 9800pro er ati sitt spillkort........ men xt yter bedre i spill uansett.......

    Radeon9800XT er uansett spill-versjonen. Det funker bra i CAD og 3D, men bruker Catalyst-drivere. Firegl-X2 har samme kjerne som radeon9800XT, men bruker drivere som er optimalisert mot CAD/3D.

     

    Men det er fullt mulig å modifisere et r9800xt til firegl-x2 om man vil det, så det er i grunn samme kort bare dyrere ;) Edit: og dobbel DVI

     

    Radeon er iallfall listet opp blant gamerkortene, mens X2 er listet opp blant workstation-korta. ;)

×
×
  • Opprett ny...