Bringisen

Det er lett å glemme at vekta ikke er alt. Et kort objektiv er mye mindre slitsomt å jobbe med enn et langt objektiv på grunn av vektstangprinsippet. Så er kortere fastobjektiv føles betydelig lettere enn vektforskjellen skulle tilsi. Det er absolutt å anbefale hvis man er lei. Det hender jeg bruker et gammelt 50mm f/1.8D som veier ca 150 gram og ingen har kommentert at bildene blir dårlige av den grunn.

Enig.....jeg bruker ofte 50mm f1,4D. Føles ekstremt lite og lett. Nesten like lite som da jeg hadde Zuiko 25mm f1.8.

 

Synes det fokuseres alt for mye på vekt og størrelse, det er blitt den nye hypen. Jeg har selv vært gjennom det, men etter et par år fant jeg ut at den lille fortjenesten faktisk ikke ga meg så mye likevel. Er nå tilbake til det "store og tunge dråget" Andre ting ble mer viktig.

Det er laget en del lyd-produkter til lightning-pluggen. Kjøpte selv en Blue Mikey (30-pins versjonen) til iPhone 3G  og den fungerer rimelig bra med 3 forskjellige gain-nivåer. Lettvindt sak å koble på for å forbedre lyden med kondensator-mic.

 

http://www.smartphonefilmpro.com/iphone-7-microphones/

 

Bruker iRig Pro Duo som er omtalt, og går god for kvaliteten på den, men denne er nok for litt mer planlagte ting enn spontan reisefilming.

Jeg tenkte først på en slik Rode VideoMic ME, men den kan ikke festes på telefonen med lightningplugg. Da må den festes på noe annet enn telefonen. Jeg ønsker meg mulighet for å lytte med hodetelefoner sammen med mic'en.

Da har jeg funnet en utgang fra lightningpluggen med to uttak, en for mic og en for headsett.

http://www.ebay.com/itm/181322593990?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

 

 

Håper det fungerer, da vil jeg bruke Rode StereoMic Pro som jeg allerde har, selv om den er litt stor.

 

Men en slik løsning som Rode StereoMic ME med lightningplugg hadde vært kjekt ;-)

Takk for alle innspill. Da er Tamron 24-70 på vei i posten. Det samme er en Nikon D750, dette blir en god helg :-)

Det blir nok en knall kombinasjon!

 

Her er en fin reisevideo som viser litt hva jeg er ute etter.

Det er litt av en utfordring å kombinere bilde og lyd som passer sammen.....

Litt usikker på hva du tenker på....

Det enkleste er ofte det beste

 

 

Ja, det er kanskje det. I alle fall til den type videofilmer som jeg tenker meg. 

 

Jeg synes faktisk det er noe helt annet med fotograferingen. Da er det for min del vel så viktig forløpet og hendelsene før selve utløseren trykkes ned. Videofilming er for meg litt mer dokumentasjon, men kvaliteten bør være behagelig å se på. 

 

Her er en fin reisevideo som viser litt hva jeg er ute etter. Filmet med en "eldre" modell iphone.

 

Da sank jeg så lavt at det ble faktisk en telefon......IPhone 7.......hvem skulle trudd det, i allefall ikke meg :-)

 

Etter noen dagers surfing til øyene ble tørre, så ser det faktisk ut til at det blir denne telefonen som supplerer D500'en min.

Jeg sjekket med JP foto, der får man grønt smilefjes ved bestilling på acrylglassplate i 100x150cm med 20 mp. Der betaler du heller ikke om du ikke er fornøyd :-)

Jeg skriver først og fremst i frustrasjon. Jeg har Nikon D500 som tar gode 4K og FHD filmer, men jeg ønsker noe smått i tillegg, helst i lommen størrelse.

 

Ikke alle er like pessimister Tomsi. Jeg var det med det samme, men etter å ha sett videoen til Tony om hans syn, så roet nervene seg litt :-)

 

Ifølge Tony så ser det ut til at Nikon også lytter, men han er ikke like optimistiske om Canon :-)

 

Thom Hogan er meget negativ, og i følge han, så er Nikon virkelig ute av synk med kundene sine ...

 

Et par linker:

 

http://www.dslrbodies.com/newsviews/the-nikon-q3-financials.html

 

http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikon-tried-marketing.html

 

Det er et poeng som han (Thom Hogan) har som jeg synes er veldig viktig - de er ikke opptatt av kundene sine.

Nikon fikk nå meg til å skifte system :-))

 

For min del håper jeg Nikon dropper alt annet enn Dxxx og Dx seriene. De trenger kun å videreutvikle D500 , D810 og D5. Samt flere objektiver til DX.

Mulig jeg har spurt om det før, i så fall tell til ti

 

Er det mulig å bruke Nikon optikk på Sony A7, med elektronisk kommunikasjon og autofokus?

Nikon er i trøbbel om dagen - de skal visstnok legge frem resultatene i dag og skal visstnok være meget dårlige ...

Ikke alle er like pessimister Tomsi. Jeg var det med det samme, men etter å ha sett videoen til Tony om hans syn, så roet nervene seg litt :-)

 

Jeg tror han har noen gode poenger, og jeg tror Nikon er i ferd med å gjøre noe smart. Kutte ut alt fjaset og satse kun på semi-pro og pro markedet i fremtiden. Heller være et litt mindre merke. Ifølge Tony så ser det ut til at Nikon også lytter, men han er ikke like optimistiske om Canon :-)

 

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=1uyJVCHDlzU

Er det noe spesielt utenom valutakursen som gjør at kameraene blir stadig dyrere? Kjøpte 600d med kitobjektiv til fruen for 4000 for snart 5 år siden. Svigerfar fikk 650d også med kitobjektiv til 3000 året etterpå. Eos 100d koster det samme som for 3,5 år siden.

Jeg tror det er så enkelt at profitten synker på grunn av dårlige salg, derfor økes prisen på de husene som blir solgt.

 

Synes Canon er meget vågal som tørr å lansere slike "ordinære og kjedelige" modeller nå for tiden.

 

Nikon ser ut til å kanskje og forhåpentligvis gjøre noe med det, kanskje de kun satser på pro-modeller i fremtiden. Kanskje de er tvunget til det.

 

Ungdom og knipsere ser ut til å kun tenke mobiltelefon i denne klassen som Canon spyr ut modeller i. Men tøft gjort, og jeg håper det går bra for Canon.

 

Jeg uttalte meg i D90, D700 "land", som jo er en stund siden. Jeg var ikke klar over den revolusjonen du nevner.

Jeg burde jo kanskje vært det; for når jeg oppdaget i 2015 at en D3300 jeg kjøpte til turbruk var bedre enn min D700 på alle områder, inkludert støy, la jeg min D700 på hyllen for godt.

 

Det er ingen tvil om at D3300 er et veldig godt kamera, men D700 er faktisk bedre på støy på de aller fleste ISO. -og bedre enn D500.

 

D500 vs D700 vs D3300.PNG

 

Det er ikke snakk om noen "revolusjon".

Det er mindre forskjell mellom D90 og D500 enn mellom D500 og D700, opp til ISO 6400.

 

D500 vs D700 vs D90.PNG

 

Og hva kan vi så tolke ut av dette? Jo, det er ingen grunn til å forvente noe kamera noen gang som yter vesentlig (eller for den del, i det hele tatt merkbart) bedre i lite lys enn D750, og ingen kamera med cropsensor vil ha mulighet til å nærme seg.

Da holder jeg mellomformat og andre storsensorløsninger utenfor, men selvsagt vil det bli bedre med større sensorer.

Litt enig. Støyforskjellene i dag er for spesielt interesserte. Men om man skal tro disse såkalte guruene rundt om så kan RGBW sensorer gjøre bildene mye mindre kornete i fremtiden. Noen mener Nikon kan komme med noe slikt, men jeg må ærlig alt si at jeg tviler litt etter de siste nyhetene om Nikon.

 

Skal nå ta steget opp fra crop- til fullformat og er usikker på valg av objektiver.....

Hvorfor er du ikke heller usikker på om det er fornuftig å ikke bli værende med DX-formatet?

Eneste fordelen med FX er å bli kvitt mye unødvendig kronasje.....

 

Selv om trådstarter sikkert har bestemt seg så er jeg litt enig.

 

Jeg snakker av erfaring siden jeg har vært der trådstarter ønsker å være :-)

 

Eneste grunnen for fullformat slik jeg ser det i dag (med de mest moderne DX husene) er hvis man ønsker mer oppløsning enn 20-24 mp.

 

Selektiv fokus kan man fint oppnå med DX.

ISO frie brikker har man fått.

Stor dynamikk har man fått.

Støyfrie bilder langt opp over ISO 6400 har man fått.

Takket være tredjeparts optikk er man blitt godt dekket på objektiv fronten.

 

Når det er sagt så forstår jeg nysgjerrigheten til trådstarter, det er en naturlig følelse og man må nesten bare prøve. Som sagt så her jeg forsøkt, og man får jo som oftest ikke et dårligere kamera. Men man får heller ikke som oftest et bedre. Men et stort hugg i lommeboken :-)

 

Likevel skal jeg ikke spise hatten min på at jeg aldri kommer til å skaffe et fullformatshus igjen, men da kun for å få en oppløsning større enn 36 mp. Og som et tillegg til kameraet jeg har i dag.

 

Ser at du i tillegg har tenkt å "spare" penger, noe som sjelden er smart om man virkelig vil utnytte de få fordelene ved fullformat.

 

Anyway......skal ikke ta brodden ut av gleden din, jeg forstår som sagt nysgjerrigheten din ;-)

 

Jeg vil også støtte tipset om Tamron SP 24-70mm f2,8 VC. Her får du stor blender, bildestabilisering og værtetting.

Kommer nytt GoPro 6 i løpet av året i følge GoPro selv

Ser ut som vi får se 77D og 77i på CP+ i slutten av denne måneden.

 

samt en ny Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM som enkelte kansje reagerer på begynner denne på f/4.5 istedenfor f/3.5, enkelte tror grunnen er at den er mer kompakt.

 

Det kommer også en fjernkontroll Canon BR-E1, bluetooth ?

 

I følge navnet 77D?? Skal denne plasseres i mellom 70D og 80D eller hva i all verden tenker Canon her?

 

Nikon har jo snart et problem med sin navnerekke, men om Canon planlegger en oppfølger til 80D kunne de vel brukt 90D?

hei,

 

en bekjent av meg som har bestilt ett bilde i 60*90 på hard skumplate. Bilde er ikke overredigert og tatt med canon 6d + 17- 40mm f/4.Er derimot litt usikker på hvordan kvaliteten blir i denne størrelsen?Noen som har erfaring med å skrive ut så stort?

Det går helt fint :-)

 

Ta en titt på denne linken.

 

http://naturalexposures.com/the-lumix-diaries-printing-large-photos/

 

Husker ikke helt hva messen heter, men er det ikke en ny messe like om hjørnet nå?

CP+ 23-26 februar i Japan.

 

Takk :-) Det var den jeg tenkte på. Noen rykter går jo mot den messen.

I følge DxO så sprenger den nye Tamron SP 85mm f1.8 VC også grenser og maxer sensoren til D810 helt ut :-)

Husker ikke helt hva messen heter, men er det ikke en ny messe like om hjørnet nå?

Det er vel bare å begynne å spare til jul. Verden ser ut til å være i ferd med å gå under om noen år, så hvorfor ikke bruke pengene på noe gøy mens man kan :-))

Vet ikke hva den nye modellen skal hete, men han her karen er litt merkelig og har hatt rett før.

Han snakker om RGBW sensor på en ny Nikon modell allerede i år. Nikon har jo 100 års jubileum.

 

https://www.youtube.com/watch?v=BL7Xh1S58vs

Ligger bra an på DxO rangeringen dette objektivet samt godt likt blandt pixelpeepere på dpreview. Så den videoen av den karen som er linket til, må man ta med en klype salt som fra en hver forståsegpåer som vil ha oppmerksomhet ;-)

Så jeg kjøpte meg en GX85 for noen uker siden. Den ble levert med et 20mm f 1.7 objektiv fra Panasonic. Føler behovet for å komme lengre unna motivet noen ganger og tenker derfor på å skaffe meg enda et objektiv.

 

Jeg vurderer dette objektivet:

https://www.digitec.ch/de/s1/product/panasonic-12-32mm-f35-56-asph-mega-ois-micro-four-thirds-objektiv-5339801?tagIds=520

 

Jeg vet at samyang har et objektiv på 12mm fast som er mer lyssterkt, men tror at 12-32mm vil lønne seg mer. 20mm bruker jeg uansett de gangene det skulle være mørkt. Noen tanker?

Siden du ikke sier noe om budsjett men tenker på 12-32mm pris. Hva med Olympus 9-18mm ? Har sett mye fine bilder med det. Jeg hadde selv Zuiko 7-14mm f2.8 men det har jo en helt annen pris :-)

Jeg ser at du ikke har fått svar, og jeg følger litt med. Jeg er ingen ekspert her, men har selv en Røde StereoMic Pro. 

 

Det jeg tror er at Pro versjonene har et større lydspekter, samt at de kan justeres mer for å hindre før høy lyd, forvregning?

Jeg ser også fordelen med batteri i microfonen, siden video generelt trekker nok strøm fra kamera.

 

Men igjen, jeg er ingen ekspert og ser helt klart den store prisforskjellen. Jeg ser også akkurat en artikkel på dprewiev om en proff som bruker 80D som et forsøk, vel og merke en sponset artikkel fra Canon. Der synes jeg å se at han har den rimelige Gomodellen.