Gå til innhold

Yiddo26

Medlemmer
  • Innlegg

    22
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Yiddo26

  1. 1A:

    6.1: Beløp hvitveien 5125697

    10.1: factura avis 21000 på alle 3 skjemaer.

    15. 1: registrere faktura på 138150 i alle 3 skjemaer

    renter inn i posteringssammendrag og kundespes

    innfri lån i posteringssammendrag og kundespes

    overføre utlegg 143525 i posteringssammendrag og kundespes

    Utbetalt selger i posteringssammendrag og kundespes 2088425

    17.1 Betale utestående avis 30500 i posterningssamendrag og levrandør

    25.1 betale faktura på 138150 i alle skjemaer

    30.1 innbetaling Lillaveien 11788722 ( anntok at dette var en selveier og regnet dok avg når det ikke sto noe spesifikt om boligtype )

    Noen som er enig/uenig i dette?

  2.  

    Noen som har et godt svar på følgene teori spørsmål:

     

    -grunnbokens positive og negative troverdighet?

    -hva er motregningserklæringen?

    - frivillig pant?

    - utleggspant og hvordan det kan være en utfordring for oppgjøret?

    -dekningsprinsippet?

     

    eller et middels svar på noe av d?

     

    Dekningsprinsippet:

     

    For at en som søker å få tvangsfullburdet et privatrettslig krav skal få adgang til dette, må salgsummen være tilstrekkelig til å dekke de krav med bedre prioritet. Eksempelvis vil ikke en bank med andreprioritet få adgang til å tvangsselge et hus dersom den banken som har førsteprioritet ikke får dekket hele sitt krav

     

    Frivillig pant:

     

    Du står fritt til å gi andre pant i din eiendom. Feks når man lar banken ta pant i eiendommen mot at du får lån.

     

    Utleggspant:

     

    I forbindelse med tvangsfullbyrdelse. Man kan gå til namsmannen å få etablert utleggspant i en eiendom som en som skylder deg penger eier. Man kan så begjære eiendommen tvangssolgt for å dekke inn gjelden din.

     

    Takk!

  3. Han sier så... :-P Men jeg lurer på om jeg ser på den rette bransjenormen!? For den jeg finner på nettet er på 9 sider, og har ingen av de feilene han har nevnt. NS 3940 er vel den som er gjeldene? Han mente at det var kommet en ny. Og at det stod noe om arveavgift, som ikke lenger gjelder...

    jøss, det er jo den på 9 sider som er rett. hvertfall sånn jeg har skjønt det. sikker på at du ikke har missforstått noe ang disse 52 feilene? hadde jo uansett vært fint om noen andre kunne bekreftet/avkreftet dette.

×
×
  • Opprett ny...