inside_449092

Takk for nyttig informasjon

Takk for innspill

rettelse: "ikke regnskapspliktig", som i "ikke innsendingspliktig til Brønnøysund". Regnskap må man jo føre anywho, men det er ikke offentlig tilgjengelig for "almuen"

Hei alle

Jeg har søkt rundt-om-kring men ikke funnet svar på følgende:

Hvorfor velger enkelte ansvarlige selskaper (ANS/DA) å beholde denne selskapsformen i mange, mange år, med jevn og god omsetning og ellers stabil drift, til tross for at man er langt mindre eksponert for risiko med et AS? Særlig mtp at man i dag har et langt lavere krav til aksjekapital?

Er det ene og alene fordi man i et ANS/DA ikke er regnskapspliktig og unngår dermed at andre "titter en i kortene", eller finnes det andre, ordinære og legitime årsaker til at man beholder en såvidt risikoeksponert selskapsform i tilfeller der man ikke MÅ (eksempelvis fordi 100' i AK var stivt for småbedrifter før i tiden).

Mvh

Duly noted! Takk for gode innspill

Ja,akroev, og din siste presisering var tydeligere for meg enn den første That's all

Takk for at dere tok dere tid!

Mvh

Takk, Imlekk

Av erfaring tar jeg ikke for gitt at det mest opplagte svaret er korrekt, derfor tok jeg høyde for dèt og spurte her i forumet.

Takk for hjelpen! Eg forstår langt meire nå

*smiler og ler*

Dårlig dag idag? Det var din syntaks som la grunnlag for min usikkerhet Kommunikasjon går (minst) to veier, og budskapet er ikke alltid så klart som avsender oppfatter det.

But hey, you should allready know that

Ha en fin kveld videre, og takk for hjelpen

Hehe da forstår jeg ikke svaret ditt helt

Er det "Ja", eller "Nei, fordi"

Men takk!

Takk for svar

Det jeg har vært usikker på er hvorvidt det regneteknisk blir korrekt å redusere arbeidskravet med samme prosentsats som tidsrammen, eller om disse to faktorene ikke kan sidestilles på den måten

Andre prosesser har i denne sammenheng ingen betydning

...her er det altså forutsatt at arbeidskravet skal reduseres. Spørsmålet er bare om det blir korrekt å trekke av 20% på arbeidskravet, likesom på tidsrammen

Hei alle!

Hvis en person er satt til å lage 100 enheter av noe, på 5 timer. Kan man da si det så enkelt som at hvis personen får justert sin tidsramme til f.eks. 4 timer (20% kortere tid), så blir det riktig (regneteknisk) å redusere arbeidskravet med 20% også?

At det naturligvis vil rettferdig å redusere arbeidskravet osv, er ikke en del av temaet her och nu

Spørsmålet er rett og slett om det blir riktig å trekke av samme prosent på antall enheter i kravet, som i tidskravet?

Håper noen har klarere hode enn jeg har akkurat nå