inside_449092
-
Innlegg
12 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av inside_449092
-
-
Takk for innspill
-
rettelse: "ikke regnskapspliktig", som i "ikke innsendingspliktig til Brønnøysund". Regnskap må man jo føre anywho, men det er ikke offentlig tilgjengelig for "almuen"
-
Hei alle
Jeg har søkt rundt-om-kring men ikke funnet svar på følgende:
Hvorfor velger enkelte ansvarlige selskaper (ANS/DA) å beholde denne selskapsformen i mange, mange år, med jevn og god omsetning og ellers stabil drift, til tross for at man er langt mindre eksponert for risiko med et AS? Særlig mtp at man i dag har et langt lavere krav til aksjekapital?
Er det ene og alene fordi man i et ANS/DA ikke er regnskapspliktig og unngår dermed at andre "titter en i kortene", eller finnes det andre, ordinære og legitime årsaker til at man beholder en såvidt risikoeksponert selskapsform i tilfeller der man ikke MÅ (eksempelvis fordi 100' i AK var stivt for småbedrifter før i tiden).
Mvh
-
Duly noted! Takk for gode innspill
-
Ja,akroev, og din siste presisering var tydeligere for meg enn den første That's all
Takk for at dere tok dere tid!
Mvh
-
Takk, Imlekk
Av erfaring tar jeg ikke for gitt at det mest opplagte svaret er korrekt, derfor tok jeg høyde for dèt og spurte her i forumet.
Takk for hjelpen! Eg forstår langt meire nå
-
*smiler og ler*
Dårlig dag idag? Det var din syntaks som la grunnlag for min usikkerhet Kommunikasjon går (minst) to veier, og budskapet er ikke alltid så klart som avsender oppfatter det.
But hey, you should allready know that
Ha en fin kveld videre, og takk for hjelpen
-
Hehe da forstår jeg ikke svaret ditt helt
Er det "Ja", eller "Nei, fordi"
Men takk!
-
Takk for svar
Det jeg har vært usikker på er hvorvidt det regneteknisk blir korrekt å redusere arbeidskravet med samme prosentsats som tidsrammen, eller om disse to faktorene ikke kan sidestilles på den måten
Andre prosesser har i denne sammenheng ingen betydning
-
...her er det altså forutsatt at arbeidskravet skal reduseres. Spørsmålet er bare om det blir korrekt å trekke av 20% på arbeidskravet, likesom på tidsrammen
-
Hei alle!
Hvis en person er satt til å lage 100 enheter av noe, på 5 timer. Kan man da si det så enkelt som at hvis personen får justert sin tidsramme til f.eks. 4 timer (20% kortere tid), så blir det riktig (regneteknisk) å redusere arbeidskravet med 20% også?
At det naturligvis vil rettferdig å redusere arbeidskravet osv, er ikke en del av temaet her och nu
Spørsmålet er rett og slett om det blir riktig å trekke av samme prosent på antall enheter i kravet, som i tidskravet?
Håper noen har klarere hode enn jeg har akkurat nå
AS vs ANS/DA
i Bedriftsøkonomi og ledelse
Skrevet
Takk for nyttig informasjon