Gå til innhold

wendydy

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Blogginnlegg skrevet av wendydy

  1. wendydy

    Wedding Etiquette

    Av wendydy,

    Nesten alle vil delta på et bryllup seremoni under levetid. Motta et bryllup invitasjon betyr at du vil være en av de viktige rolle i arrangementet. Du vet kanskje ikke hva riktig etikette er for bryllupsgjestene hvis du ikke har mye erfaring delta bryllup. Bryllup etikette er veien noen forventes å oppføre seg på en slik situasjon ikke å være uhøflig og ubehagelig. Så følger bryllup gjest etikette retningslinjer kan hjelpe deg til å være en god og respektfull bryllup gjest.
    Invitasjon
    Først reagerer invitasjonen så snart som mulig. Hvis du ikke kan delta på deres seremoni, bare fortelle dem direkte, slik at paret ville gjøre noen endringer eller plan før deres store dag. Den lille kort eller RSVP informasjon som følger med invitasjonen gjør paret til å ferdigstille sine planer for mottak. Ikke ta noen med deg til bryllupet, selv dine små barn, hvis deres navn ikke står på invitasjonen. Ikke engang spør paret, som de satt sin gjestelisten i henhold til deres budsjett og plassbegrensninger, og hvem de ønsker å delta på deres spesielle dag.
    Antrekk
    Sekund, kjole i passende antrekk for enhver bryllup du delta for å vise respekt og oppmerksomhet. Riktig antrekk for en bryllup er kanskje ikke det samme som en annen. Riktig antrekk avhenger av beliggenhet, tid og formalitet av bryllupet. Noen ganger vil invitasjon gi deg hint. For eksempel, hvis invitasjonen sier "black tie", som betyr at kvinner skal bruke formelle <a href="http://www.jennyjoseph.com/no/Festkjoler-c17/">festkjoler</a> og menn bør bruke smoking. Hvis du er usikker på hvordan formelle bryllupet vil være, kan du spørre noen i brude partiet.
    Stroppløse kjoler eller kjoler med tynne stropper bør unngås, eller dekket med et sjal, hvis seremonien finner sted i et hus for tilbedelse. Hvit er ikke hensiktsmessig, selv om elfenben eller svart er akseptabelt. Din klær bør være hyggelig, men ikke over-the-kanten slik at den konkurrerer med brudens kjole. Husk at er den mest lysende rolle i bryllupet bruden.
    Seremoni
    Tredje, slår mobiltelefonen av under seremonien. Unngå å ta bilder som flash fra kameraet kan forstyrre den profesjonelle fotografen utstyr. Ikke snakk eller gjøre noen lyder under seremonien. Hvis seremonien følger religiøse tradisjoner som du ikke tror på, være stille og respektfull i løpet av disse seremoniene. Hvis du ankommer sent, ikke gå før bruden eller gjøre et opptog. I stedet vente til etter bruden har gått ned midtgangen, uten peeking-og rolig inn gjennom en side midtgangen hvis mulig.
    Gaver
    Sist, sende en gave til paret, enten du planlegger å delta i bryllupet eller ikke. Sende gave på forhånd gjør det lettere for par, som de ikke trenger å hale gaven hjem. Kort eller penger kan lett gå tapt eller stjålet i løpet av bryllupet, så vel. Velg en gave fra parets registret hvis det er én. Eller, bidrar til deres bryllupsreise eller huset ned-betaling fond. Noen kulturer har ulike gave forventninger eller etikette. For eksempel fylt røde konvolutter med kontanter er typisk for asiatiske bryllup og <a href="http://www.jennyjoseph.com/no/Brudekjoler-c2/">brudekjoler</a>.
  2. wendydy
    Forskere er i harnisk.Siden den første «Jurassic Park»-filmen klekket i 1990, er det kommet stadig sterkere vitenskapelige beviser for at dinosaurene - som er forløperne til de moderne fuglene - hadde fjær, skriver det populærvitenskapelige magasinet New Scientist.
    (Dagbladet): Fra å bli portrettert som kjedelige, gråbrune og «forvokste firfirsler» med skjellaktig hud, har det siden 90-tallet vokst fram et bilde som viser et mer fjærkledd og fargerikt dyreliv under Mesozoikum, dinosaurenes tidsalder. Dinosauren og «urfuglen»Achaeopteryx, ansett av mange for å være den eldste kjent fuglen og nært beslektet med forfaren til alle moderne fjærkre, har vært kjent lenge (og ble utfordret av et nytt fossilfunn publisert i år).
    - En fargerik fortid
    Men det er først de siste tiåra at det virkelig har samlet seg bevis i form av fossiler med fjæravtrykk, hovedsaklig fra Kina, som viser at minst 20 dinosaurslekter prydet seg med fjær, og at fugler bare er et foreløpig siste kapittel i en stadig lengre saga om utvekstene. Nå har paleontologer i Canada funnet elleve 80 millioner år gamle fjæreksemplarer bevart i rav, altså forsteinet harpiks, som de sier viser flere trinn på fjærenes evolusjonsstige, fra enkle og hårliknende «protofjær», til avanserte og kompliserte strukturer vi finner hos dagens fugler. «Vi har solide bevis for en dunkledd, fargerik fortid,» skriver forskerne i en artikkel publisert i siste nummer av tidsskriftet Science, og beskriver dette som det hittil rikeste fjærfunnet i rav fra den sene krittida.
    Fjær i 3D
    «Fordi rav preserverer fjærstrukturen og pigmenter i uovertruffen detalj, gir disse fossilene en hittil ukjent innsikt i evolusjonen av fjær», ifølge Mark A. Norell ved Naturhistorisk museum i New York. Det gir muligheter for å granske mikroskopiske detaljer og pigmenter som ga drakten farge.Paleontolog Jørn Hurum ved Naturhistorisk museum i Oslo sier funnet er viktig, og at alle oppdagelsene de siste åra kan bidra «til å endre vår oppfatning av fjærenes betydning». «For første gang kan vi nå se dem i 3D. De vi har sett til nå har vært flattrykte i skifer», sier dinosaurforskeren om ravbitene til Dagbladet.Fjærene ble oppdaget da forskere gikk gjennom over 4000 ravklumper funnet i Grassy Lake i Canada, hvor de blant annet så tynne protofjær som tidligere er kjent fra flattrykte fossiler. Hurum sier de kan stamme fra små ekornliknende dinosaurer som klatret rundt i trær.
    - Oppsiktsvekkende
    Mest oppsiktsvekkende var funnet av fjær med moderne trekk, såkalte barbuler, som finnes hos dagens fugler. Dette er borrelåsaktige strukturer som blant annet holder fjærene organiserte og ryddige.- Dette antyder at fjærmangfoldet fra juratida også fortsetter inn i kritt, og at komplekse, «moderne» tilpasninger kom til syne allerede før dinosaurene ble utryddet, påpeker Ryan McKellar ved University of Alberta, som ledet granskningen, i Science. Dette viser at ytterpunkter og mellompunkter i fjærevolusjon - fra svært primitive til mer utviklede fjær - lenge eksisterte side om side og hadde flere forskjellige formål. «Det betyr at de må ha hatt viktige funksjoner hos dinosaurer og tidlige fugler,» sier Jørn Hurum.
    Kledd for sex?
    De opprinnelige faktorene som drev utviklingen har trolig vært ting som blant annet kamuflasje, isolasjon og seksuell seleksjon, som når påfuglen bruker en imponerende hale til å lokke maker. På et tidspunkt utviklet de også muligheten til å fly. Hurum sier at et voksende berg av bevis viser at fjær har hatt en mye større rolle gjennom historien enn tidligere trodd, og at de entret scenen lenge før fugler var aktuelt. Men det vil regissør Colin Trevorrow ikke ta hensyn til. Det bekrefter Trevorrow selv på Twitter. Noen begrunnelse gir han imidlertid ikke. Darren Naish, paleontolog ved University of Southampton i Storbritannia, river seg i håret. - Jeg er forbannet over hans respektløshet overfor vitenskapen, sier han.
     
    Jeg er ikke bare elsker festkjoler og Brudekjoler, men også film!
  3. wendydy
    FAVORITT: Astrid Smeplass fikk terningkast seks under forrige finalerunde av vår
     
    anmelder. Lever hun opp til forventningene i kveld?
    1 .Steffen Jakobsen (23): «First We Take Manhattan » (Leonard Cohen)
    Man har forferdelig lyst til å like Steffen. Han fremstår som en likandes kar og han har et
    særpreg mange av de andre deltakerne mangler. Problemet til Steffen er at det skorter på
    det tekniske. Han klarer sånn noenlunde å gripe rundt litt av mystikken i originalen til
    Leonard Cohen. Resultatet er bra, men dessverre ikke magisk.
     
    2. Eirik Søfteland (24): «Wuthering Heights» (Kate Bush)
    Godeste Søfteland har nok et langt liv i denne konkurransen. På papiret kunne dette
    låtvalget virke som et påtatt forsøk på å smadre folks oppfatning av stereotypen Eirik. Men
    du verden, så feil kan man ta. Han briljerer seg gjennom både de høye og lave tonene, og
    pakker så mye av seg selv i en såpass særegen låt som denne som det er mulig. For en
    energi og fremføringsglede. Eirik er Idol-jokeren denne sesongen.
    3. Georg Lipai (18): «Radioactive» (Imagine Dragons)
    Georg har valgt låter som har gitt han for store sko å fylle. Litt fordi han har en stemme
    med et begrenset bruksområde, men også fordi han er noe middelmådig formidler. Med
    denne Imagine Dragons skyter han derimot blink og gjør sin beste låt i finalerundene.
    Kontrollert og passe dynamisk. En utvikling i riktig retning, som det heter.
    4. Astrid Smeplass (16): « Call me maybe » (Carly Rae Jepsen)
    Astrid har uten sidestykke vært den som har levert best på alle fronter i denne
    konkurransen. Hun har en fleksibel stemme, fine tolkninger og karakter i bøtter og spann.
    Til å være 16 år, har hun allerede kommet en lang vei. Her er hun dessverre litt ute på
    dypt vann. Man sitter hele tiden og venter på drysset av Astrid-magi. Hun kommer aldri
    helt dit. Hun synger nydelig vakkert, men det blir litt for famlete og ufokusert, selv om hun
    løfter seg på tampen av låta.
    og hendes sommerkjoler og brudekjole ser flot ud.
     
    5. Martine Rygvold (25): «Smells Like Teen Spirit» (Nirvana)
    Martine var ikke helt heldig med låtvalget sist gang. Hennes tolkning av
    tenårings-anthemet «Smells Like Teen Spirit» er ikke helt bortreist. Hun blir hakket
    overtydelig innimellom, og sklir ut i et par sure toner her og der. Men hun har med seg
    nerven hele veien og da er det meste gjort. Og det skader ikke å ha mye stemme å
    akkompagnere de vare pianotonene med heller.
    6. Siri Vølstad Jensen (17): «Hot ?N Cold» (Katy Perry)
    Country-behandlingen begynner å bli noe gammel nå. Denne tyggegummi-perlen signert
    Katy Perry kler den bare sånn passe. Hun har sing klangfulle signaturstemme på plass,
    men her blir Siri litt for heseblesende for sitt eget beste. Sjarmerende, men langt fra det
    beste hun har prestert så langt i Idol.
    7. Astrid Sugaren (17): «Another Brick in the Wall» (Pink Floyd)
    Det er nesten litt irriterende å høre på Astrid synge. Hun har en spennende og skjør klang
    i stemmen, mye karisma, hun fraserer tidvis med artistiske kvaliteter, og hun velger kule
    låter. Det er nesten noe Nick Cavesk over tolkningen her. Men hun har denne uttalen å stri
    med og synger uakseptabelt surt litt for ofte.
    8. Sverre Eide (18): «Grenade» (Bruno Mars)
    Det er litt tidlig å bli pubsanger i en alder av 18 år og det er litt der Sverre er i ferd med å
    havne i dette heatet. Han gjør så godt han kan med de få midlene han har til rådighet,
    men det blir for affektert - rett og slett litt gnålete. Han tilfører låten fint lite og da handler
    det kun om å komme seg gjennom jobben. Det holder ikke så langt ute i konkurransen.
×
×
  • Opprett ny...