spoocake
-
Innlegg
26 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av spoocake
-
-
Har ikke svarene mine her men tror jeg fikk 99? Kan det stemme?
Jeg fikk også 99, men det er jeg ikke sikker på at er riktig.
-
Noen som får til 5B? Hva kontraktsprisen til Team 2 måtte ha vært?
På forhånd, takk
lavere enn 599 for å vinne den kontrakten, som er den laveste av konkurrentenes pris.
har du svar på noen andre av oppgavene fra høst 14?
Kan jeg spørre hvordan du kommer frem til at laveste pris er 599?
-
Noen som får til 5B? Hva kontraktsprisen til Team 2 måtte ha vært?
På forhånd, takk
-
Formelen for antall frihetsgrader er det:
Antall obeservasjoner - Antall uavhengige variabler + 1??
Eller er det -1 på slutte, jeg har sett eksamensoppgaver med både +1 og -1 på slutten, en av dem må ha feil i fasiten
df = n -m - 1
-
Noen som vet utregningen på Eksamen Høst 2012 oppgave 3D?
-
Kan noen forklare meg hva det vil si "å løse" Autovision caset?
Betyr det å finne de nye kontantstrømmene til Autovision ved de 12 forskjellige scenarioene?
Eller er det andre elementer man burde se på også?
Takker for svar=)
-
1
-
-
Fint om dere sender en PM dersom dere ønsker de oppgavene. Orker ikke se gjennom alle som ønsker
Hvordan ligger dere ann? Er det bare meg som sitter med følelsen av at dette faget er et fjell jeg aldri verden kommer over til onsdag? Hvordan leser dere?
Jeg føler at Swedish Timber, regresjon og autovision går greit nok. Jeg har begynt veldig sent med Briefcase, også er det nytt spill i år i tillegg, så jeg sliter en del her.. Jobber febrilsk for å sette meg inn i og forstå hele bildet i briefcase før onsdag. Tror dette skal være mulig med målrettet jobbing i en uke. Jeg gjør gamle eksamener og oppgavene i briefcase boken. Jeg håper at det gjør susen!
-
Ser det er lagt ut eksamensrelevante oppgaver på its. Hva legger de i dette? Vil vi få den type spm på eksamen? Syns det faget er litt vanskelig å få taket på.
Hvor går du? Går selv i Bergen, og ingenting som er lagt ut hos oss som heter det.. Kunne du delt de her?
Jeg går i Nydalen.
KAn du sende de oppgavene du har på its? VI har ikke fått de:/
Sendt deg på PM
Jeg går også på BI Bergen og lurte på om du kunne sendt de eksamensrelevante oppgavene til meg også Gennaro?
Setter stor pris på det da jeg synes dette faget er veldig vanskelig!
-
Hei
Jeg skal handle meg en ny fulldress i Oslo.
Jeg har et budsjett på maks kr 10 000.
Hvor og hvilke butikker vil dere anbefale meg å besøke med dette budsjettet?
Tanken er å kjøpe en slim-fit dress.
Takker for seriøse svar!
-
Hvordan gikk eksamen alle sammen?
Eksamen gikk ikke bra for min del, plagdes med budsjettoppgaven og oppgave 14.
Tror nok det blir C, noe som vil si konting
Håper på B nå i ettertid, selvom jeg gikk for A..
C betyr konting ja!
-
Hei
Lurer på oppgave 5 i Prøveeksamen Vår 2013.
I fasit står det at korrigert driftsresultat = 95
Men i fasit har de ikke tilbakeført de historisk kost baserte AVS som er = 60
Disse skal i alle andre oppgaver tilbakeføres før vi trekker fra de korrigerte AVS.
Jeg får korrigert driftsresultat til å bli:
Driftsinntekter - Betalbare dr.kost ink korrigert husleie + hist.kost AVS - korrigerte AVS
600 - 425 + 60 - 80 = 155
Noen andre som er enige i at dette er fasitfeil, eller gjør jeg noe galt?
Takker for svar på forhånd!
-
Da er økonometri over, og jeg finner frem bøkene til dette faget.
Foreleseren vår tipset oss om å øve mye på kap 6 og 12. Disse kommer ifølge han garantert på eksamen.
Jeg har 1.utgave av boken, som har en litt annerledes oppstilling i kapitlene.
Hva heter kapittel 6 og 12 i den nye versjonen?
-
Noen tanker om karakterskalaen? Den i eksamenskompendiet er jo kun indikativ
-
Ang 18 så snakket jeg med foreleser igår, han fortalte at i en slik enkel regresjon kan B2-verdien tolkes som korrelasjonen mellom de to. Likevel, hvordan regner dere dere frem til 0,44?
0.44 er riktig på 18(sqrt 0.19). B2-verdien kan tolkes som korrelasjonen mellom de to i AR(1) modeller, dvs. laggede modeller.
Her er det kun snakk om en enkel regresjon uten laggede verdier, og man kan derfor ikke tolke B2 som korrelasjonen.
R^2=0,19
Korrelasjon = √R^2
Korrelasjon = √0,19
Korrelasjon = 0,435890 = 0,44
-
Jeg skjønner egentlig ikke hvordan de oppgavene fra den case delen vil være.
Hva er det man bør regne ut på forhånd, og hvordan kan spørsmålene komme til å se ut?
Jeg har sett på gamle eksamensoppgaver, men skjønner det ikke helt siden de hadde annet case.
Du kan feks på forhånd lage to F- tester, en om hetroskedastisitet og en om å sjekke om den variabelen du har tatt bort i oppgave H er signifikant. Hvis du ser på de to siste eksamenene er de casene nesten likt som det caset vi har nå.
Hvordan gjør man dette? Skjønner ikke så mye av dette faget.
Ref oppg 13 høst 13: Tok en F-test for å sjekke om innvirkningen til variabelen vi fjernet fra oppg E (othereduc) er ulik 0.
Verdien til testuttrykket ble da F=5,3578 > 5,358, og vi forkaster H0 på 5% signifikansnivå.
Ref oppg 8 høst 2013: Testet for heteroskedastisitet, og fikk testverdi 25,0514, som betyr at feilleddet i E er heteroskedastisk på 1, 5 og 10% nivå.
Noen som kan bekrefte eller har fått det samme?
Jeg har det samme.
F=5,3578
KV 10% = 2,711
KV 5% = 3,851
KV 1% = 6,660
Ettersom F < KV 1%, beholder vi H0 på 1% signivå, mens vi forkaster på 10% og 5%.
På den andre har jeg også det samme.
-
1
-
-
Ser at folk får forskjellig på oppgave H
Jeg står med disse 3 alternativene og lurer på hvem som er riktig(se vedlegg)
Noen som vet?=)
-
Noen som har en forklaring på oppgave 7, arbeidskrav 2?
-
Noen som får det samme på oppgave H?
Stemmer med mitt
-
Sliter litt med å forstå oppgave H. Synes det er litt kronglete forklart med mange paranteser. Så mener de at man først skal estimere modellen E uten de ikke signifikante variablene ,så ta en white test , og så ta en white test igjen uten de variablene som ikke er signifikante i white testen. Noen som kan forklare ?
Jeg har forstått det slik at man må estimere E på nytt og velge robust. Slik at du får modell E med robuste variabler.
Deretter fjerne de variablene som ikke er signifikante på 1% signifikansnivå (tosidig). dvs 0,005.
For så å estimere H, da med robust og uten de ikke signifikante variablene
Men vet jo ikke om jeg har forstått det rett
Ja, enig! Jeg får at othereduc er ikke signifikant og fjernes. Fått det samme?
-
Eksamenscaset blir vel lagt ut i dag? Bare å kjøre diskusjon slik at vi vet vi har gjort dette 100% riktig :-)
Skal bli lagt ut når som helst nå ja.
Viktig at dette blir gjort riktig, samtidig som jeg synes Stata er vanskelig,
så jeg er for diskusjon
-
Jeg lurer på om noen kan forklare meg svaret på denne oppgaven:
En bedrift skal skaffe seg en maskin, og de velger mellom to ulike teknologier som har følgende kostnadsfunksjon (teknologiene er like langs alle andre dimensjoner):
TKA=100.000+100X+X2
TKB=150.000+25X+0,75X2
x er produsert mengde.
Forklar hvordan valg av teknologi avhenger av mengden man forventer å produsere/selge.
Takker for svar!
-
Hehe, må ha blandet Tissot med et annet merke:)
Men får jeg en klokke på urmaker bjerke for mellom 2000-5000kr
eller er det dyrere enn det og? Butikken må da gå rundt..
-
Jeg tenker på å kjøpe meg en luksuspreget klokke
av typen Tissot/Patek Philippe. Er det noen som vet om forhandlere i Oslo sentrum som selger denne typen klokker(eller andre tilsvarende)?
Takker for svar!
-
Noe spesiellt med den kabelen? Vanlig strømkabel til mange apparater:
La merke til at strømkabelen til vannkokeren er helt lik, prøvde den, funket fett=)
Hehe! Håper det fungerer i lengden bare!
BØK3651 Strategisk økonomistyring - BI V2015
i Skole og leksehjelp
Skrevet
Det han sa!