Goffy

Dersom det kan være til hjelp for noen har jeg fått byttet begge mine hovedlykter på garanti. En 2006 modell, dvs 6 år gammel bil. Lysene var så svake at den ble underkjent på EU-kontroll.

Toyotaforhandler søkte importør om utvidet garanti og fikk dekket kostnadene. Dette er god service av Toyota.

For ordens skyld. En T25 med Xenon-lykter.

Bare vær obs på at 50mm f/1.8 tilsvarer 80 mm på eos 400 (crop faktor på 1.6) Så det kan bli litt for mye zoom innendørs. Erstattet min 50 mm med Canon 35 mm f/2.0. Dette fungerer langt bedre innendørs.

Ute bruker jeg 70-200 f/4.0 IS

Men dette har vært diskutert før og før en lager en ny tråd, bør en lese denne:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=872208&hl=

Har selv Canon 35mm f/2 og er veldig fornøyd. Noen klager på at autofokusen bråker, men mitt er nå ganske stille. Søk i tidligere innlegg og du vil finne svar på de andre objektivene. Dette har vært spurt om tidligere

Jeg trodde DC på SIgmaobjektivene tilsvarte EF-S på Canon sine jeg, stemmer ikke det?

Forsåvidt, bortsett fra at DC ikke bruker EF-S-fatning, men EF-fatning. Dermed er det fysisk mulig å montere objektivene på f.eks. en Canon 10D (som ikke kan bruke EF-S-objektiver).

Litt tvetydig svar. Mener du at DC-linsene kun passer, eller er de optisk gode også til fullformatkameraer?

Og det er grunnen til at jeg valgte Canon 35mm f/2.0!

Du finner den her, på 11 plass over topp 20 linser.

http://www.lensplay.com/lenses/lens_top_ten.php

og her hvis du ikke gidder å klikke på 11 plass!

http://www.lensplay.com/lenses/lens_data.php?lensID=11

85mm f/1.8 er et kjempevalg! Sugen på den selv en dag.....

Har forsøkt å spørre tidligere i en annen tråd, men ser ut til å være litt mer liv i denne tråden:

Har alltid ansett Canon 17-55 mm IS for å være et kjempebra objektiv. Men for meg ser det ut til at Tamron 17-50 mm er skarpere. Har sett på ulik brennvidde og vidvinkel og synes aldri Canon original er bedre enn Tamron.

Sjekk selv på:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=400

Tviler ikke på at Mequiars Gold-serie er bra og ser mange fine resultater i tråden. Men kan ikke annet en å si meg fornøyd med Hagmans nye Nano-serie; Clean og Seal. Fikk i alle fall "best i test" stempel nylig i Sverige. Lett og jobbe med og gav et godt resultat på min bil, 2006 modell. Og viktigst av alt; etter 3 mnd har den fortsatt godt resultat!

http://www.hagmans.se/

http://www.stackenbilvard.se/Showartikel.a...amp;sprakkod=SV

Har brukt flere merker tidligere, og den jeg syntes holdt dårligst var Autoglym. I tråd med denne testen:

http://www.bilpleieguiden.no/tester/bilpolish.pdf

Men det er vel slik, uansett hvilket topp-produkt en velger, at gjevnlig vask og få bort smusset fortsatt det viktigste bilholdet. Synes tråden ble noe ensformig rettet mot Mequiars-produkter. Et godt bilpleieprodukt erstatter ikke gode vaner og regelmessig vask!

Hilsen,

Metallurgen

Kan ikke få skamrost mitt Canon 35 mm f/2.0

Uten tvil det objektivet jeg ville valgt igjen. Tar bilder innendørs i dårlig lys med ISO 400 og det blir veldig fine bilder. Vurderte 35mm f/1.4, men synes den ble vel dyr. Vurderte også 28 mm f/1.8, men etter å ha lest litt om den, valgte jeg 35 mm.

Lest test og sammenlign selv:

http://photozone.de/8Reviews/index.html

Har alltid ansett Canon 17-55 mm m/ IS for å være et kjempebra objektiv. Men for meg ser det ut til at Tamron 17-50 mm er skarpere. Stemmer dette? Har sett på ulik brennvidde og vidvinkel og synes aldri Canon original er bedre enn Tamron.

Sjekk selv på:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=400

Ville kanskje valgt Tamron, da den koster langt mindre en Canon- objektivet og er minst like bra. Samtidig ville jeg lagt mer penger i en god zoom. Gjerne EF 70-200 f/4L IS. Blir litt rådflott med IS på en vidvinkel, det er på zoom en trenger litt ekstra hjelp.

Hvor "sjekker" man egentlig slike linser? Google de?

Ja, det er bare å google etter produktnavn og "review". Da får du ofte opp i hvert fall noen brukbare sider.

 

Evt. kan du sjekke www.slrgear.com og se om de har testet akkurat det du er på utkikk etter. Selv byttet jeg nylig ut Canons kitobjektiv (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM) med en Sigma 18-200mm f/3.5-6.3. Ta kontakt på PM om du er interessert i å kjøpe kitobjektivet billig.

Kan oxå anbefalle www.photozone.de

Jeg har et fint eksemplar av Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM. Jeg vurderer å kjøpe en 70-200 f/2.8 IS linse og lurer på hva linsa mi er verdt i dag. Den er fra tidlig 90-tallet (ca. 15 år gammel). Fungerer utmerket og tar langt bedre bilder enn f.eks. Canon EF 75-300mm f/4-5.6. Den er solid bygget.

Les test:

http://www.camera.canon.com.my/archive/pho...uts48/index.htm

http://photo.net/equipment/canon/70-210

Mitt synspunkt er å kjøpe den linsa jeg trenger/blir fornøyd med og that's it....! Dyrt, men billig.

Med andre ord er det du _egentlig_ trenger en 35mm f/1.4L ;o)

9306369[/snapback]

Nå sporer vi litt av fra overskriften om 50mm f/1.8 er verdt pengene.

Det jeg mener her er at en kjøper den linsa en trenger. Den linsa du nevner er ei fantastisk linse som jeg vurderte selv, men jeg syntes 11 laken ble litt voldsomt og kjøpte 35 f/2. Føler at 35mm f/2 gjør nesten alt f/1.4 gjør (men jeg må øke ISO for å få samme lukke-verdier). Og de som kjøper f/1.4 har gjort en investering i en linse de kommer til å ha til de blir gamle, grå og tynne i håret!

Men proft kamerautsyr gjør en ikke til en proff fotograf! Trenger en ei lyssterk linse, så betal for det. Hvis ikke, kjøp det som er godt nok.

Og tilbake til tråden; 50 mm f/1.8 er ei god linse. 50mm f/1.4 er bedre på f/2.0 og lavere blender. For min del tar jeg bilder i dagslys og merker ikke forskjell. Har i tillegg en kraftig ekstern blitz til innendørs fotografering og blender-verdiene ligger på f/4 til f/5.6 Men det tilsvarer en 80 mm på mitt kamera og jeg bruker den lite innendørs. Der synes jeg 35 mm. er langt bedre (normalobjektiv med svak zoom). Vurderte 28mm f/1.8, men les test på photozone før kjøp. Uansett, bildekvaliteten med disse fastobjektivene overgår de fleste zoom-objektivene, og dersom en ikke er proff, skal forstørre mye eller annet, holder disse mer enn nok.

Og overgangen fra kit-linsa med f/3,5 til f/1,8 er stooooooor!

Jeg kjøpe 50 mm f/1.8 for snart 6 år siden. Den gang som et normalobjektiv på et filmbasert kamera. Har blitt en del bilder gjennom disse årene og aldri sett at det har vært uskarpt på noen måte. Også i dårlig lys. Har nå et EOS 400D kamera og er fortsatt fornøyd med linsa. Har i tillegg kjøpt 35 mm. f/2 som jeg nå bruker som normalobjektiv, og har erstattet den gamle 50 mm. Rett og slett fordi det blir en zoomlinse på 80 mm.

Her kan du lese mer om linsa og resten av canons sortiment:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Mitt synspunkt er å kjøpe den linsa jeg trenger/blir fornøyd med og that's it....! Dyrt, men billig.

Du roter litt med matematiken, gutten min!

I første innlegg spør du om 2750,- er en grei pris. Så skriver du at du betalte 2800,- for kortet i siste innlegget ditt. Mens i tredje innlegg sier du at dersom du selger for 2750,- går du 200kr i tap. Hva du har betalt og ikke betalt driter jeg i, men jeg er ikke imponert. Spørs om du ikke regner med frakt også.....

Men tilbake til spørsmålet ditt, du har kjøpt et demo-kort og jeg tror ikke du skal forvente å få pengene igjen ved å selge det videre! 14 dagers angrerett et mitt stalltips.

På denne siden kan du se hvordan de ulike objektivene kommer ut i lab.test. Objektivene er testet på EOS 350D kamera.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Hvilket kort burde jeg velge: 8600GT VS. 2600XT?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=334382

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=336869

Eller et annet?

Har et Gigabyte GA-K8N-SLI hovedkort med en Opteron 170 (939 socket).

http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherb...?ProductID=1928

Vil det nye ATI Radeon 2600 XT skjerkortet fungere på dette hovedkortet?

https://prisguiden.no/product.php?p...=specifications

Eller vil du anbefalle et annet skjermkort?

Jeg skal ha nytt skjermkort og valget står mellom disse to:

Club3d: http://netshop.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=49334

produktinfo: http://www.club3d.nl/index.php/products/graphics/item/264

Gigabyte: http://netshop.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=49394

produktinfo: http://www.giga-byte.be/Products/VGA/Produ...?ProductID=2461

Hvilket gir mest value for money? Club3D er basert på Nvidia og har DX10 og 512 mb minne, mens Gigabyte baserer seg på ATI, har DX9 og 256 mb minne. Samtidig knuser ATI 1650 Nvidia 8500GT i denne testen på hardware! Begge har dual DVI og støtter HDTV.

http://www.hardware.no/tester/skjermkort/x..._8500_gt_/39613

Jeg skal ikke spille på pc, blir mer å regne som en arbeidsstasjon, men den kommer til å bli brukt til litt videoredigering. Resten av pcen består av 1 GB minne og opteron 170 prosessor (dual). Har dere andre anbefallinger, så mottas de gjerne, men ikke kom med grisedyre kort. Det gidder jeg ikke å invistere i lenger!

Hvilke filtre bruker dere til sort/hvitt foto?

Har selv denne tamron linsa og er veldig fornøyd.

Den sidestilles med canon sin 17-55 f2.8, bare at den er 5500 billigere. Riktignok har den ikke har bildestiblisator.......

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=43&page=1

Tilbakemeldinger på denne linsa ser ut til å være svært bra. Score på 9,7 til nå.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...php?product=304

I tillegg har canon kampanje med cashback på denne 1 mnd. til

Noen som har erfaring med Canon EF 28mm f/2.8 på EOS 400 eller annet digitalt kamera?

Vurderer å kjøpe den sammen med Sigma 18-50mm F2.8 EX DC.

28mm linsa er vel "gammel" og således rundt 45-50 mm? Så den burde fungere greit som en normallinse. Et skritt frem/tilbake og en har en lyssterk innelinse.

Samt at sigma-linsa er grei allround linse til utebruk. Har linser nevnt i posten over fra før.

Geir

Kjøpte meg et "billig" digitaltkamera for 2 år siden da jeg la EOS kamereat på hylla til fordel for digitalverden.

Har et Canon EOS 500 speilreflekskamera med Canon EOS 70-210/3.5-4.5 USM Lens og EF 50mm F1,8 liggende. Dette er optikk til film-versjonen. Har lest at disse vil fungere utmerket på digitale kameraer, bare at en må multiplisere med ca. 1,6.

Det skulle bli omlag 110-330 mm. og 80 mm.

Går nå med planer om å kjøpe et digitalt speilreflekskamera og har kikket litt på EOS 400. Ser at mange er fornøyde med kameraet, men at optikk som følger med i pakka ikke er av beste sort.

Ønsker noen forslag på en lyssterk linse fra 18-80 mm, f2,8. Eller evt. 2 linser i samme området. Hva ville dere kjøpt?

Geir