Bibliotekaren

Dette vil nok provosere og folk kan argumentere til de blir grønne i ansiktet, men det forandrer ikke realitetene.

 

Vi har mange ateister i verden, de du aldri hører om, de som lever stille og rolige liv i sine hjem og har rolige familieliv, det er disse folkene som er sunne ateister. De har meninger, men de velger å tenke mer over sine meninger enn de er villige til å gå frem og snakke om de.

 

Fremtredende og militante ateister, det er slike som henger på forumet her, og populære ateister som Hitchens, Harris, Dennet, Krauss, Barker, Dawkins osv, disse er militante og fremtredende ateister. Noen i større grad enn andre.

 

Mange ateister tror virkelig ikke på Gud, men der er en hel haug av ateister som tror på Gud, men som står frem som vantro.

 

Mange ateister er ganske intelligente, det skal være sagt. Problemet med å være intelligent i dag er at du ikke kommer til å fungere så veldig godt i en kirke hvor det er hundrevis av normalt intelligente mennesker, disse hallelujah menneskene som bare ser glede og velvære i å gå i kirken. Ateister som er noenlunde oppegående vil ikke klare å fungere i en slik kirke, de er for intelligente og har for mange kritiske spørsmål.

 

Disse kritiske spørsmålene er for mye i et kirkeliv, det ville ødelagt enhver form for sosial krets, altfor mange kritiske spørsmål ødelegger sirkelen, så de kan fungere veldig dårlig i en kirke.

 

Disse spesielle menneskene tror på Gud, men de ønsker å starte sin egen cult med troende, en ny type sirkel med troende som er annerledes enn de vi ser i kirken i dag. Jeg liker å kalle de "sinte troende". De har behov for å ha kritisk tenkende og troende mennesker i sin sirkel, bare på den måten får de tilfredsstilt seg selv og får fred i sin tro.

 

Ikke la deg lure av aggressive, fremtredende ateister som snakker imot religion. De tror på Gud, men de har rett og slett bare behov for å imøtekomme religionen med et meget sterkt kritisk synspunkt, og dermed har de som sagt også behov for å skape en helt ny gruppe troende mennesker.

 

Og blant mange av disse typer ateister som er aggressive og trassig mot autoriteten i religionen, de har som regel et nedbrutt syn på autoritet, det stammer som regel fra et ødelagt farsbilde. Du kan gjerne være kritisk mot religion, men å alltid være sint-kritisk, det er en sterk indikator på dette syndromet.

 

Jeg vet om noen personer som passer i dette bildet, RWS passer veldig godt, han har en nedbrutt tilnærming til autoritet og det kan kun forklares ved to grunner, enten har han negativ erfaring med autoritet eller så har farsbildet hans blitt nedbrutt i barndomen. Det blir ett av to.

 

Det var det jeg ville si, disse typer ateister er ikke IMOT religion og er heller ikke vantro på tross av at det ser ut slik, de ønsker bare å skape sin egen kult med sinte troende, for da får de likesinnede som deler sine kritiske syn, de ønsker bare å tro med et helt annet kritisk syn, og kan da ikke fungere med normale folk i kirken.....

 

Nettopp derfor kritiserer disse ateistene generelle kristne, men samtidig vil de ikke helt gi fra seg ideen om troen på Gud, de beholder en liten rett i seg til å fortsette diskusjonen, fortsette en stille og rolig rekruttering av sinte troende.

 

Jeg har talt.

Tøv