SuperKje11

Det er noe fascinerende med hvordan Leica-brukere grovt sett kan deles opp i to kategorier; på den ene siden er det de elitistiske, rabiate skrikerungene som tror at de automatisk blir Henri-Cartier Bresson så fort de kjøper en overprisa spesialutgave av en Leica og bruker den som smykke, mens på den annen side er det de dyktige fotografene som er for opptatt med å ta bilder til å gidde å syte på Internett. Det kan jo godt hende at noen i sistnevnte gruppe kunne vært interessert i disse objektivene -- men det får vi visst aldri vite

Det finnes minst en i en tredje kategori: De som tar sykt bra bilder, OG har tid til å syte på internett. Ref: Chris Weeks. (Som har byttet ut M9 med Fuji, men fremdeles tar bilder med MP)

Det finnes jo allerede flere alternativer til Leica - Voigtlander og Zeiss blandt dem.

Har Leica handlet maling hos samme leverandør som Voigtlander bruker?

Jeg tror grunnen til at prisen er såpass høy hører mye sammen med at utvalget på digitale målsøkerkameraer begrenser seg kraftig, mens optikk med M-fatning leveres av flere, og til en annen pris enn det Leica selv tar.