Twix1010

Hvor i landet er folk her da som søker i pr fra? Og hvilken rekkefølge søker du på skolene?

Er det saker som ender i klagenemda for egnethet som går gjennom? 
er jo folk som ene året blir egnet men ikke snitt nok som søker igjen, og har snittet men som ikke blir egnet andre året osv.  Hvordan beviser de at de er egnet om de på opptak ikke mente det foreksempel?

Hei noen her som har prød tjenesten https://www.tradematesports.com?

lykke til

Ser de på snittet om man får avslag også klager og klagen går gjennom? Altså de lager ny plass men man må vel ha høyt nok snitt i utganspunktet eller?

Er det endring i år?

Eller vært slik en stund?

Så kommer inn med brillebruk nå altså?, sliper og gå over til linsebruk

hvordan er synskravene? trodde det var slik at man måtte bruke linser og at briller ikke ble godkjent. 

men leste nå

Søker må ha minimum synsstyrke 0.8 på det ene øyet og minimum 0.1 på det andre. Kravet kan oppfylles ved bruk av korreksjon (linser eller briller). Synsfeltet må være minst 160 grader vidt i horisontalplanet, og minst 70 grader til hver side. Synsfeltet må være intakt minst 30 grader opp- og nedadgående ved blikkretning rett frem, og ingen utfall innenfor en radius på 30 grader ved blikk rett frem.

betyr det briller godkjenes?

Hvilke fag har obligatorisk oppmøte?

Og mulig og se noen sted hvor mange store innleveringer og oppgaver man har første skole år?

Skal det mye til for å komme gjennom med en klage om man blir ikke egnet? Si man ryker på punktet samhandling. Så må man bevise man kan samarbeide med andre?

Kan det være og nevne styre verv i ulike organisasjoner osv man har hatt som eksempler som viser man kan samarbeide bra da?

Kan ha betydning

Arbeiderpartiet er motstander av nedtrekk

hvordan er det hvis man får avslag?

si man ryker på 

Samhandling

Samarbeider godt med andre. Viser empati og gode kommunikasjonsferdigheter.

og man er uenig i det, hvordan kan man motbevise det?  skriver man da hvorfor man er uenig osv også opp til en klageutvalg å avgjøre?  Kan man bruke  at man har politisk verv osv som grunn at man er en person som kan samarbeide osv.

Og sitte i pf-studentene kan det være nettverksbygging blant annet? Har alltid vært politisk aktiv, og hatt diverse verv.

Har hørt det er lurt å drive nettverksbygging og vise seg frem i praksis. Hvordan gjør man det? Si man er på en stor plass?

lykke til alle

søker om et år selv

....

 

 

 

Hei, mulig spørsmålet er stilt før, men kan man klage på et eventuelt avslag på egnethet? Og er det vanlig at en slik klage fører til at man blir funnet egnet?

Ja det er mulig å klage på vedtaket, og det er mulig å nå gjennom men du må kunne begrunne/dokumentere hvorfor nemnda har fått et feil inntrykk av deg gjennom opptaket. Har du ikke noe fornuftig å vise til annet enn å påstå at de tar feil, så kommer man ikke langt.

 

Et eksempel kan være dersom nemnda mener du ikke oppfyller kravet til:

SamhandlingSamarbeider godt med andre. Viser empati og gode kommunikasjonsferdigheter.

Mener man dette er feil og kan legge til grunn dokumentasjon på at man for eksempel har hatt diverse tillitsverv og/eller lederstillinger i organisasjoner, gjerne med attester, så kan man kanskje få klagen igjennom. Vet om personer som har fått gjennom klage på egnethet.

 

Men dette gjelder for de som virkelig mener at nemnda sitter igjen med et helt feil inntrykk av hvordan de er som person. Man kan sikkert klare å lure seg inn selv om man ikke er egnet. Men husk at man gjennom hele studie blir vurdert på både egnethet og skikkethet. Ikke alle passer til å være politi

om man får avslag oppgir de grunn da?

og er alltid en av disse områdene?

 

Åpenhet og inkludering

Viser respekt og nysgjerrighet overfor annerledeshet, og er aktivt inkluderende

Samhandling

Samarbeider godt med andre. Viser empati og gode kommunikasjonsferdigheter.

Modenhet

Fremstår som trygg, engasjert, tillitsskapende og viser selvkontroll i krevende situasjoner.

Handlekraft

En strukturert og besluttsom person som tar ansvar, gjør selvstendige vurderinger og viser mot.

Integritet

Evner å handle og opptre på en saklig måte, og ut fra høy etisk bevissthet. I vurderingen inngår eventuelle opplysninger fra politiets systemer og registre.

Analytisk evne

Viser evne til læring og til å se essensen i en kompleks fremstilling. Er reflektert og gjør rasjonelle vurderinger.

Ja og ja.

 

si grunnen er foreksempel handlekraft får man mer utdypende grunn hva som gjør de mener man mangler det om man ønsker?

 

Hei, mulig spørsmålet er stilt før, men kan man klage på et eventuelt avslag på egnethet? Og er det vanlig at en slik klage fører til at man blir funnet egnet?

Ja det er mulig å klage på vedtaket, og det er mulig å nå gjennom men du må kunne begrunne/dokumentere hvorfor nemnda har fått et feil inntrykk av deg gjennom opptaket. Har du ikke noe fornuftig å vise til annet enn å påstå at de tar feil, så kommer man ikke langt.

 

Et eksempel kan være dersom nemnda mener du ikke oppfyller kravet til: 

Samhandling

Samarbeider godt med andre. Viser empati og gode kommunikasjonsferdigheter.

Mener man dette er feil og kan legge til grunn dokumentasjon på at man for eksempel har hatt diverse tillitsverv og/eller lederstillinger i organisasjoner, gjerne med attester, så kan man kanskje få klagen igjennom. Vet om personer som har fått gjennom klage på egnethet.

 

Men dette gjelder for de som virkelig mener at nemnda sitter igjen med et helt feil inntrykk av hvordan de er som person. Man kan sikkert klare å lure seg inn selv om man ikke er egnet. Men husk at man gjennom hele studie blir vurdert på både egnethet og skikkethet. Ikke alle passer til å være politi 

 

om man får avslag oppgir de grunn da?

og er alltid en av disse områdene?

 Åpenhet og inkludering

Viser respekt og nysgjerrighet overfor annerledeshet, og er aktivt inkluderende

Samhandling

Samarbeider godt med andre. Viser empati og gode kommunikasjonsferdigheter.

Modenhet

Fremstår som trygg, engasjert, tillitsskapende og viser selvkontroll i krevende situasjoner.

Handlekraft

En strukturert og besluttsom person som tar ansvar, gjør selvstendige vurderinger og viser mot.

Integritet

Evner å handle og opptre på en saklig måte, og ut fra høy etisk bevissthet. I vurderingen inngår eventuelle opplysninger fra politiets systemer og registre.

Analytisk evne

Viser evne til læring og til å se essensen i en kompleks fremstilling. Er reflektert og gjør rasjonelle vurderinger.

 

Så man skal la være og søke politi da? som på sikt kan føre til mangel av folk og at FRP får støtte for hurtig utdanning og slik og mer spesalisering av politi som de har vært for før? og gå vekk fra generalist konseptet

Se heller på det som en advarsel, og vær bevisst på at dine rettigheter er under sterkt angrep.

 

Jeg vrir heller på det og sier at om det er slik at man til slutt ender opp med at politistillinger "kun" skal være på ordenstjenesten, så vil man da risikere at politikerne sier at man ikke trenger en bachelor fra Politihøgskolen for å jobbe ut på gata og dermed senker utdanningsnivået.

 

Mindre utdanning = mindre lønn

 

Er enig i kritikken mot det, men ikke helt virkemiddelet og tror det kan slå ut mer negativt.

Er dere imot  og ansette mer folk med it utdannelse for og bekjempe kriminalitet på nett som ikke har gått politihøgskolen foreksempel? som er et økende problem.

Så man skal la være og søke politi da? som på sikt kan føre til mangel av folk og at FRP får støtte for hurtig utdanning og slik og mer spesalisering av politi som de har vært for før? og gå vekk fra generalist konseptet

behovet for politifolk på gata er der jo enda?

ikke søk politi for karriere mulighetene er mindre?  fordi de tar inn mer og mer sivile?

Så om man må reise et stykke for å komme til opptakstedet så kan man måtte reise i 2 omganger?

Er det slik man reiser hjem igjen etter fysisketester også er intervju en annen dag lenge etterpå?

---------

Jeg har hørt eksempel på en gruppeoppgaver kan være og fordele liksom praksis studenter. Mange som vil et sted og har ulike grunner så skal man bli enig om hvem som har gode nok grunner.