Leserne

 

Vel, nå er det bare 210 gram som skiller de to kameraene og du kan fortsatt bruke DA55-300 på det.

 

Totalt med objektivet blir det henholdsvis 1240 vs 1450 gram (+17%)

 

Du vil sikkert spørre hva som er vits med å ha et FF kamera om det skal brukes i APS-C modus, men du har vel ikke planer om å bruke alle objektivene i APS-C modus? Du vil fortsatt kunne dra nytte av FF med en rekke andre objektiver.

 

DA55-300 objektivet skal vist være ganske brukbart på FF mellom 200 og 300mm. Her er en test med bilder.

 

DA 55-300mm F4-5.8 ED: 0 (+, ++ at tele end, viking79)

 

Overall rating scale:

+++: no significant difference between APS-C and FF corners

++: difference but usable at full aperture with a small loss in corner IQ only

+: usable staring at f/4~f/5.6, with no or a small loss in corner IQ only

o: usable at f/11 or with big loss in corner IQ only

-: not usable

 

Joda, flere gode poeng - og takk for lenka. Men 210 gram er 210 gram (merker godt forskjellen selv på K-5 og K-3 når jeg er ute og går med kameraet i hånda en hel dag). Om jeg skulle ende opp med en K-1 har jeg vel ingen planer om å bruke APS-C-modus i det hele tatt - selv om det innebærer noe usikker mengde beskjæring etterpå ved bruk av DA-objektiver.

Når det er sagt har jeg nok objektiver som dekker 135-format - K24, FA28, FA31, FA43, K50/1.2, DFA100 og endel annet tjafs - så det er stort sett bare i den lange enden jeg mangler noe. Måtte være en FA20 og kanskje en FA77 (selv om det ser ut som DA70 skulle greie seg brukbart).

Har vel egentlig nok objektiver som vil fungere greit/bra på en K-1, men det som er viktigst for meg er å ha en tele-kombo som ikke er for stor og tung. Sånn sett er det eneste foruftige å holde meg til K-3 og DA55-300. En K-1 og DFA150-450 blir minst 2,5x vekta.

Til "hjemmebruk" ville en K-1 vært helt topp, men det blir litt for ille å kjøpe en K-1 for så å la den ligge hjemme når jeg skal på tur...

Jeg ser Lyd og Bilde har en omtale:

http://www.lydogbilde.no/nyheter/foto-video/helratt-pentax-kamera

...og Digital Foto:
http://digital-foto.no/kamera/speilreflekskamera/endelig-full-frame-fra-pentax

 

25,9x24 mm

 

Håper det skulle vært 35,9

Regner med å høre endel klager fra en høylydt minoritet over på pentaxforums.com (dvs, de klager jo allerede), men jeg tror dette kommer til å bli flotte saker.

De nye D-FA og D-FA* objektivene, uten stabilisering, tar jeg som en bekreftelse på at Pentax FF også får optisk sensorstabilisering.

 

Ser ut til at Ricoh har bekreftet dette uoffisielt på CP+ i et svar på bruk av eldre optikk på det kommende kameraet.

"Kawauchi-san mentioned that you could not just assume that lenses that work OK on film cameras will be acceptable on the full frame camera because of the wider [image] circle required for SR."

Kilde: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/288653-report-cp-2015-a.html

Mye snacks her. Ricoh mener tydeligvis alvor med satsingen på Pentax. Spennende med løsningen for antialiasing.

Og endelig har User Modes fått dedikerte plasser på modushjulet - har aldri likt at jeg må gjennom menyvalg for å komme til lagrede oppsett.

Nesten synd at mitt gamle K-5 er et knallgodt kamera. Hadde jeg hatt noe eldre ville jeg oppgradert tvert.

...Jeg savner ikke de fire millimeterne jeg har tapt i "teleenden" og de stakkars små to millimeterne jeg har fått i den "vide enden" er meget verdifulle.I forhold til 10-20 så er den optiske kvaliteten merkbart bedre.

Jeg hadde også kjøpt dette framfor 10-20'en om det hadde vært på markedet da jeg handlet. Er allikevel såpass fornøyd med det jeg har at jeg neppe kommer til å bytte.

Men ja, det er stor forskjell på 8 og 10 mm. Pass på at skotuppene ikke blir med i bildet