hallapådere

Min klar for henting nå, det var raskt av CDON og PostNord

Bestilte ps5 27. mai fra cdon, står sendt hos meg nå

Rune1991 skrev (1 minutt siden):

fikk akkurat nå

På sms?

Okay2206 skrev (1 minutt siden):

Noen her som har fått? 

Nei, og ingen jeg kjenner heller

 

Noen som vet noe særlig om arbeidsmarkedet for økonomer med kun bachelor? Skulle gjerne ha jobbet et år før master. Håper på sterk B eller svak A når jeg er ferdig til våren.

For å være helt ærlig, det er mye viktigere å ha de rette kontaktene enn å ha de beste karakterene. Mulighetene er der, men du vil nesten uansett komme bak i køen på de som har kontakter. Selv om det er D-kandidater.

Med så dårlige karakterer tror jeg ikke den personen hadde hatt behov for utdanning i utgangspunktet. Godt mulig nære relasjoner vil ansette deg, men jobber med krav til kunnskap og kompetanse vil aldri ansette en D-student.

 

Ikke dumt overhode å spare de pengene.

Vil likevel påpeke at snittet for master på BI kontra HiOA er høyere hvis man ser på siste års opptaksgrenser.

 

Siden HiOA bruker et system der A=10, B=8, C=6, D=4 og E=2, regner jeg med at man bare kan dele kravet fra forrige opptak på to. 6,65/2 = 3,325.

 

Hvis jeg tenker riktig, har da HiOA 3,325 for opptak til master, mens BI har 3,5.

 

Edit: @lesles; så nå at du skrev årets grenser. De har ikke jeg noe informasjon om, så da kan det godt være de var høyere, ja

Spurte administrasjonen hva snittet på MSc Finance var, og de sa den varierer fra 3,8 til 4,1. Men litt rart at de ikke sa et konkret tall. 

 

Mye mulig MSc Finance er annerledes. Mener bare å ha hørt kravet var 3.5 for BI. Det er uansett "minstekravet", så det er ingenting mindre enn 3.5 iallfall :-)

Ikke dumt overhode å spare de pengene.

Vil likevel påpeke at snittet for master på BI kontra HiOA er høyere hvis man ser på siste års opptaksgrenser.

Siden HiOA bruker et system der A=10, B=8, C=6, D=4 og E=2, regner jeg med at man bare kan dele kravet fra forrige opptak på to. 6,65/2 = 3,325.

Hvis jeg tenker riktig, har da HiOA 3,325 for opptak til master, mens BI har 3,5.

Edit: @lesles; så nå at du skrev årets grenser. De har ikke jeg noe informasjon om, så da kan det godt være de var høyere, ja

 

I hvilken grad anbefales master på BI sammenlignet med HIOA.. Er det verdt det 200' ?

Umulig å si. Selv er inntrykket at BI er en bedre skole for folk i begge ender av seriøsitetsskalaen. De veldig ambisiøse får nok mer ut av BI enn HIOA, og de veldig lite seriøse kommer ikke inn noe annet sted. Om det er verdt 200k? Who can tell. Hva du ender opp å jobbe med til slutt er mer eller mindre tilfeldig uansett.

 

Skal sies at kravet for master på BI er 3.5 nå. Vil si det er ganske høyt, slik at "de veldig lite seriøse" sannsynligvis ikke hadde kommet inn uansett :-) Bachelor derimot, der er det noe annet. Men master krever faktisk litt karaktergrunnlag fra før.

EDIT: Personlig skal jeg ikke uttale meg om det er verdt 200k. Går bachelor på BI nå, men tenker master på NHH er way to go for min del. 

Ja så det var ekskursjon i 4 timer og diskusjoner/muntlig.

Jeg bare tenker; om det er muntlige presentasjoner eller noe der man må snakke foran folk er jeg glad jeg ikke valgt det. Var derfor jeg ikke var interessert - fordi jeg hater muntlig.

Hvordan vet du at det er liten klasse?

Skjønner. Ble visst ikke vurdert muntlig slik jeg skjønte det - det muntlige var bare en del av kurset. En prosjektoppgave var det som ble vektet 100%. 

Så det var liten klasse på eksamensstatistikken (antall oppmøtte). Kan selvfølgelig endre seg litt, men tviler på at det blir radikale endringer.

Tror opplevelses blir fett egentlig. Liten klasse med 20 stk, drar på

Bedriftsbesøk (?), og sto klassen var bygget på diskusjoner.

Vanskelig med de mulighetene i de obligatoriske fagene med 500+ i klassen

Ja har vært bortreist hele perioden og kom hjem i går så. Shame on BI.

Skjønner. Endte opp med opplevelsesøkonomi, kan bli interessant 

Hva ble det på deg?

Digger at du stiller spørsmål på forumet minutter før fristen

Om man må konte, må man ikke konte i samme form som den eksamen du strøk i? Det vil si at du ikke kan ta hjemmeeksamen men fortsatt må ta det på gamlemåten? Jeg har hørt noe om det, nemlig, uten at jeg skal være 100% sikker.

Enkel refleksjon tilsier at det sannsynligvis ikke er tilfellet. Eksamener endres stadig vekk, hva hadde skjedd dersom alle som kontet fikk tilrettelagt den samme eksamenen de sist hadde? Det går jo ikke.

Det kan dog være tilfellet dersom org.-hjemmeeksamen er en prøveordning. Men jeg vet ikke.

 

 

ORG og ledelse er et perfekt fag for hjemmeeksamen slik at studenter faktisk kan vise hva de kan.

 

En litt større omfattende oppgave kunne gitt både studenten og sensor mer. Ganske så korttenkt og gammeldags av BI å fortsatt ha gammeldags skoleeksamen i dette faget. Pretty much de samme traurige oppgavene år etter år.

Stemmer. Enig. Går visstnok rykter om en prøveordning rundt hjemmeeksamen i både org og bedriften, uten at jeg kan bekrefte noe rundt dette.

 

Stemmer det. Ihvertfall i Bedriften. Men faen, har ikke en dritt å si for oss, haha.

 

Går org. dårlig nå, konter jeg, og tar hjemmeeksamen 

ORG og ledelse er et perfekt fag for hjemmeeksamen slik at studenter faktisk kan vise hva de kan.

 

En litt større omfattende oppgave kunne gitt både studenten og sensor mer. Ganske så korttenkt og gammeldags av BI å fortsatt ha gammeldags skoleeksamen i dette faget. Pretty much de samme traurige oppgavene år etter år.

Stemmer. Enig. Går visstnok rykter om en prøveordning rundt hjemmeeksamen i både org og bedriften, uten at jeg kan bekrefte noe rundt dette.

 

 

2 datasider = maaange av de eksamensarkene med 5-7cm marg og heading osv. Samtidig er dette oppsummeringer det er meninga man skal bruke til å pugge, det er ikke ord-for-ord oppgaver. Hvordan jeg anbefaler å bruke notatene (og hvordan jeg gjorde det):

 

-Les igjennom de, forstå alle konseptene/teoriene - hvis det er noen man ikke forstår så kan man enten slå opp i boka eller google.

-Etter man har lest igjennom alle et par ganger, ta et blankt A4 ark og prøv å gjenskap notatene i form av et tankekart.

-Gjenta til man klarer å gjennskape alle oppgavene. (Hele denne prosessen tar nok ikke mer enn et par dager)

- Når du sitter på eksamen leser du oppgaven, tar kladdearkene og gjennskaper tankekartet som beskrevet over.

- Skriv oppgaven ut i fra tankekartene.

 

Jeg tror jeg skrev ca. 8 sider per oppgave på eksamen, tipper det ikke er stort mer enn 1-1,5 sider skrevet på pc.

 

Var det slik at du kunne selve navnet på alle teoriene, eller gjenfortalte du hva noen av dem handlet om på eksamen, uten å vite nøyaktig hva de het?

 

Jeg husker ikke hvordan jeg ordla meg osv, men det er selvfølgelig best å både vite navnet på teoriene samtidig som du kan beskrive hva de handler om. Regner med at jeg også husket navnet på de. 

 

Skjønner. Syntes det er dumt fag som dette ikke er mer praktisk anlagt. Jaja. Pugg, pugg og pugg.

2 datasider = maaange av de eksamensarkene med 5-7cm marg og heading osv. Samtidig er dette oppsummeringer det er meninga man skal bruke til å pugge, det er ikke ord-for-ord oppgaver. Hvordan jeg anbefaler å bruke notatene (og hvordan jeg gjorde det):

 

-Les igjennom de, forstå alle konseptene/teoriene - hvis det er noen man ikke forstår så kan man enten slå opp i boka eller google.

-Etter man har lest igjennom alle et par ganger, ta et blankt A4 ark og prøv å gjenskap notatene i form av et tankekart.

-Gjenta til man klarer å gjennskape alle oppgavene. (Hele denne prosessen tar nok ikke mer enn et par dager)

- Når du sitter på eksamen leser du oppgaven, tar kladdearkene og gjennskaper tankekartet som beskrevet over.

- Skriv oppgaven ut i fra tankekartene.

 

Jeg tror jeg skrev ca. 8 sider per oppgave på eksamen, tipper det ikke er stort mer enn 1-1,5 sider skrevet på pc.

 

 

Var det slik at du kunne selve navnet på alle teoriene, eller gjenfortalte du hva noen av dem handlet om på eksamen, uten å vite nøyaktig hva de het?

Jeg gikk andre vei i mitt fag. Fra B til D. Har ikke ord. Sånne ting gjør at man blir ordentlig demotivert.Tanken på at karakterer faktisk ikke har så mye å si når man søker jobb gjør jo at man blir blid, men er jo litt sykt det også med alt av karaktermas og tjas det er rundt om. Oh well.

En må ikke lure seg selv. Karakterene på man får har jo nærmest "alt" å si. Jeg skriver "alt", fordi, dersom du kan skilte med veldig relevant praktisk erfaring til jobben du søker på, vil de jo (som oftest) se på karakterene dine. Hvordan skal de ellers skille studentene fra hverandre? Nå snakker selvfølgelig jeg om relevante jobber til studiet. Gode jobber. Mindre etterspurte jobber vil kanskje ikke det, men nå går jeg på skole for å få en jobb (det garantert) ikke bare er jeg som vil ha.

Når sant skal sies. Jeg vet ikke om du går bachelor eller master. Dersom du går master eller 5-årig integrert master, vil det kanskje ikke ha like mye å si som for meg.

Går ØkAd nå, og er nærmest avhengig av å ta en master er sted.

Er det ikke som man sier? Master er nye bachelor?

For min del må jeg hvertfall søke meg videre med karakterene jeg får på bachelorgraden.

BI har 3.50 i snitt, NHH pleier å ligge rundt 4.0. Håper selvfølgelig på NHH, det hadde vært kult.

Så, my point: Hvorfor hadde folk gjort en innsats hvis karakterer ikke hadde noe å si? For oss BI-studenter teller de nok mer enn noen gang. Det er mange av oss.

(Beklager rotete post, skrev på en humpete busstur med mobilen i hånda)

Er det noen her som har kontrollprøve i met2910 og vil hjelpe meg med noen oppgaver?

Hvis det fortsatt er aktuelt - send meg en melding!

Må bare få det ut.

3 måneder ventetid, og ENDELIG, endelig fikk jeg omsensur.

D --> B 

Dette var i faget bedriftsøkonomisk analyse. Hadde troa på en C, men at man hopper to hakk opp virker litt mystisk.

Viser bare hvor stor forskjell det kan være fra sensor til sensor. Er selvfølgelig glad for det 

Standard modus operandi.Det er en long con. Med to distinkte faser.Første fase er infiltrasjon.Første steg: De fisker en eller flere eposter i et spesifikt område. Akkurat hvordan de gjør dette kan variere. De kan også bare velge ut noen på måfå.Andre steg: De lager en tilsynelatende ekte profil som gjerne er venner med andre falske kontoer. Denne profilen bygges opp med bilder de har funnet på nettet og referanser til skoler og annet i nærområdet. Dette steget avsluttes ikke selv om de går videre til neste steg.Tredje steg: De sender ut venneforespørsler i hytt og pine i målområdet. Noen er så teite at de godtar "alt" og er dermed med på å bygge opp troverdigheten til den falske kontoen.Fjerde steg er litt som den tredje. De har nå tilgang til lista over vennene til de i tredjesteg og sender venneforespørsler til noen eller alle av dem.Steg tre og fire kan gjentas ytterlige.Nå kommer den operative fasen.De har fått en troverdig profil. Nå begynner de å leite etter ofre. De kan være ute etter alt fra å installere malware på maskina di til å ribbe deg for penger. Å installere malwarer kan bligjort på en så enkel måte at de deler en lenke. Pengene tar litt lenger tid. De finner sårbare, gjerne ensomme, personer og utnytter dem til det fulle.De starter med å chatte med dem. De er ikke redde for å bruker både uker og måneder på dette. Så "skjer" det noe. Typisk noe a la dette: "Jeg er en alenemor med dårlig råd og nå må vi ha dyr medisin til lille Jakob." Eller "Bilen er på verksted og de vil ikke gi den ut før jeg har betalt hele regninga". Variasjonene her er uendelige. Plutselig har mora fått et hjerteinfarkt på ferie i Thailand og trenger penger til å komme seg hjem.

Det forklarer mye.

er du jente?

Nei.

Hei.

I det siste har jeg blitt lagt til av flere og flere profiler på Facebook - åpenbart fake. 

Hvorfor legger de til akkurat meg, og hvorfor kommer det flere og flere forespørsler?

Noe sier meg at noen kinesere (?) legger til en masser av folk for å samle informasjon, men kan det være grunnen? Var først i sta jeg begynte å tenke over hvorfor folk faktisk oppretter falske profiler og legger til en haug av "venner".

Så hva tror, eller vet dere? Hva vil personene bak profilene, hvem er de, og hvorfor legger de til MEG?

Siden det åpenbart er en fake profil, velger jeg å linke til den siste som la meg til, som et eksempel, dette er altså en fiktiv person, så jeg publiserer ingens "identitet" her på forumet;

https://www.facebook.com/sofiefuller.anthonsen

(Skal sies at det er ille å spille på barn og familie for å oppnå troverdighet i profilene - æsj)

Takk.

EDIT: Se hvor SINNSYKT gjennomført profilen jeg linket er. Bildene, informasjonen - ALT.

Noen som vet hvor lang tid omsensur tar?

Ventet over 1 mnd nå iallfall.

 

 

Noen som vet hvor lang tid omsensur pleier å ta?

 

 

Ca. 2 mnd har jeg hørt

 

8-10 uker. Unødvendig lenge, men men.

 

Ahhh, så pain. Sitter og venter på en omsensur selv - rart det skal ta så sinnsykt med tid.