Cube_Heidi

Mange av de flotteste landskapsbilder er tatt i 70-200mm området!

Da får man denne fine 'blåne-bak-blåne' effekten.

Spesiellt når man står litt høyt og skuer ut over, eller tar bilder utover holmer og skjær fra land, er det helt misforstått med vidvinkel 'for å få alt med'...

 

Med tele i slike situasjoner skaper man de virkelige perlene!

 

Til og med i skogen vil kompresjonen man oppnår skape trolsk stemning som er nesten umulig med vidvinkel.

eksempel: Et tåkelagt vann, med tretopper o.l. som stikker opp bak 

 

Legg merke til at de fleste WOW-landskapsbilder er tatt med tele.

 

EDIT: Gjorde et enkelt søk på google, og her kan dere se eksempler på tele-landskap.

 

Med vidvinkel ville disse utsnittene forsvunnet i det fjerne. Det er ikke alltid bare å gå nærmere, pluss at med tele får man ofte mer med; både forgrunn, mellom, og detaljer langt vekk!

 

 

En huskeregel jeg bruker er:

 

Med tele er det landskapet som er hovedmotivet!

 

Med vidvinkel må man ha et hovedmotiv nær kamera! (Et tre, stein e.l.) Landskapet bak vil alltid spille en bi-rolle.

Uten et sterkt hovedmotiv nær kamera vil vidvinkel-landskapsbilder falle flatt til jorden.

 Så flott. Da har eg det eg trenger. Har både den orginale objektiv linsa som eg fikk med kameraet og samtidig har eg det eg selv kaller en langlinse 75-200mm. Samtidig så har eg stativ og fjernutløser. 

Eg mener at du har rett på like bra eller bedre kvalitet tilbake. Eller så skal du ha igjen penger. 

3D printer.

 

 

Kanskje litt stor 'gadget' men kan hvertfall lage mange små.

Ja dette var en veldig stor gadget, men som du sier man kan lage veldig mange små. 

Så for all del en gadget. 

I veldig mange sammenhenger er det faktisk forbruker som bestemmer prisene. Om du som kunde villig betaler 700kr for klokken klart da tar jo nettbutikken gjerne 699 for klokken. 

Men som flere sier så kommer det alt an på hvilke utgifter du har. En nettbutikkvare skal betale for utgiftene en nettbutikk har for å holde seg oppe. 

Men helt klart at det også er regler for hvor mye man kan ta. 

Eg har en Canon 500D med ett orginalt Objektiv (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II).

Hvordan er dette på Landskapsfoto.? Kan dere kanskje anbefale meg ett annet som er bedre eller er dette bra nok. 

Har stativ også. Samtidig så er eg amatør. 

Link: http://www.japanphoto.no/canon-ef-s-18-55mm-f-35-56-is-ii#.Vki_Z3YveUk

 

Har sett litt på desse. Er det noen som har erfaring fra dem? Tenker som sagt til produktbilder selv også. 

 

http://www.kjell.com/no/produkter/lyd-bilde/foto-og-video/fototilbehor/ovrige-tilbehor/lystelt-med-armaturer-og-stativ-p57330#ProductDetailedInformation

 

Til den prisen kan du ikke regne med all verden, men det ser jo brukbart ut for mindre gjenstander. Det du ikke får er lys underfra så det vil bli skygger. Det er en ulempe hvis du har tenkt å klippe ut produktet i et editeringsprogram og vise det på hvit bakgrunn.  

 

Hvilket lystelt ville du da ha valgt? Har ikkje lyst å bruke flere 1000 på noe sånt. 

Men ja skal brukes i redigeringsprogrammer og med hvit bakgrunn. 

Har sett litt på desse. Er det noen som har erfaring fra dem? Tenker som sagt til produktbilder selv også. 

http://www.kjell.com/no/produkter/lyd-bilde/foto-og-video/fototilbehor/ovrige-tilbehor/lystelt-med-armaturer-og-stativ-p57330#ProductDetailedInformation

Sitter og ser på gadgsets. 

Hva er din tøffeste eller mest geniale gadgets? Legg gjerne ved link eller bilde.

Har hatt HTC Desire for 2 år siden og savner HTC veldig... Eg vurderer One X. Men lurer på om batteri tiden er dårligere enn på Desire.

Desire sin batteri tid var ikkje til og klage på!