BigPancakeStack

Noen flere som har stussa på saldoen på gulgata? Her står det 143.525 i utlegg debet, og 5.850.000 i selger/kjøper kreditt/debett. Det jeg ikke får til å stemme her er at når jeg regner ut provisjonen på 2,5% ut av 5.850.000 så får jeg 146.250, mens det i saldo utlegg debet står 143.250. Altså 3.000,- i diff? Noen flere som har lagt merke til det?

 

 

 

 

Lurer på om dette er sensor som prøver å lure oss. mest logiske her er jo at man glemmer at den siste ikke er innbetalt og regner ut alt (se vedlegg)

selger får mest sannsynlig den leien inn rett etter overtakelse siden den skulle vært inne den 1. da er det greit at alle pengene er avregnet først slik at kjøper og selger slipper tulle med det etter OT. Vi har utarbeidet denne med forbehold om at selger får leien inn på sin konto og ikke kjøper. Er jo tre mnd til neste gang leien skal inn så det at kjøper allerede har fått byttet kontonr til de tre forretningslokalene er lite sannsynlig. invetaret er fast butikkinnredning og skal derfor regnes provisjon utifra denne også. men ikke dokavg.

Noen andre som har tenkt sånn?

 

Et spørsmål om provisjonen her. Om det er med en bil som er inkludert i kjøpesummen, skal det betales provisjon av den?eller trekke den fra kjøpesummen? Og dokavgift regner jeg med man ikke skal betale av det bilen er verdt?

 

Provisjon av totalsummen og dokumentavgift regnes av eiendommens verdi, ikke verdien av det som er inkludert i summen.

 

Så momentet den 3.1 i Gulgata: Blir provisjonen da:

5 850 000 - 365 550= 5 484 450

5 484 450*2,5/100= 137 111?

 

Nei, om jeg da skjønte der riktig blir provisjonen 5 850 000 *2.5/100, mens dokavgiften blir på 137 111?

 

Så man skal ikke trekke ut inventar osv av kjøpesum mtp provisjon da? Dokavg skjønte jeg at ble 137.110. (Da den skal rundes ned til nærmeste hele 10)

 

 

Lurer på om dette er sensor som prøver å lure oss. mest logiske her er jo at man glemmer at den siste ikke er innbetalt og regner ut alt (se vedlegg)

selger får mest sannsynlig den leien inn rett etter overtakelse siden den skulle vært inne den 1. da er det greit at alle pengene er avregnet først slik at kjøper og selger slipper tulle med det etter OT. Vi har utarbeidet denne med forbehold om at selger får leien inn på sin konto og ikke kjøper. Er jo tre mnd til neste gang leien skal inn så det at kjøper allerede har fått byttet kontonr til de tre forretningslokalene er lite sannsynlig. invetaret er fast butikkinnredning og skal derfor regnes provisjon utifra denne også. men ikke dokavg.

Noen andre som har tenkt sånn?

 

Et spørsmål om provisjonen her. Om det er med en bil som er inkludert i kjøpesummen, skal det betales provisjon av den?eller trekke den fra kjøpesummen? Og dokavgift regner jeg med man ikke skal betale av det bilen er verdt?

 

Provisjon av totalsummen og dokumentavgift regnes av eiendommens verdi, ikke verdien av det som er inkludert i summen.

 

Så momentet den 3.1 i Gulgata: Blir provisjonen da:

5 850 000 - 365 550= 5 484 450

5 484 450*2,5/100= 137 111?

 

 

Noen her som har kommet til 4.1 Overtagelse av Blåveien? Lurte bare på om flere hadde kommet frem til samme nødvendig beløp som meg. Kom frem til 2.100.482,-.

 

Utregning:

 

Kjøpssum 2.100.000,-

 

+ Tingl. skjøte 430,-

+ Tingl. Pantedok. 430,-

+ Panteattest 172,-

 

- Pro contra 550

 

= 2.100.482

Tror det blir slik at kjøper skal betale inn 4.950 til selger, da det er selger som skal betale husleien ved oppgjør. Så jeg får dette:

 

Kjøpssum 2.100.000,-

+tingl. hjemmel 430,-

+tingl. pant 430,-

+panteattest 172,-

 

+pro contra 4.950,-

 

=Nødvendig beløp 2.105.982,-

 

Noen andre?

 

Jeg har også fått 2.105.982 og alle jeg har hørt med har også fått det.

 

Da stemmer nok 2.105.982,-. Ser at jeg har brukt feil tall i Pro Contra

Noen her som har kommet til 4.1 Overtagelse av Blåveien? Lurte bare på om flere hadde kommet frem til samme nødvendig beløp som meg. Kom frem til 2.100.482,-.

Utregning:

Kjøpssum 2.100.000,-

+ Tingl. skjøte 430,-

+ Tingl. Pantedok. 430,-

+ Panteattest 172,-

- Pro contra 550

= 2.100.482

Kanskje du har lyst til å dele med oss andre som ikke skjønner det/ikke har svarene?

Den de hadde på asos er det nærmeste så langt, men som sagt så var det en Lyle and Scott eller Jean Paul....

Takk! Men de hadde den ikke der....

Hallo!

Er på utkikk etter en spesiell jakke, har vært gjennom alle butikkene i nærheten, samt prøvd å finne den på nettet, men så langt har jeg ikke funnet noe.

Jakken jeg leter etter tror jeg heter ridejakke (sånn med firekanter på) bortsett fra at den er lagd av ull (tror jeg), og at den er grå med sorte kanter.

Denne jakken har jeg sett, så jeg vet at den finnes. Mener å huske at det var Jean Paul eller Lyle & Scott, men finner den ikke noen steder. Er det noen av dere som vet hvor man kan få tak i en slik en?

Hallo!

Er på utkikk etter en spesiell jakke, har vært gjennom alle butikkene i nærheten, samt prøvd å finne den på nettet, men så langt har jeg ikke funnet noe.

Jakken jeg leter etter en type ridejakke (sånn med firekanter på): http://images.asos.com/inv/media/4/0/9/1/1451904/navy/image1l.jpg bortsett fra at den er lagd av ull (tror jeg), og at den er grå med sorte kanter.

Denne jakken har jeg sett, så jeg vet at den finnes. Mener å huske at det var Jean Paul eller Lyle & Scott, men finner den ikke noen steder. Er det noen av dere som vet hvor man kan få tak i en slik en?