Tollari

Lurer på om denne kjærringa er klar over at hun er ordfører i Köln og ikke i Bagdad?

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Over-90-ble-utsatt-for-overgrep-pa-n-dag-Na-ber-Klns-ordforer-kvinner-om-a-oppfore-seg-8307538.html

 

Forslag til nytt parti: DPU (De Politisk Ukorrekte)

Program in a nut shell:

 

1) Skattekutt til kun bedrifter og folk med vanlig eller liten inntekt.

 

 

Statens oppgave er å sørge for rettferdige lover. Rettferdig behandling av mennesker i alle samfunnsklasser.

Når man tar fra den ene og gir til den andre. Så er er loven urettferdig. Vi trenger en rettferdig stat med like lover for alle. Ikke en Robin Hood stat.

 

2) Velferdsytelser kun til de med vanlig, liten eller ingen inntekt. Har rikmannsklubben så mye penger, kan de også betale en del velferdsgoder selv.

 

Burde innføre borgerlønn. Det er ikke rettferdig at kun de fattige skal få penger, mens de rike blir utestengt av systemet. Borgerlønn fører til rettferdig lov og rettferdig behandling av fattige og rike.

 

3) Selg de fleste asylmottakene til helsesektoren og gjør dem om til sykehjem til de eldre og svake.

Lukkete asylmottak kun ved lufthavn og grenseoverganger til de som har søknader under behandling eller skal transporteres ut. De som får opphold får kommunene ta seg av.

 

Lukkete mottak som Trandum skal ikke drives som fengsel hvor folk låses inne, men hvor folk derimot ikke får lov til å forlate området som tilhører mottaket. Kun en avdeling per mottak som skal ta imot de som har brutt norsk straffeloven, skal drives som fengsel. Mennesker som ikke har fått innvilget opphold skal ikke behandles som kriminelle.

 

Alle asylmottak burde eies av staten. Da disse folka kan være terrorister, kriminelle eller voldteksmenn. 

Det er viktig at asylsøkere blir voktet av sikkerhetsvakter og politi. Helsepersonell kan være utsatt for vold uten sikkerhets beskyttelse fra vaktene eller politiet. Derfor sender folk helsepersonell til asylmottaket istedenfor.

 

Kommune og stat skal ta imot ingenting. Her må vi avholde en direkte demokratisk folkeavstemning og la folket bestemme.

 

4) Krav til fast bopel for norske velferdsytelser for både nordmenn og utlendinger. De som ikke bor i Norge får kun utbetalt satsen som er tilpasset det landet de bor i.

 

Fast bopel til norske statsborgere. Er du en asylsøker eller immigrant skal du ikke få lov til å bo på hotell. Siden vedkommende ikke er norske statsborgere.

 

 

5) Tettere samarbeid med EU i alle områder.

 

Staten skal jobbe for befolkning. Staten må ikke bli diktert av andre nasjoner.

EU kontroll er en inntekt som går til EU og ikke den norske stat. EU tjener flere milliarder kroner på EU kontroll.

http://www.vegvesen.no/kjoretoy/Eie+og+vedlikeholde/EU-kontroll/eu-kontroll

 

 

6) Bedre og strengere kontroll av ytre Schengen-grenser for å kunne gjeninnføre frie grenser innad i Schengen-området.

 

Staten skal jobbe for folket. Staten skal ikke jobbe for andre nasjoner i EU.

 

7) Lavere bilavgifter for miljøvennlige og mer trafikksikre biler. Innfør hurtiglader-stasjoner på alle bensinstasjoner for el-bil brukere. Avgiftssmell på gamle biler og miljøsyndere

 

Fjern alle avgifter da dette er bare dobbeltbeskatning.

 

8) Fjerning av bomstasjonene som finansiering av veibygging. Look to Switzerland and Austria!

 

Enig!

 

9) Gi bedrifter oppstartsbonus for å skape næringsvekst som alternativ til olje og gass.

 

Folk må klare seg selv. Innovasjon Norge må avvikles. Deres suksess skal avgjøres av ders ferdigheter. Staten skal ikke finansiere tull og tøys. De kan være flinke talere, men elendige business eiere som våre politikere. Noen som husker denne mannen?

http://e24.no/naeringsliv/groent-norge-gr-nder-jeg-har-bloeffet/20208300

 

10) Jobbe for å forhindre at Norge priser seg ut fra resten av Europa.

 

Norge må avvikle tollimport så det blir billigere å kjøpe varer fra utlandet. Matprisen i Norge går ned og folket kan få billigere mat fra Europa. Norge må også be Kina om unnskyldning for å være naiv, idiotisk, og respektløs. I tillegg krenket Norge kinesernes ære. Norge må be om unnskyldning slik at Norge kan begynne med kinesisk fiskehandel på nytt. 

 

 

11) Flytt øl og vin ut fra vinmonopolet og inn i matbutikkene. Polet skal kun selge brennevin.

 

La alle matvarebutikker selge alkohol. Inkludert 7-eleven, Narvesen og kebab sjappen.

 

 

12) Styrke arbeidstakernes rettigheter.

 

Arbeidstakernes lønn skal økes med 9 kroner hvert år automatisk i 10 år.

Etter 10 år så må arbeidstakerne forhandle seg til lønnsøkning.

 

13) Større økonomisk takhøyde på hvor mye uføre og studenter kan tjene ved siden uten å risikere ytelsene deres.

 

Borgerlønn gir rettferdig behandling av alle. Både, fattige, rike og middelklassen. Borgerlønn er et rettferdig system.

Dagens NAV system er urettferdig. Siden personer må kvalifisere seg til stats støtte. I tillegg mister staten makt over folket når man innfører borgerlønn. I dagens system må man ta jobbsøker kurs og slikt for å få penger. Man må også jobbe gratis i praksis 3-4 måneder når NAV krever det.  Ved innføring av borgerlønn kan studenter fokuserer på utdanning istedenfor å tjene til livets opphold ved siden av jobb.

 

14) Gi innvandrere som har fått opphold, automatisk arbeidstillatelse (da spesielt asylsøkere og flyktninger).

Obligatorisk norskundervisning til alle innvandrergrupper på kommunens regning til de som ikke kan betale det selv. Norsk er ikke et verdensspråk som man kan tilegne seg allerede i utlandet.

 

Innvandrerne som er asylsøkere eller immigranter skal kun få lov til å jobbe etter at de har fått norsk statsborgerskap.

Innvandrer fra andre nasjoner kan søke arbeidsvisum i Norge. Staten skal jobbe for folket. Staten skal ikke jobbe for andre nasjoner.

 

15) Gi Vegvesenet også myndighet til å drive med farts- og alkoholkontroller for å avlaste politiet. De fleste (dødelige) ulykkene på veien skjer pga forhold fra føreren.

 

Gi sikkerhetsvaktene en ny type utdanning slik de kan videreutdanne seg. Norges nye sikkerhetsutdanning skal være følgende.

1. Sikkerhetsvakt utdanning [2 år videregående 3 år praksis]

2. Politiutdanning [Kvalifikasjon: Må ha sikkerhetsutdanning. Utdanning er 2 politi skole og 3 år praksis]

3. Militær utdanning [Kvalifikasjon: Sikkerhetsutdanning fra videregående. Utdanningen varer i 5 år med kombinasjon av praksis og teori]

 

Sikkerhetsvakter har lov til å bistå og avlaste politiet med farts og alkoholkontroller.

 

16) Hardere linje mot fremmedkrigere: De av dem som er utlendinger skal utvises med en gang uten videre diskusjon. De som er norske borgere skal settes for valget at de kan enten forbli norske og risikere en livsvarig fengselsstraff, eller si fra seg statsborgerskapet og reise ut. Man bør ikke kunne påberope seg rettigheter i et land som man fører krig mot.

 

Norske statsborgere som kriger for andre nasjoner er landsforrædere. De skal miste sitt borgerskap.

Spiller ingen rolle om det er ISIS, Taliban, Al Qaeda eller de såkalte kurderne som kriger mot ISIS.

 

Om 1) Da bør vi i det minste ha et velferdssystem som utbetaler etter det man selv har innbetalt med skatt og avgifter. Den som betaler mest, får mest tilbake.

Om 2) Borgerlønn blir vurdert i Finland og høres ut som en god ordning. En ide man kan ta videre.

Om 3) Til dels enig. Asylmottakene bør styres av politiet, men med forsiktighet siden det i utgangspunktet er grunnlovstridig å fengsle mennesker uten rettslig dom.

Folkeavstemning kan være aktuelt i forhold til hvor mange en komme skal ta opp.

Om 4) Fast bopel har ingenting med hotellopphold å gjøre. Det sier kun om du har en konkret bostedsadresse. Å ekskludere innvandrere fra denne er ikke praktisk gjennomførbar siden de praktisk vil ha et sted å bo her.

Om 5) Staten skal tjene folk, ja, men AVTALER er gjensidige mellom partene som har inngått den. Både Norge og EU har forpliktelser og friheter som begge to må holde.

Om 6) Schengen har ingenting med EU å gjøre. Det er en uavhengig internasjonal avtale som også Sveits er med.

Om 7) Veibyggingen skal finansieres gjennom slike avgifter. Fjern disse, og du gjør vei-norge enda mer avhengig av private bomselskaper enn i dag.

Om 8) -

Om 9) I utgangspunktet enig i laissez-faire prinsippet, men Norge trenger desperat alternativer til olje og gass, og selskaper som kan gi slike muligheter bør få støtte så lenge vi fremdeles kan det.

Om 10) Helt enig!

Om 11) Øl og vin kan dem selge, men kiosker og serveringssteder må nok ha skjenkebevilgning.

Om 12) Vi har en liknende ordning allerede, men den er mer ment som tilpasning til kostnadsnivået i landet. Men ansiennitet bør gi ytterligere lønnsøkning enn det er i dag.

Om 13) Som nevnt tidligere, et meget interessant opplegg som bør følges opp.

Om 14) Ikke praktisk gjennomførbar og direkte grunnlovstridig. ALLE skal få lov til å kunne jobbe her i landet.

Om 15) Dette har vi allerede til dels gjennom Tollskolen, Politiskolen og egne intern skolering i Vegvesenet.

Om 16) Ikke så enkelt siden Norge er bundet til FNs bestemmelser som skal verne folk mot å bli statsløse. Men langt hardere straff for landssvikt bør det absolutt være.

De politisk ukorrekte vil påpeke at programmet er altfor politisk korrekt, følgende bedringer foreslås:

 

1) Skattekutt til kun til rikfolk, økning av beskattningen av bedrifter og fattige

 

2) Velferdsytelser kun til rikfolk, de fattige bør klare seg selv

 

3) Fri innvandring og null offentlig støtte til de som kommer. Dette får de som vil hjelpe flyktningene ta fra egen lommebok.

 

4) Begrensing av velferdsytelser til 10% av hva velferdstiggeren betalte i skatt sist år

 

5) Tre ut av EFTA, og eliminer begrensinger på fri handel over landegrensene for ALLE land som vil handle med nordmenn

 

6) Eliminer alle grensekontroller

 

7) Eliminer alle avgifter på biler og drivstoff, samt fjern alle subsidier for offentlig transport

 

8) Privatiser alle veier til høystbydende, og la dem fritt sette sine priser (og fartsgrenser) som de finner det for godt

 

9) Eliminer alle subsidier til norske bedrifter

 

10) La folk få jobbe uten å legge opp en byråkratisk hinderløype for å stoppe dem

 

11) Legg ned vinmonopolet samt fjern all beskattning på alkohol og tobakk. I resten av verden kan man kjøpe sprit i butikken uten å drikke seg ihjel, kanskje Nordmenn kan klare det også?

 

12) Fjern all regulering av arbeidslivet. La arbeidstager og arbeidsgiver avtale seg imellom hvordan de vil samarbeide.

 

13) Privatiser universitetene og lånekassen

 

14) La alle som vil, komme til Norge samt jobbe her uten noe behov for "Papieren, Bitte!"

 

15) Privatiser politiet (Selg til Securitas eller lignende)

 

16) Legg om forsvaret på linje med "Private military contractor" (leiesoldat) og lei ut til høystbydende

Om 1) Det har vi allerede i dag, men vi kan fint gjøre det slik at kun de som betaler mest i skattekassa får også tilsvarende mest sosiale rettigheter. De som bidrar skattemessig minst får også minst av velferdsytelser. Det ville vært rett og rimelig.

Om 2) En røver-metalitet som går på bekostning av de svake. Et klart NEI til dette forslaget!

Om 3) Kan etter dagens situasjon være meget vanskelig å gjennomføre, men til dels enig med den økonomiske støtte-delen. Innvandrere må opparbeide seg rettighetene. De som hjelper frivillig tar det mer eller mindre fra egen lomme allerede.

Om 4) Useriøst forslag.

Om 5) Ikke praktisk gjennomførbar siden avtaler går på gjensidighet og det vil stilles like harde krav mot Norge.

Om 6) Har vi allerede gjennom Schengen, men forutsetter at kontrollen av de ytre Schengen-grensene fungerer langt bedre enn i dag.

Om 7) Ikke realiserbar siden det ikke vil komme inn penger for å holde infrastrukturen ved like. Veinettet vil forfalle som et atommolekyle.

Om 8) Urealistisk forslag. Da kan man like godt privatisere staten Norge.

Om 9) Subsidier må ikke nødvendigvis være et problem.

Om 10) Men likevel vil du forbeholde arbeidstillatelse kun til norske statsborgere i en annen post? Her motsier du deg selv.

Om 11) Enig!

Om 12) Ville fungert i en ideell verden hvor alle er snille og omgjengelige med hverandre, men vi lever ikke i en slik verden. Så nei, ikke gjennomførbar.

Om 13) Noen høyskoler er private. Lånekassen er unik og bør beholdes siden den har mer humane tilbakebetalingsordninger for studenter enn private banker.

Om 14) Det skal være mindre byråkratiske hindrer for innvandrere til å integrere seg, men under rimelighetens grense. Vi må vite hvem som har tennkt å bo her. ID-kontroll er da fremdeles viktig.

Om 15) Vi ville endt opp med en korrupt institusjon som ikke har til oppgave å opprettholde lov og orden, men som ser andre veien om man bare betaler en høy nok sum. Et klart NEI!

Om 16) Frem til den høyeste byderen er ISIL, mener du?

8) Fjerning av bomstasjonene som finansiering av veibygging. Look to Switzerland and Austria!

 

Hvorfor ikke la folk betale for det de bruker?

Hva gjør de i Sveits og Østriket? 

Både Sveits og Østerrike er fjell-nasjoner og har om lag samme utfordringer i å bygge veier i det terrenget som Norge gjør. Men jeg kan ikke se dem plassere tusenvis av bomstasjoner for å finansiere det. Vi har mye å lære av alpelandene når det gjelder veibygging.

Forslag til nytt parti: DPU (De Politisk Ukorrekte)

Program in a nut shell:

1) Skattekutt til kun bedrifter og folk med vanlig eller liten inntekt.

2) Velferdsytelser kun til de med vanlig, liten eller ingen inntekt. Har rikmannsklubben så mye penger, kan de også betale en del velferdsgoder selv.

3) Selg de fleste asylmottakene til helsesektoren og gjør dem om til sykehjem til de eldre og svake.
Lukkete asylmottak kun ved lufthavn og grenseoverganger til de som har søknader under behandling eller skal transporteres ut. De som får opphold får kommunene ta seg av.
Lukkete mottak som Trandum skal ikke drives som fengsel hvor folk låses inne, men hvor folk derimot ikke får lov til å forlate området som tilhører mottaket. Kun en avdeling per mottak som skal ta imot de som har brutt norsk straffeloven, skal drives som fengsel. Mennesker som ikke har fått innvilget opphold skal ikke behandles som kriminelle.

4) Krav til fast bopel for norske velferdsytelser for både nordmenn og utlendinger. De som ikke bor i Norge får kun utbetalt satsen som er tilpasset det landet de bor i.

5) Tettere samarbeid med EU i alle områder.

6) Bedre og strengere kontroll av ytre Schengen-grenser for å kunne gjeninnføre frie grenser innad i Schengen-området.

7) Lavere bilavgifter for miljøvennlige og mer trafikksikre biler. Innfør hurtiglader-stasjoner på alle bensinstasjoner for el-bil brukere. Avgiftssmell på gamle biler og miljøsyndere

8) Fjerning av bomstasjonene som finansiering av veibygging. Look to Switzerland and Austria!

9) Gi bedrifter oppstartsbonus for å skape næringsvekst som alternativ til olje og gass.

10) Jobbe for å forhindre at Norge priser seg ut fra resten av Europa.

11) Flytt øl og vin ut fra vinmonopolet og inn i matbutikkene. Polet skal kun selge brennevin.

12) Styrke arbeidstakernes rettigheter.

13) Større økonomisk takhøyde på hvor mye uføre og studenter kan tjene ved siden uten å risikere ytelsene deres.

14) Gi innvandrere som har fått opphold, automatisk arbeidstillatelse (da spesielt asylsøkere og flyktninger).
Obligatorisk norskundervisning til alle innvandrergrupper på kommunens regning til de som ikke kan betale det selv. Norsk er ikke et verdensspråk som man kan tilegne seg allerede i utlandet.

15) Gi Vegvesenet også myndighet til å drive med farts- og alkoholkontroller for å avlaste politiet. De fleste (dødelige) ulykkene på veien skjer pga forhold fra føreren.

16) Hardere linje mot fremmedkrigere: De av dem som er utlendinger skal utvises med en gang uten videre diskusjon. De som er norske borgere skal settes for valget at de kan enten forbli norske og risikere en livsvarig fengselsstraff, eller si fra seg statsborgerskapet og reise ut. Man bør ikke kunne påberope seg rettigheter i et land som man fører krig mot.

Sånn, nå at det er sagt: Korsfest meg for ukorrekte meninger! Uttrykksikonet tongue Uttrykksikonet tongue

Ja, interner alle som sympatiserer med høyreekstremismen! NÅ!

 

...

 

...

 

 

(Selvsagt mener jeg ikke dette -- de må få lov til å være frie akkurat som de som sympatiserer med Taliban eller Ghaddaffi, med mindre de har konkrete planer om å drepe mennesker.)

Bra. For det måtte i så fall innebære at man måtte internere Frp-ere flest, med Sandberg i spissen.

Jeg foretrekker et fritt demokratisk land hvor til og med idioter skal få lov til å ytre seg uten å måtte frykte mulig straff for det.

Vi behøver en lovendring.

 

Alle potensielle terrorister bør kunne interneres på ubestemt tid.

 

Norge er nå fullt av potensielle terrorister, mye grunnet av at de rødgrønne med Kristin Halvorsen i spissen lar alt som kan krype og gå slippe inn i landet.

 

Alle innvandrede personer som man kan regne som potensielle terrorister, bør derfor kunne interneres uten at vi skal måtte oppgi grunn.

Det må altså en lovendring til for å gjøre dette.

 

SPERR DE INNE, ALLE SOM EN!!

Har vi ikke dette allerede med Trandum hvor mennesker blir fengslet uten lovlig straffedom? Man leser jo stadig vekk om dette stedet i mediaen, og det beste av alt er bortforklaringen fra myndighetene som jeg leste i en av artiklene: "Det drives som et fengsel, men et fengsel er det ikke"

Ergo ulovlig fengsling av mennesker som deres eneste "forbrytelse" er at vi ikke vil ha dem i samfunnet. Men etter det jeg skjønte ut ifra innlegget ditt synes du vel at slikt er helt greit. Det samme syntes en gang også tyskerne når det gjaldt sigøynere, jøder og andre uønskete borgere i samfunnet.

For svake grupper i Norge er Frp i realiteten en bedre venn enn AP.

 

AP og LO beviser jo sin usolidaritet med grupper utenfor arbeidslivet med sin negativitet rundt Erikssons forslag som nettopp skal gi folk utenfor arbeidslivet en sjanse.

Men LO bryr seg bare om seg selv.

 

Og apropos usannheten om at Frp skal ta fra de fattige og gi til de rike; Frp har alltid jobbet for å øke minstefradraget på inntektsskatt så påstanden faller på sin egen urimelighet. Og Frp liker heller ikke at noen rike har sluppet unna som nullskatteytere.

Og hva har de gjort så langt for vanlige folk flest? Joda, ingenting. Frp er like ubetydelig som SV.

Dagbladet følger rettsaken live:

 

http://livebeta.dagbladet.no/isrettssaken

 

 

Kan vel heldigvis se ut til at de er deep shit med tanke på at PST har innhentet informasjon som skal kunne nagle dem fast i fengsel i lang tid (dvs strafferammen er vel bare 6 år).

 

-Hater de vantro, har lyst til å drepe alle fra liten til stor, gå inn i en barnehage.

 

 

 

Man får vel bare håpe at det blir satt en streng standard i denne saken.

 

 

Høyst sannsynligvis ikke, men jeg ville hatt noen kreative løsningsforslag:

Åpne for overvåkning av personer der det er mistanke om tilknytting til IS. Dersom tilknyttingen skulle bli bekreftet og vedkommende ikke er norsk, er det rett ut av landet på livstid uten videre diskusjon. Dersom vedkommende er norsk får h*n følgende valg:

• si fra seg det norske statsborgerskapet og aldri komme tilbake mer, eller
• forbli norsk og konfrontere en livstidsdom for landssvikt.

Uansett hvilket tilfelle det er, så vil de være ferdige her i det norske samfunnet. Er det folk her som hater oss så mye at de vil drepe oss, ser jeg ikke noe poeng i å beskytte dem og gi dem samme rettigheter i samfunnet som de hater så mye allikevel. Og dette bør gjelde uansett om det er snakk om utlendinger eller etniske nordmenn.

Det hevdes at FrP velgere er dumme, de er ofte arbeidere og stemmer mot sitt eget beste. Faktum taler i mot det.

 

- AP vil ta inn tusenvis av nye mennesker som konkurrerer med dem på arbeidsmarkedet. Velferden burde også bli gitt til dem som har bygd landet, våre egne slitere.

- AP annerkjenner ikke det faktum at menn gjerne må ha mer penger dersom de skal bli gift og fortsetter med en likestillingspolitikk som hindrer dem å finne noen. Den dagen kvinner ikke går etter status, penger og selvtillit kan vi diskutere det.

- AP vil gi penger til folk som egentlig ikke trenger det, typiske unnaslutrere.

- De er for dumsnille.

- FrP er kanskje høyreorientert når det kommer til verdier, slik som innvandring, men er sentrert i midten når det kommer til den økonomiske politikken.

 

Er FrP det nye AP?

 

http://www.aftenposten.no/viten/5myter/Fem-myter-om-Frp-7939525.html

Nei, et parti som forsvarer frontale angrep på arbeidstakernes rettigheter kaller jeg heller for arbeidsgiverpartiet.

Beste av alt er i utgangspunktet en del hjernedøde kommentarer i offentlig media om å melde Norge ut av Schengen pga. dette. Hjelper jo så særlig mye når

1. jihadistene har norsk statsborgerskap
2. Syria ikke er et Schengen-land.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Islam er ikke en ideologi, men en religion. Men jeg gir deg rett i at den er en av de minst fredeligste religionene i verden på samme måte som kristendommen og jødedommen.

2. Nazismen og dens raseideologien har null og niks med islam å gjøre, og når detv gjelder menneskefiendtlighet så finnes den ikke bare i den muslimske verden. Minner på at det var Vesten som har bygget Guantanamo og fengsler så kalte "terrorister" uten rettslig dom. Ikke minst å snakke om de pro-russiske separtatist-tullingene som skyter ned passasjerfly og plyndre eiendelene til de omkomne.

3. Det er din privatsak å mislike islam, men det gir deg ikke narrefrihet til å generalisere en hel minoritet på det groveste kun fordi de har noen ekstremister blant seg. Du sier jo tross alt selv at du tar avstand fra rasisme. Norge har også ekstremister, men jeg ser ingen stigmatisere nordmenn på det groveste slik som du gjør med muslimer.

 

Islam er først og fremst en politisk ideologi, med et rasistisk barbarisk menneskesyn. Så der er vi uenig.

Nazisme er på lik linje som islam, menneskefiendtlig, ellers lite til felles. Bortsett fra at de begge hater jøder.

 

 

Generalisere en minoritet, skal du være morsom her? Hvor mange milliarder mennesker tilber denne ideologien? Her ødelegger du diskusjonen med å påstå noe så dumt som at muslimer er en minoritet. Hvor henter du slikt tøv i fra?

 

Subjektive påstander uten rot i virkeligheten.

Og nei, jeg ødelegger ingenting, bortsett for din heksejakt mot muslimer generelt.

 

 

 

 

Å gud hjelpe meg. kjenner jeg blir varm av bare å lese disse utrolig naive innleggene dine.

 

Få av deg skylappene gutt og se deg rundt. Der Islam er, er det bråk. Enten du liker det eller ikke.

 

Disse naive guttunger og jentungene i Norge vil ikke legge fra seg sin naive holdning før det smeller og smelle vil det gjøre, før eller seinere. Der den barbariske ideologien islam slår seg ned blir det drap og elendighet. Det vet egentlig alle. Vi her i naive Norge vil få det vi selv fortjener. Vi har selv valgt en politikk der islam har kommet til. Så personlig vil jeg ikke sutre når det smeller. Men det vil selvsagt være grusomt at uskyldige må rammes igjen av den naive politikken venstresiden spesielt har ansvaret for.

 

 

Jeg ser at hat-batteriene lades opp allerede på forhånd.

 

 

 

Hat for være dine ord. Jeg forholder meg retten til og ta avstand til rasisme. Ideologier som islam og nazisme er begge to rasistiske og menneskefiendtlige ideologier. Om du støtter slike ideologier, det er din privatsak.

 

1. Islam er ikke en ideologi, men en religion. Men jeg gir deg rett i at den er en av de minst fredeligste religionene i verden på samme måte som kristendommen og jødedommen.

2. Nazismen og dens raseideologien har null og niks med islam å gjøre, og når detv gjelder menneskefiendtlighet så finnes den ikke bare i den muslimske verden. Minner på at det var Vesten som har bygget Guantanamo og fengsler så kalte "terrorister" uten rettslig dom. Ikke minst å snakke om de pro-russiske separtatist-tullingene som skyter ned passasjerfly og plyndre eiendelene til de omkomne.

3. Det er din privatsak å mislike islam, men det gir deg ikke narrefrihet til å generalisere en hel minoritet på det groveste kun fordi de har noen ekstremister blant seg. Du sier jo tross alt selv at du tar avstand fra rasisme. Norge har også ekstremister, men jeg ser ingen stigmatisere nordmenn på det groveste slik som du gjør med muslimer.

 

 

Å gud hjelpe meg. kjenner jeg blir varm av bare å lese disse utrolig naive innleggene dine.

 

Få av deg skylappene gutt og se deg rundt. Der Islam er, er det bråk. Enten du liker det eller ikke.

 

Disse naive guttunger og jentungene i Norge vil ikke legge fra seg sin naive holdning før det smeller og smelle vil det gjøre, før eller seinere. Der den barbariske ideologien islam slår seg ned blir det drap og elendighet. Det vet egentlig alle. Vi her i naive Norge vil få det vi selv fortjener. Vi har selv valgt en politikk der islam har kommet til. Så personlig vil jeg ikke sutre når det smeller. Men det vil selvsagt være grusomt at uskyldige må rammes igjen av den naive politikken venstresiden spesielt har ansvaret for.

 

Jeg ser at hat-batteriene lades opp allerede på forhånd.

Og nei, det er ikke venstresiden som har ført en naiv politikk. De RG hadde en langt strengere innvandringspolitikk enn Bondevik I og II. Sist nevnte ble støttet av Frp. Men dette blir jo mer enn gjerne glemt av frp-erne her inne. De bør heller fokusere på alle løftene Frp har brudd istedenfor å peke på en avgått regjering. Hvis den så kalte strengere innvandringspolitikken til Frp kun består av tøffere krav på familiegjenforening og samfunnstest, så er det mildt sagt lite imponerende.

Da ser det ut som vi kan få første backlash fra disse radikale som har reist til Syria for å kjempe og tar krigen tilbake til Norge. En terrorgruppe med forbindelser til Syria har truet Norge med et uspesifisert angrep og nå kommer vi til å få væpnet politi på flere områder midlertidlig.

 

Hva er inntrykket til folket her?

At dette kommer til å bli stygt. Siste gang, 22/7-11, ble muslimer i Norge hetset frem til det viste seg at gjerningsmannen faktisk var etnisk norsk. Nå at trusselen faktisk kommer fra radikale islamister, vil det bli en heksejakt på muslimer som vi ikke har sett maken til. Dette kommer ytre høyre til å utnytte opp til det fulle.

Jeg vil ikke tro Nordmenn som lever et litt frikete liv der driter i hagene til folk. Eller løper rundt møkkete og griser rundt seg med mat, avføring, urin osv. Så det er stor forskjell på romfolket og Norske som lever livets glade dager der nede.

Men derimot driter de i strendene?

 

 

 

De som ikke lærer av historien, er dømt til å gjenta den.

 

Gi et eksempel på noen som ikke har kunnet historien og dermed gjentatt den.

 

 

Ja vel, siden du spør:

 

• Israelere som misbruker Hamas som unnskyldning for å undertrykke vanlige palestinere og okkupere land som ikke tilhører dem.
• Sør Afrikanere samt deres internasjonale støttespillere i utlandet (herav også Frp) som støttet apartheid-regimet.
• Irakere som ikke ville kvitte seg med Saddam til tross for den etniske rensningen mot kurdene. Bush junior måtte jo gjøre det for dem.
• Serbere som ser opp til Slobodan Milosevic som folkehelt til tross for folkemordet i Kosovo.
• Amerikanere som bortfører så kalte "terrorister" ut over i verden, tortuerer dem og sperre dem vekk i Guantanamo uten rettssak.
• Nord Koreanere som blindt følger etter lederen deres som begår massemord mot sitt eget folk.
• Pro russiske seperatister i Øst Ukraine som vil tvangsregistrere bosatte jøder og eiendelene deres.
• Høyrepopulistiske europeere (og nordmenn) som vil gi makt til faksjoner og partier som har til hensikt å gjenskape et nasjonalistisk europa fra 30-tallet.

 

Og her spres løgner så det holder.

Striden mellom Israel og Hamas kan diskuteres. Hamas vil utrydde Israel, Israel forsvarer seg mot terror. Så her er man uenig. Derfor løgn fra deg. FrP har aldri støttet Apartheid igjen en stor løgn. Anders Lange ga sin støtte, men han har svært lite med FrP i dag å gjøre. Ellers blir resten dine subjektive oppfatninger som ikke trenger videre kommentatorer.

 

Hvilke løgn?

• Siden når er sivile kvinner og barn terrorister?
• Ander Lange grunnla partiet som ble til Frp, så hvorfor dette selvbedrageriet, eller kan du ikke historien av ditt eget parti?

Virker som at disse jobber da, i det minste. Romfolk jobber ikke.

Det hjelper ikke om det ikke er nok for å klare seg selv. Eller gjelder dette kun så lenge ikke nordmenn blir rammet av det selv?

Så du mener de skal bli jaget bort fra offentlige plasser og strender fordi de røyker?

Samme det vel? Kriminelle utenlandske tiggere er kriminelle utenlandske tiggere. Hvorfor skal en kriminell norsk tigger i Gran Canaria bli bedre behandlet enn en kriminell romtigger i Norge?

 

De som ikke lærer av historien, er dømt til å gjenta den.

 

Gi et eksempel på noen som ikke har kunnet historien og dermed gjentatt den.

 

Ja vel, siden du spør:

• Israelere som misbruker Hamas som unnskyldning for å undertrykke vanlige palestinere og okkupere land som ikke tilhører dem.
• Sør Afrikanere samt deres internasjonale støttespillere i utlandet (herav også Frp) som støttet apartheid-regimet.
• Irakere som ikke ville kvitte seg med Saddam til tross for den etniske rensningen mot kurdene. Bush junior måtte jo gjøre det for dem.
• Serbere som ser opp til Slobodan Milosevic som folkehelt til tross for folkemordet i Kosovo.
• Amerikanere som bortfører så kalte "terrorister" ut over i verden, tortuerer dem og sperre dem vekk i Guantanamo uten rettssak.
• Nord Koreanere som blindt følger etter lederen deres som begår massemord mot sitt eget folk.
• Pro russiske seperatister i Øst Ukraine som vil tvangsregistrere bosatte jøder og eiendelene deres.
• Høyrepopulistiske europeere (og nordmenn) som vil gi makt til faksjoner og partier som har til hensikt å gjenskape et nasjonalistisk europa fra 30-tallet.

Syns dette er en grei forskjell. Romfolket (som jeg har sett. Ikke hørt om) spiller irriterende refreng om og om igjen på et instrument de ikke kan. Eller så tigger de penger med "det er syn på meg" spillet. Når disse nordmennene faktisk gjør en jobb så syns jeg det blir en stor forskjell.

 

"Selv om nordmenn lever hjemløse både på Gran Canaria og Tenerife, er det ikke vanlig at de tigger i gatene, ifølge Sjømannskirkens menn.

- De finner andre måter å finansiere rusen på. Noen tar oppdrag for reiseklubber og time share. Noen lokkes med å få bo første måned gratis i et internasjonalt rottereir av en leilighet hvor de jobber med telefonsalg rettet mot nordmenn i Norge. Fra andre måned må de betale for seg, forteller Peder Nedrelid."

Misbruk og besittelse av narkotiske stoffer er like mye forbudt i Spania som det er i Norge. Da er de per definisjon kriminelle utlendinger der.

 

 

 

 

 

Arbeideren stemmer Frp fordi han ikke vet sitt eget beste.

Samme arbeideren stemte vel AP før, utover det har intet endret seg.

 

Dog, alle politikere er vel enige i at folk ikke vet sitt eget beste, tross alt er det jo politkernes jobb å vite folks eget beste.

 

 

Er nettopp derfor de betrakter direkte demokrati som en trussel.

 

Nå er vel ikke du for direkte demokrati. Det er kun et parti på Stortinget som er det.

 

 

Det er folk flest som gir makten til syke individer som Hitler, Milosevic og Bush. Det er bare et tidsspørsmål før vi ville endt opp med et breivik-samfunn.

 

Hvor henter du slikt tøv i fra?

De som ikke lærer av historien, er dømt til å gjenta den.

 

Vil nok være litt flere en EU valget og innvandring. FrP er som sagt det eneste partiet som er opptatt av at folket direkte skal ha innflytelse. Som de fleste vet er Sveits et land FrP ser til.

Sveits er vel det eneste landet Nordmenn ofte ser opp til, så det er ikke så dumt av FrP å legge seg opp til "folkemeningen".

 

Dette med Direkte Demokrati vil jeg ikke si at står på FrP menyen, selv om de muligens vil ha flere folkeavstemmninger.

 

Kanskje ikke rart siden SVP er om lag like gærne som Sandberg&co..

 

 

 

Arbeideren stemmer Frp fordi han ikke vet sitt eget beste.

Samme arbeideren stemte vel AP før, utover det har intet endret seg.

 

Dog, alle politikere er vel enige i at folk ikke vet sitt eget beste, tross alt er det jo politkernes jobb å vite folks eget beste.

 

 

Er nettopp derfor de betrakter direkte demokrati som en trussel.

 

Nå er vel ikke du for direkte demokrati. Det er kun et parti på Stortinget som er det.

 

Det er folk flest som gir makten til syke individer som Hitler, Milosevic og Bush. Det er bare et tidsspørsmål før vi ville endt opp med et breivik-samfunn.

 

Arbeideren stemmer Frp fordi han ikke vet sitt eget beste.

Samme arbeideren stemte vel AP før, utover det har intet endret seg.

 

Dog, alle politikere er vel enige i at folk ikke vet sitt eget beste, tross alt er det jo politkernes jobb å vite folks eget beste.

 

Er nettopp derfor de betrakter direkte demokrati som en trussel.