Ale-Jet92

Er ikke så enkelt, men det viser jo bare hvor lett det kan være å manipulere og lure folk til å tro på noe.

Dette er utviklet over 10 år etter ulykken, og enda så ser det ikke ekte ut. Fantastisk.

 

fantastisk.. snakk om skivebom...

 

Er det bare meg som ser det komikken i dette? Det er altså gått 10 år før konspirasjons-klubben har klart å stable frem noe som ikke engang ser ekte ut!

 

Nei vet du hva.. dette gidder i alle fall ikke jeg å krangle med deg om... noen andre får ta den jobben om de føler for det...

Det tok da ikke mer en syv år.

Libya all over again.

 

Mener du at det var feil å fjerne terrorregimet til Muammar al-Gaddafi og unngå et nytt slakt av sivile som vi så i det irakiske opprøret etter Golfkrigen?

Hvor skrev jeg det? Uansett er ikke for intervenere i andre land støtt og stadig på generelt grunnlag.

Libya all over again.

SV - Ingen over og ingen ved siden!!

Ingen ville ha vunnet. Atomkrig har ingen vinner!

Ja altid greit å vite hva som finnes der ute av teorier o.l.

Ja kanskje det er mulig å photshope bildene, men folk som så det, som du nevnte ville ha reagert hvis det ikke var no fly. Er uansett ikke interessert i slike teorier når det er totalt urealistisk.

Så du/de mener at flyene har blitt photoshopet inn i bildet, men hvordan kan det være mulig når live bildene viste et fly som kom rett in i bygningen (Treff nr.2)? Kan ikke forstå det, de andre teoriene virker mer realistiske.

Er ikke lett å stemme når de fleste partier kommer med nye lovnader som til slutt blir bare nye løgner. Blir vel uansett Høyre selv om de lovte i kommune politikken at eiendomsskatten skulle ned, men gikk istedet kraftig opp i stedet. For noen idioter. Satser på at hvis Høyre kommer i regjering så blir det lettere for de å innføre politikken også på kommunalt nivå.

Utifra det jeg leser som er veldig forvirrende så var det eksplosjoner som første til at de to tårnene falt? Ikke pga av flyet som knuste rett inn i bygningene og den påfølgende brannen altså?

 

Det som gjør kaoset fullkomment er at mange mener det ikke engang var noen fly der, men jeg har valgt å ignorere den biten..

 

Så ja.. påstanden er at noe annet fikk bygningene til å kollapse..

 

De flyene gjorde minimal eller ingen skade på kjernen og bla..bla..bla...bla...

 

Det er en lang diskusjon og masse krangling.... men ja.. "eksplosjoner" førte til kollaps og ikke fly...

Haha True?

Er det noen som virkelig mener at det ikke var noen fly? På alle bildene jeg har sett har det vært et fly som kommer fra siden og rett inn i bygningen (Treff nr. 2).

Utifra det jeg leser som er veldig forvirrende så var det eksplosjoner som første til at de to tårnene falt? Ikke pga av flyet som knuste rett inn i bygningene og den påfølgende brannen altså?

Er ute etter å se en god dokumentar om 9/11 som på en god måte kan forklare og viser de ulike ideene om hva som egentlig skjedde. Noen som har noen gode forslag? Er ikke en konspirasjons person, men er interessert i hva som kan ha skjedd som ikke media forteller om.