Tusiast

velkommen til akam agurknyheter

For det første. ER det her en artikkel som passer seg på siden. teknofil? Lavmål.

 

For det andre. De har allerede innført en ny lov, hvor du kan bli straffet fra opp til 2.5 år og opp til 10 år i fengsel hvis offeret er under 18 år.

 

Må si meg enig med Patsy Klein her. Det er etter min mening også "lavmål" i forhold til hva man man normalt forventer vil være hovedvekt av stoff på en sådan nettside

Synes kanskje det er blitt i overvekt med "tabloid"-stoff og lite "matnyttig" stoff både på teknofil og akam.

Vil gjerne ha mere objektive og etter-rettlige tester av produkter.

Det har gått noen dager nå uten noe "matnyttig" fotostoff.

Hva skjer?

 

Med 1.6x tele skulle man tro markedet var enormt for samtlige som driver med fugle-/dyrefotografering - og dette er mange.

I forhold til antallet som fotograferer barn, kjæledyr og feriedestinasjoner så tror jeg at det er "nesten ingen".

 

Rett nok er dette en gruppe som bruker relativt mye penger per hode, som bytter utstyr ofte, og som har en viss "signal-effekt" ovenfor vanlige kunder.

Og de fleste av disse bruker vel fullformatobjektiver uansett. Du kjøper sannsynligvis ikke et kamera som 7D for å fotografere fugler med Canons 55-250 til 1500 kroner (eller noe sånt).

Jeg har 7D og jeg har en kombinasjon av crop og fullformat-objektiv. Jeg har ikke funnet noen FF-objektiver som kan erstatte 17-55IS eller 7.5mm fish-eye.

Forbedringene skal være ganske store for at kundene skal svi av 15000 (eller så) på mkII.

 

Og det er kanskje årsaken til at det tar så lang tid før kameraet kommer?

Det er vanlig at "pro"-modeller skiftes ut skjeldnere enn konsument-modeller. Såleis kunne man kanskje vente at 7Dmk2 kom etter 3 år (september 2012).

 

http://www.northlight-images.co.uk/rumours.html#canon_timeline

 

Når så ikke skjedde så tror jeg at det er andre årsaker. Kanskje etterdønninger etter flom-skadene på Canons produksjons-lokaler. Kanskje tekniske problemer med neste-generasjons sensor. Kanskje Canon konsekvent holder på modeller inntil Nikon har sluppet noe lignende.

 

Mest sannsynlig (etter min subjektive mening) så er dette et bevisst valg av Canon. De har kapital, teknologi og moment til å lansere mengder av kamera, dyre og billige. Når de ikke har sluppet en 7Dmk2 (til nå) så er det fordi de ikke tror på lønnsomheten.

 

Det som skjer nå (4.5 år etter lansering) er at stadig flere bytter ut 7D med noe annet. Noen går kanskje for 70D, andre for 5Dmk3 (bra for Canon). Men andre går kanskje for Nikon D7100, D800, Fuji X-T1. Kanskje Sony RX-10 eller Nikon 1-serie er et alternativ for noen. Når disse brukerne først er "tapt" for Canon så vil det bli vanskeligere å få dem tilbake.

 

-k

 

Det er litt interessant å gang på gang observere hvilket APS-C-merke som ikke blir nevnt når canonister lister opp sine konkurenter.

 

 

Det var en slik artikkel alle lesere av Akam har gått å ventet på i lang tid. Om hvor store markedsandeler Canon har. "....hvilke modeller proffene foretrakk." Dette liker vi Canonister. Vi er også glad i slike artikler som: "De mest populære kameraene i prisguiden akkurat nå." Å akkurat da er det fem Canon-cameraer som ligger øverst på lista! Digg. En overflødig oppfordring kanskje, men "Gi oss flere slike artikler i Akam."

Jeg har ikke ventet på en slik artikkel, men så er ikke jeg fanboy, merkehore eller låst til ett kameramerke.

 

De som lever i trua at det er positivt hvis ett merke dominerer markedet kan forsøke å google monopol, ingen konkurranse og mindre utvikling.

Det var en slik artikkel alle lesere av Akam har gått å ventet på i lang tid. Om hvor store markedsandeler Canon har. "....hvilke modeller proffene foretrakk." Dette liker vi Canonister. Vi er også glad i slike artikler som: "De mest populære kameraene i prisguiden akkurat nå." Å akkurat da er det fem Canon-cameraer som ligger øverst på lista! Digg. En overflødig oppfordring kanskje, men "Gi oss flere slike artikler i Akam."

Jeg har googlet litt og bildet er et gammelt pressebilde av rammeverket i Pentax K-7 som er skalert ned og renamet til Pentax K-60.jpg

Ok. Da er vi ferdig med de spekulasjonene. Fint at noen tar seg tid til å undersøke litt grundigere.

 

 

 

Nei, men det går rykter om lansering av en K-60, 18-70mm f/2,8-4,5 WR, 135-380 f/4-5,6 WR og en 1,4x telekonverter ganske snart.

 

Det har i lang tid gått rykter om en arvtaker til speilløse K-01, men den ser ikke ut til å være rett rundt hjørnet. Det speilløse Q-systemet kommer med nye modeller i ny og ne, samt noen Q objektiver.

Mye arti å se fram til. Ser også at K60 sannsynligvis får en LCD-skjerm på toppen. Det har det vel ikke vært på et midt-nivå-kamera siden K200. Det er kanskje ikke den store nytteverdien for de fleste av oss, men det ser tøft ut.

Eller tar jeg feil. Kanskje det er et helt strippet chassi av K-3 som er brukt som illustrasjons-foto til K-60.

Har du sett eit illustrajonsfoto av denne K-60'en? Kvar har du sett det i så fall?

 

Beklager. Her er linken. http://thenewcamera.com/pentax-k-60-dslr-coming-on-february-2014/

 

 

 

Nei, men det går rykter om lansering av en K-60, 18-70mm f/2,8-4,5 WR, 135-380 f/4-5,6 WR og en 1,4x telekonverter ganske snart.

 

Det har i lang tid gått rykter om en arvtaker til speilløse K-01, men den ser ikke ut til å være rett rundt hjørnet. Det speilløse Q-systemet kommer med nye modeller i ny og ne, samt noen Q objektiver.

Mye arti å se fram til. Ser også at K60 sannsynligvis får en LCD-skjerm på toppen. Det har det vel ikke vært på et midt-nivå-kamera siden K200. Det er kanskje ikke den store nytteverdien for de fleste av oss, men det ser tøft ut.

Eller tar jeg feil. Kanskje det er et helt strippet chassi av K-3 som er brukt som illustrasjons-foto til K-60.

Har du sett eit illustrajonsfoto av denne K-60'en? Kvar har du sett det i så fall?

 

Har sett chassiet til K-3 andre steder. Det så ikke ut som det på linken under. Men de andre bildene kan være med flere deler festet til chassiet. Uansett K-60 kom ikke på CP+. Når er neste mulighet?

 

Nei, men det går rykter om lansering av en K-60, 18-70mm f/2,8-4,5 WR, 135-380 f/4-5,6 WR og en 1,4x telekonverter ganske snart.

 

Det har i lang tid gått rykter om en arvtaker til speilløse K-01, men den ser ikke ut til å være rett rundt hjørnet. Det speilløse Q-systemet kommer med nye modeller i ny og ne, samt noen Q objektiver.

Mye arti å se fram til. Ser også at K60 sannsynligvis får en LCD-skjerm på toppen. Det har det vel ikke vært på et midt-nivå-kamera siden K200. Det er kanskje ikke den store nytteverdien for de fleste av oss, men det ser tøft ut.

 

Eller tar jeg feil. Kanskje det er et helt strippet chassi av K-3 som er brukt som illustrasjons-foto til K-60.

Nei, men det går rykter om lansering av en K-60, 18-70mm f/2,8-4,5 WR, 135-380 f/4-5,6 WR og en 1,4x telekonverter ganske snart.

 

Det har i lang tid gått rykter om en arvtaker til speilløse K-01, men den ser ikke ut til å være rett rundt hjørnet. Det speilløse Q-systemet kommer med nye modeller i ny og ne, samt noen Q objektiver.

Mye arti å se fram til. Ser også at K60 sannsynligvis får en LCD-skjerm på toppen. Det har det vel ikke vært på et midt-nivå-kamera siden K200. Det er kanskje ikke den store nytteverdien for de fleste av oss, men det ser tøft ut.

Tenker virkelig folk på pixler i dag? Jeg vet de gjorde det for fem år siden, men i dag? Tviler.

 

Årsaken til at Canon topper lista er nok at alle forbinder Canon med kamera. Det er derfor trygt å kjøpe Canon.

 

 

Men det er rart et såpass kostbart kamera som 5D ligger så høyt.

De som tenker Canon når de hører ordet "kamera", vil jo også være nysgjerrige på å se hva de dyrere Canon-modelene har å tilby uten å vurdere å kjøpe et. Derfor klikker de likså godt inn på 5D eller andre modeller bare for å se.

Tenker virkelig folk på pixler i dag? Jeg vet de gjorde det for fem år siden, men i dag? Tviler.

 

Årsaken til at Canon topper lista er nok at alle forbinder Canon med kamera. Det er derfor trygt å kjøpe Canon.

 

 

Men det er rart et såpass kostbart kamera som 5D ligger så høyt.

Og det at folk forbinder Canon med kamera, kan det ha noe å gjøre med massiv markedsføring?

 

..og noen ganger blir en forundret...

http://digital-foto.no/utstyrsguiden/nyheter/test-av-pent...x-k-3.....

Det er mye pent å si om Pentax’ toppmodell. Det er f.eks. herlig at kameraet er værforseglet, og at ergonomien er fin. Den manglende presisjonen i både eksponering og skjerm gjør likevel kameraet usikkert å arbeide med. I tillegg er kameraet for dyrt. (Resultat:7.9)

 

VS

 

http://www.dpreview.com/news/2014/01/02/best-gear-of-2013...-are-in/11

Best DSLR / SLT of 2013 - Winner: Pentax K-3

The Pentax K-3 was an early front-runner in this poll, and blazed through to a convincing victory, garnering an impressive 31.4% of the total votes.

 

Pande

Diagnose: Pentaxianer (uhelbredelig)

 

Ikke overrasket over over at Digital-foto framstiller pentax slik. Helt siden DF startet opp for få år siden, har jeg fått hakeslepp flere ganger når jeg har lest de useriøse og inkonsekvente vurderingene deres av et produkt. Dette gjelder også det svenske DF. Sluttet å se til de kanter for over to år siden ettersom det lyser "ultrakommersielt" av hele mediet og at vurderingene til test-teamet er alt annet enn objektive.

Men over til (kanskje) litt hyggeligere ting: Er det noen som hører om noe snacks fra Pentax snart.(speilløst f.eks,)

 

 

 

Du skriver også at Pentax K-3 vil bli et minst like bra kjøp som D7100/70D hvis det blir bedre markedsført. Hva i all verden har markedsføring å gjøre med hvor bra et kamera faktisk er?

 

Jeg tror det Tusiast egentlig mener, er at hvis K-3 var markedsført like godt som D7100/70D, så ville flere bli klar over hvor bra kameraet gentlig er. Og da ville folk skjønne at det er et kamera som må vurderes når man skal ha et kamera i den prisklassen., Folk flest vil jo kun ha Canon eller Nikon , selv om andre alternativer vil være bedre.

Ja, det er vel egentlig det jeg mener.

Og da er det fristende å spørre: Er ikke nettsider som Akam, med bl.a. journalistiske synsinger, et minst like virkningsfullt markedsførings-organ som ren reklame? Hvis man kan være enig i det så blir det som du sier, Tomsi: "... hvis K-3 var markedsført like godt som D7100/70D, så ville flere bli klar over hvor bra kameraet egentlig er......"

Og et annet spørsmål: Kan det hende at det befinner seg noen "folk flest" i staben til f.eks Akam også?

Bør vel kanskje nevnes at K-500 har pentaprisme med 100% dekning? Og at en kan få det samme kameraet med værtetting i K-30/50 for bare noen hjndrelapper ekstra. Og er ikke K-3 et minst like bra kjøp som d7100/70d?

 

Og ja, jeg har pentax selv;-)

 

K-3 blir faktisk omtalt med nesten 5 linjer her. Det har vært å få kjøpt i butikkene bare to måneder. K-5II har jo vært på markedet i over 1 år så det må jo være naturlig å framheve det som et flaggskip for Pentax.

Pentax får det de betaler for. Det vil også gjenspeile seg i spesifikasjons-listene i prisguiden og antall bilder/kvaliteten på bildene av kameraet i denne guiden.

Vi må heller ikke ta på vei hvis det ikke kommer en test som forteller oss om hvor god Pentax K-3 er sammenlignet med Nikon 7100 og Canon 70D. Jeg mener i løpet av nærmeste 2 ukene(mens kjøpefesten er på topp).

Så, Jakobk, og andre som stusser over dette mønsteret som stadig gjentar seg mellom Pentax og Canikon: Ikke klag på Akam(Mediehuset Tek), klag heller til f.eks Pentax Norge eller Pentax Europa som styrer markedsføringen.

Hvis det, mot formodning, skulle bli en bedre markedsføring fra det holdet, vil Pentax K-3 bli et minst like bra kjøp som d7100/70d.

Og ja, jeg har Olympus, Richo, Canon, Panasonic og Pentax selv. ;-)