Øyvind Solstad

Martin Svensson skrev (5 timer siden):

Är det inte dags o sluta med den här propagandan nu o vara journalister istället å folkets vägnar? Vädret och klimatet har förändrat sig i cykler sen jorden skapades. Det är inte ett dugg konstigare väder nu än tidigare. Vi har dessutom mkt låg CO2 koncentration idag jfr större delen av växtlighetens existens.. som är anpassad för betydligt högre nivåer. Det finns en orsak till att CO2 kallats för "livets gas" ända fram till att klimatbedrägeriet lanserades i media. Om vi nu ska ändra på nåt så är det isåfall att släppa ut MER CO2 i såna fall. Kommer förmodligen generera fler för än nackdelar.

Om ni läser gamla tidningsurklipp ända tillbaka till 1800-talet så ser ni att man hållit på såhär med att försöka skrämma folk med klimat o väder, och sen utnyttja det i diverse politiska syften, ända sen första tidningarna kom ut...

Jeg tror du trenger å lese noe annet enn det du har lest til nå. Når du kaller CO2 "livets gass" så burde det alene diskvalifisere deg til å mene noe om dette. 

Sindre Rudshaug skrev (7 timer siden):

Ekstremvær kommer og går i sykluser, uavhengig av CO2. Slik har det alltid vært.

Bygger man i flomutsatte områder, ja så kan det bli flom da. Ikke så vanskelig å forestille seg at det kan bli flom hvis man bygger på bredden av en stor elv, men klart, hvis tomta var billig og vannet sto lavt da det var visning og forsikringsselskapene er idioter og tillater eller tar lav forsikring i veldig utsatte områder, ja så får alle som lider skylde seg selv.

Vi vil se rask global nedkjøling de neste 5 år pga solaktiviteeten. CO2 er ikke engang en fjert.

Tidligere var det mye bra fagdiskusjoner i Teknisk Ukeblads kommentarfelt. Folk med ingeniørutdanning kom med kvalifiserte meninger om temaene i saken. Sånn er det ikke lenger.