Stunt

Og ingen nevner Turing-testen. Og per dags dato har ingen AI bestått denne testen.

A Turing Test is a method of inquiry in artificial intelligence (AI) for determining whether or not a computer is capable of thinking like a human being. The test is named after Alan Turing, the founder of the Turning Test and an English computer scientist, cryptanalyst, mathematician and theoretical biologist.

 

Jo, den har blåtann. Jeg sier bare "blåtann på" til min.

 

Den funksjonen hadde jeg oversett. Takk for tilbakemelding, har korrigert teksten nå.

Minuset med BT er at den har samme prosent lydstyrke som høyttaleren.

Om du har 30% volume på høyttaleren som passelig volume, og har passelig volume på ditt stereoanlegg når du hører CD, radio, etc,

Da vil volumet på stereoanlegget bli 30% av lydstyrken av den lydstyrken som når du hører CD, radio, etc,

 

Har meldt inn dette som feil for snart 1 år siden. (Kjøpte min fra USA ved bestilling av Pixel2)

Kravet burde her til lands vere:

90% av postnummerene skal ha full fiberdekning innen 2020.

Eller 90% på komunalt nivå innen 2020. Ikke landsbasis.

 

Den er nemlig nede på hele 9,4 prosent. Til sammenligning har vi i Norge en dekningsgrad på rundt 52 prosent, ifølge tall fra Nasjonalt kommunikasjonsmyndighet.

– For første gang er antall husstander som har tilgang til bredbånd over fibernett høyere enn tilsvarende for bredbånd over kabel-TV-nett. Samtidig registreres det for første gang en nedgang i antall husstander som har tilgang til kabel-TV-nett, skrev Nkom i en pressemelding i september.

 

Glad jeg har satset på riktig hest da. Altibox. Ser jo ut som de bryr seg om å bygge ut (tror jeg da).

Jeg synes de er på grensen dyre for 40/40-hastighet jeg da. Er et stykke fra hva våre naboland får for pengene sine. Kan en håpe det med tiden blir bedre. Er litt surt at en skal være med å betale for andres linær-TV lyster, på tross av at man kun abonnerer på bredbåndsdelen.

 

Altiboss, telehor, Get(lost), Stayoff. De er alle like sentraliserende.

De sentraliserer og nekter å bygge ut i distriktene.

Sitter på en aDSL-linje med 3800 / 300 kbps som detter ut i sterk vind.

Og i helgen mistet vi forbindelsen pga en trafo i en annen bygd brannt.

 

På tide for mange år sidan. Når ein sett krav til digitalisering, burde ein og sette krav til automatisering av det man skal digitalisere. Ellers vil ein ikkje kunne spare samfunnet for administrative kostnadar.

For det var dette vi vart fortalt. Digitalisering=sparte administrative kostnadar for stat og kommune.

Men til no, er det berre sjølvmeldinga som er slik.

 

Nav heng etter, til tross for registrering av meldekort på nett.

Sjukemelding del D må du framleis poste i papirform til tross for bekrefting på nett.

Hadde Nav opna for å kutte ta imot via digipost, hadde dei slept å måtte scanne inn dokumenta dei får i papirform til . Samstundes kunne ein ha lest dokumenta automatisk for registrering og vidaresending internt. (Sjølv om web-skjema med bank-ID-signering hadde vore det beste).

Ved siden av alt svada om hva som er lønnsomt og hvorfor, hva er konsekvensen om staten taper denne saken?

 

Får staten en bot som må betales... Til staten?

Får disse organisasjonene utbetalt erstatning?

Noen konsekvens for de aktuelle politikerne?

Trekkes bevillingene for oljefeltene tilbake?

 

I rettspapirene står det følgende påstander:

 

På vegne av Greenpeace, Natur og Ungdom og Besteforeldrenes klimaaksjon nedlegges slik påstand:

1. Staten v/Olje- og energidepartementets vedtak om tildeling av utvinningslisenser i 23. konsesjonsrunde, nedfelt i kongelig resolusjon av 10. juni 2016, er helt eller delvis ugyldig.

2. Staten v/Olje- og energidepartementets dømmes til å erstatte Foreningen Greenpeace Nordens, Natur og Ungdoms og Besteforeldrenes klimaaksjons sakskostnader for tingretten.

 

Regjeringsadvokaten - Påstand:

1. Staten v/Olje‐ og energidepartementet frifinnes.

2. Staten v/Olje‐ og energidepartementet tilkjennes sakskostnader.

Problemet er at alle som tjener penger på olje og gass sier det samme.

At naboen kaster plast i havet er ikke noe argument for at jeg og du kaster plast, fordi det monner så lite.

Hva Norge gjør eller ikke gjør har liten innvirkning på klimaet globalt, men dersom rike land som Norge ikke velger å skifte kurs når vi vet at klimaet tar skade av fortsatt oljevirksomhet, da tar vi ikke ansvar for klimaproblemene Parisavtalen peker på.

 

Du må ikke se på oljeutvinning som "å kaste plast i naturen"

Derimot er det en resurs for å kunne produsere den plasten andre kaster i naturen. Og da må man endre holdningene til forbruker. Ikke til produsenten.

Intet nytt. Mye er app-betinget, og du trenger ikke å måtte kjøpe iPhoneX for dette.

Android har hatt flere av disse funksjonene i flere år.

Og en ting som er positivt med iPhoneX, er Qi-ladingen. Denne har dog eksistert på mange andre mobiler før, men endelig tilgjengelig for Apple, 7 år etter lansering på Android.

Men NFC-en er ennå låst til betaing. Tenk å kunne låse opp ytterdøren i huset, koble seg til WiFi eller printer eller bluetooth bare ved å legge mobilen mot enheten du vil operere.

Læringspunkt: Bygge i Norge neste gang. Og på den måten sikre norske arbeidsplasser. Vi har hatt Yme og Goliat med store problemer. Yme er bare dyrt stålskrap til sjøss. Goliat har en operatør som mangler forståelse for norske regler og kultur. Mulig Eni Norge er presset av italienerene. Men den jobben på SAS og Ex burde aldri ha blitt nedbemannet etter 3 mnd med drift!

Ser oppblåsing av antall hendelser som DN listet opp om Goliat.

https://www.dn.no/nyheter/2017/11/01/1428/Olje/skandaleplattform-stengt-i-to-maneder

Eksempel: Potensiellt fallende gjennstand, Unnlatt rapportert til Ptil? ja/nei.

Potensiellt fallende gjennstand kan vere alt fra glemt mutter på en H-bjelke 3m over gangvei/sjø, til lysarmatur hengende etter en løs nippel 10m over gangvei.

 

Alle har små og store uhell. Og som jeg svarte politiet på direkte spørsmål da de besøkte Goliat i fjor: "Jeg føler meg trygg, da jeg tenker meg om 2 ganger. Er prosedyrene mangelfulle når det kommer til sikkerhet, tar jeg med meg erfaring fra prosedyrer fra tidligere felt. De er nye på norsk sokkel, og trenger hjelp til å bygge seg opp etter norske krav."

Langt ifra de første til å utføre inspeksjon med drone på plattform. Force technology gjorde dette for snart tre år siden husker jeg, og tror ikke de var først heller.

 

Men var ikke det under en planlagt stans? Eller husker jeg feil?

Er det utviklet så små ex motorer?

 

Burde være marked for det til ulike formål. Ikke bare til drone.

Neppe. Men hvorfor må den være det?

 

De flyr i ikke EX soner. Det er en sjekk av søyler på safe scandinavia. Har neppe mange ex sonene den....

 

S.Scand er en ting. Men for videreutvikling av konseptet for inspeksjon av andre varme innretninger, slik som Oseberg Øst. Da er det fort aktuelt med egensikker drone.

Den flytende såpeskål...

Jeg mener forøvrig at en god ide kunne blitt enda bedre med å lokket til seg noen med øye for aero og eller hydrodynamikk.

 

I tilfelle hydrodynamikk. Og det har vi alt på eksisterende skip. Konseptet og problemstillingen her var det autonome.

For å sette punktum i krangelen om noen autonome biler vil kunne kjøre på norske vinterveier, vil jeg si en ting. Utfordringen ligger i instrumentering og deteksjon av puddersnedekte (eller fokksnedekte) grøftekanter. Selv trente menneskeøyner sliter her. Program for håndtering er ikke problemet, men heller deteksjon.

Derfor blir autonome biler ubrukelig på norske vinterveier.

Spennende konsept. Men dette må være drømmen for terrorisme å hacke seg inn i. For alle bilene må kunne kommunisere via eget nettverk, eller skal alt gå på sensorer og bildeanalyse?

 

Likevel litt morsomt å komme fra db sin artikkel om Musk sin frykt for AI, og lese om Bosch sin drøm om autonome biler.

http://www.dagbladet.no/nyheter/tesla-sjefen-advarer---kunstig-intelligens-er-den-storste-faren-sivilisasjonen-var-star-overfor/68518433

Er ikke ekspert på området, men savner kanskje et tiltak for at brudd i disse tannhjulene ikke skal kunne føre til at rotoren ramler ut. Rotorakselen og lagrene som bærer helikopteret bør vel være det sterkeste leddet, og kunne svive rundt uavhengig om alt under den går i knas?

 

I form av bærene lager i standby, som tar over belastning dersom helikopteret "faller" 1-2mm etter at planetgiret kollapser? Og med deteksjon, vil tvinge frem en nødlanding?

Skal man kutte effektivt i energi og resursforbruket, må man innse at man må få ned folketallet i verden. Fjerne kontantstøtten for barn nr2 for nye foreldre. Slutte med livsforlengende behandling av 85-90åringer, og heller gå over til smertestillende behandling. Oppfordring til å ikke få barn dersom du har arvelig sykdom. Nei til surrogatmor. Nei til kunstig befruktning. Mer prevensjon.

Og dette må gjelde verden rundt.

Verden lever ikke på økologisk mat.

 

 

 

 

Men hvor skal all denne elektrisiteten komme fra hvis alle motorveiene med tilhørende trafikk i Europa blir elektriske? Elbil løser lokal forurensing i byer, men ikke de globale utslippene. Dagens kullkraft som forsyner Europa med energi vil være mer forurensende enn bilene på veien. Hvis dette skal bli en realitet er vi først avhengig av en mye renere produksjon av elektrisitet.

Vi har både solsellepanel i norge, og vannkraftverk.

Det er også snakk om vindkraftverk: http://www.vindportalen.no/Vindportalen/Vindkraft/Vindkraft-i-Norge

Problemet er heller mye strøm norge produser selges til utlandet slik vi får billig strøm.

Man kan jo velge http://www.dinside.no/okonomi/betaler-du-ekstra-for-gronn-strom/61010726

 

Men man ser jo der det ikke er særlig vits å betale for det, er jo strømlevrandøren som jubler i så fall.

Da utlandet vil uansett produsere strøm på den umiljø måten.

 

Skal man være miljøvennlig produser man det meste strøm og å ungår å bruke strøm unødvendig.

Men det koster, så vil ikke si solsellepanel er mere miljøvennlig en å ikke ha det.

Om sommeren har vi nok ja, men ikke på slutten av vinteren, da magasiner er tomme, og kulda som verst. Og hvem skal betale for gildet? Håper på individuell bompengesats, basert på strømforbruket bilen har langs strekningen.

 

 

 

Mulig det. Men se på de toppene som tjener på klimahysteriet. Hvorfor flyr de privatjett eller første klasse, når de heller kan ha videosamtale? Hvorfor skal de på liv og død i klimaets navn løpe maraton på nordpolen? Hvorfor kjøper de store suver og krever at andre skal ta buss, når du får små lette elbiler? Hvor skal de få strømmen fra,når de ikke er nok vind,sol eller vannkraft til å lade elbilen? Hvorfor skal de skal absolutt ha ny mobil hvert år?

Og elektrifisering av sokkelen; I praksis flytter man bare gassturbiner fra innretningen og ned til Europa, med skyhøye energitap på overføring. Se bare på nye Valhall. Før kunne man bruke spillvarme fra turbiner til oppvarming i prosessen. Nå blir det brukt varmeelement. Ennå mer alvorlig for Goliat som er oppe i det kalde nord.

 

 

Jeg vet ikke hva jeg kan si til en slik mangel på sammenheng mellom foraktbasert misnøye og konklusjon. 

Du, Stunt, har ren og skjær vitenskapsforakt og det får noen andre forholde seg til, det gidder ikke jeg. 

Feil. Jeg savner vitenskap iklimadebatten. Men jeg har forakt mot doktriner som beveger verdenssamfunnet i feil retning, basert på misbruk av innsamling og ignorering av vesentlige data.

http://forskning.no/forurensning-klima-miljoovervakning-miljopolitikk-meteorologi-vaer-og-vind/2008/02/klimamodeller

http://www.klimarealistene.com/2016/04/11/vanndamp-dominerer-drivhuseffekten-ikke-co2/

http://www.stud.alt.hist.no/~knutab/drivhusgassene.htm

I en annen artikkel, blir menneskeskapt CO2 definert som minimal virkning på klimaet, mens vanndamp for opp til 96%

Er det rart man blir skeptisk til klimapanelet, som bader i penger som propagandaen genererer til deres vinning? Jeg savner redelige teknologer i styresettene rundt om i verden. Og til høsten er det stortingsvalg.

Det er mye større penger å tjene på å fornekte det.

 

Mulig det. Men se på de toppene som tjener på klimahysteriet. Hvorfor flyr de privatjett eller første klasse, når de heller kan ha videosamtale? Hvorfor skal de på liv og død i klimaets navn løpe maraton på nordpolen? Hvorfor kjøper de store suver og krever at andre skal ta buss, når du får små lette elbiler? Hvor skal de få strømmen fra,når de ikke er nok vind,sol eller vannkraft til å lade elbilen? Hvorfor skal de skal absolutt ha ny mobil hvert år?

Og elektrifisering av sokkelen; I praksis flytter man bare gassturbiner fra innretningen og ned til Europa, med skyhøye energitap på overføring. Se bare på nye Valhall. Før kunne man bruke spillvarme fra turbiner til oppvarming i prosessen. Nå blir det brukt varmeelement. Ennå mer alvorlig for Goliat som er oppe i det kalde nord.

 

 Der sa du det. Det eneste med klimaforskningen som støttet argumentet om at menneskene står bak global oppvarming, er observasjoner av temperaturen siden 70-tallet samt mulighet til å tjene penger på doktrinen.

 

 

 

Er du seriøs? Du tror ærlig og oppriktig at observasjoner av temperaturen siden 70-tallet er det eneste forskningsgrunnlaget? Du fornekter minst hundretusener med forskningstimer.

Ja, faktisk!

Se hvem som kommer med tallene om at den globale oppvarmingen (som jeg ikke fornekter). Og se hvem som kommer med de samme tallene og sier "dette er menneskeskapt oppvarming".

Og alle henger seg opp i CO2. Hva med H2O som drivhuseffekt, og flater på jorden som absorberer varmestråling fra sola?

Når NRK nyheter viser bilde av vanndamp fra kjøletårnet til atomkraftverk som eksempel på CO2. Og alle refererer til hverandre sine bestillingsverk av såkalte forskningsrapporter. Er det rart vi blir lurt? Det er penger å tjene på slikt.

Ja, hvis bare alle som tror på observasjoner og forskning kan vende Trump ryggen, så blir alt så mye bedre...?

 

Der sa du det. Det eneste med klimaforskningen som støttet argumentet om at menneskene står bak global oppvarming, er observasjoner av temperaturen siden 70-tallet samt mulighet til å tjene penger på doktrinen.

Se hvem som sitter i disse klimarådene. Finansfolk og politikere med aksjer i de rette selskapene som tjener gress på klimakvoter og klimahysteri.

Støtter Trump i denne ene saken.

Når TU bruker uttalelser fra Øystein Noreng som en professor (les: kunnskapsrik) i slike saker, bør de kanskje også opplyse om at han er sponset av et fransk oljeselskap og sitter i styret til et tysk gasselskap (i følge Wikipedia). I en annen artikkel på TU omtaler han miljøværnere som fanatikere. Så det er vel en viss fare for at hans uttalelser ikke er helt nøytrale.

 

Det kan man også si om Al Gore og toppene som tjener gress på klimakvoter og CO2 hysteri. Paralleller kan alle trekke om man ser en trend. Men det betyr ikke nødvendigvis at der er noen sammenheng.

Se heller på dihydrogenmonooksid sin drivhuseffekt. Men skal man forby utslipp av damp av den grunn?

Du kan laste ned pixel launcher​ og installere denne på Nexus.

Har Nexus 5 (anno 2013) med Android 6.0.1 (M4B30Z) og kjører Pixel Launcher (7.1.1-3359438) uten problemer.