Kjøleren

da er det endelig klar for det legendariske comeback'et til kjøleren!

husker dere meg? det tiden da jeg underholdte forumet med "visdomsord"

jepp! er tilbake nå! hva sier dere?

hvordan skal jeg da få slettet kontoen og stengt alle postene mine?

fgssfd

Veninne-PC.. hmm.. er du sikker på at ikke en Amiga passer bedre da?

Amiga er jo spansk for veninne. :wink:

Synes det er diskrimerende å se at Mac får en egen seksjon av Hardware.no og resten er PC, hvor blir det av Amiga delen?

Og for dere ignorante idioter som tror at Amiga bare er A500 og er en 80-tallsmaskin med spill på disketter, dere tar grundig feil!

Nå er jo AmigaOne maskinen ute, og de nye OS'et skal være klart før høsten, og det er absolutt liv i amiga-miljøet, så jeg synes virkelig at Amiga fortjener en egen seksjon ettersom dette er et system som er mye bedre enn PC.

Skjemmes dere ikke over oppførselen deres? Dere ignorerer Amiga og later som maskinen er gammel og ikke ekisterer lengre, dette synes jeg er forkastelig!

www.amigaworld.net

www.amiga.org

os.amiga.com

Er denne maskinen bedre enn PC?

Hva er grunnen til at du velger PC med Windows eller Linux fremover en Mac med MacOS?

Skriv dine synspunkter på hva som er bradårlig med Windows, og da tenker jeg på Windows 9598XP2000NT.

Generelt, hva er bra å dårlig med de ulike versjonene?

Hvorfor valgte akkurat DU Windows?

Kompatabilitet? Ytelse? Hype? Fordi alle andre bruker det? eller?

Har hatt Amiga før og har nå lest om den nye AmigaOne. Må si etter at jeg har lest dokumentasjonen om Amiga OS4 og PPC arkitekturen så er jeg ganske fristet ....noen som har erfaring med denne eller kjenner noen ?

Datakompaniet skaffe AmigaOne og man kan også kjøpe hos www.eyetech.co.uk, men AmigaOS 4.0 er enda ikke ferdig, så du bør vente til at det er ute, tror DK selger maskinen (Hovedkort + CPU) fra 6500-8000 kr. 28. Juni skal AmigaOS 4.0 vises frem i Göteborg, Sverige!

Endelig begynner ting å skje, maskinen har vært utsatt sinnsykt lenge nå, AmigaOne med AmigaOS 4.0 kommer til å slå alt som er!

Bare sjekk dette lekre GUI'et :wink:

http://amiga.org/modules/newbb/viewtopic.p...id=9079&forum=2

Å kjøpe AmigaOne er et mye bedre alternativ enn å oppgradere en A1200 eller A4000 til PPC, men hvis du allerede har Mediator så kan valget bli litt vanskeligere, men OS4 vil kjøre raskere på en AmigaOne enn de gamle maskinene, selv med SharkPPC.

Beste er å kjøpe en AmigaOne å kjøre OS4 og beholde en A4000 eller A1200 med OS 3.9 for AGA og annet diverse som funker best på de gamle maskinene

En av hovedgrunnene er at det er ingen som bryr seg om Amiga i dag, derfor er det ingen som sier noe om den, i såfall er det bare noen som snakker om noen gamle spill de husker til A500.

Linux er jo det eneste OS'et utenom Windows og MacOS som er mainstream i dag, og derfor blir disse pratet om, både negativt og positivt.

Du hører jo mange si "Windows suger!", men hvor mange sier "DOS suger" eller "OS/ 2" suger?

Kanskje han er schizo?

 

ok. få en HTTP_USER_AGENT på meg, så ser du at jeg bruker Mozilla under linux.

 

Oh. Det er en ting Amigaos må få seg, det er en skikkelig browser.

For det er enda ingen browser som klarer lese CSS , og da ser endel sider ut som søl.

 

(så får man jo linuxkernelen for motorola68k platformen også da, og en rekke distroer som fungerer out of box :-))

 

Men ting kommer med aos 4

For tiden jobber de på spreng med å få portet Mozilla til AmigaOS, det er hittils donert 25.000 kr til den eller de som bare klarer å lage en beta versjon (open-source) port til AmigaOS. Hvis man har PayPal konto kan man donere penger slik at det blir enda mer til den som klarer dette.

http://www.discreetfx.com/AmiZillaFAQ.htm

OK OK!

Hvis dere blir så vanvittig lett provosert av det jeg skriver så får jeg vel bare la vær da. Prøver bare å gi Amiga litt oppmerksomhet, den trenger de nå i disse Windows-dager (og Linux).

Jada, jeg kan innrømme at Amiga'en sliter litt, men til å være så gammel så er den bedre i hvertfall i teorien enn dagens OS.

Men Amiga klarer alle oppgavene man trenger, utenom spill og noe småtterier, ellers er det en flott plattform.

Hadde det ikke vært for at Commodore ødela framtiden til Amiga, hadde den vært best i dag også, men nå som AmigaOne er ute og OS 4.0 er like rundt hjørnet vil dette snart slå alt som er.

Anbefaler at dere ikke tar ALT jeg sier like seriøst ettersom noe er skrevet i hovedsak for å provosere :wink:

Må jo få litt liv i forumet vettu

Uansett så synes jeg det er en viss fjortis faktor på Linux i dag, det samme gjelder Windows, heldigvis er Amiga en fjortis fri plattform, hvem synes vel Amiga er bra den dag i dag? Dessuten fjortisser har jo bare råd til en shitty billig PC satt i et fjortiss Chieftec Dragon Midi Tower, det er jo typisk, de har ikke råd til et PPC akselleratorkort til Amiga for 8000,-

Commodore 64 bruker 1 sekund på å starte, så da må den være enda bedre enn Amiga igjen, selv om den bare kjører på 1 MHz.

Men den klarer ikke det samme som dagens PC, AmigaOS kan klare alt av det Windows og Linux klarer!

AmigaOS er det beste fra Windows, Linux og MacOS i et og samme OS!

http://www.osnews.com/phorum/read.php?f=4&i=2414&t=2414#reply_2414 det og mekk deg en egen kernel..

Men det er ikke i hovedsak bare OS'et som gjør dette, det er begrensninger i x86 arkitekturen og i BIOS på PC, dette er grunnen til at PC suger! Kjøp heller en Mac eller Amiga.

Linux er så tregt hos deg for de du har en så fordømte dårlig pc.... skaff deg noe bedre...

Jaha, den er faktisk en Amd Athlon XP 2500+ så den suger vel ikke altfor mye? Men hvorfor tar det 30 sekunder å boote opp på den CPU'en, når AmigaOS bare bruker 3 sekunder og da med 68030 25Mhz CPU!

Det beviser bare at Linux utnytter systemressursene like dårlig som Windows! Hvorfor bruke et OS som en fjott fra Finland har utviklet og som er kåt på pingviner

Denne tråden ble i hovedsak åpnet fordi jeg venter på å bli utestengt fra forumet, vil stenge denne konto'en.

Men tilbake til temaet, kan dere komme med et eneste argument for hvorfor Linux er så tregt og utnytter ressurser så elendig?

Svaret er selvsagt, NEI!

Hvorfor bruker Mandrake Linux 30 sekunder på å boote opp på en 2GHz maskin? Dette gjelder forøvrig alle andre distrubusjoner!

AmigaOS booter på 3 sekunder og det på en 25 MHz maskin!

For meg ser det ut som Linux bare er en dårlig styla opp fjortis Unix klon, det er mye mer ustabilt å kjøre Linux server enn Unix server!

Ingen som tar et OS med en pingvin som maskot seriøst... (Jada, jeg vet at Linux bare er kernelen, men det er lettere å snakke om Linux som et OS, når jeg sier Linux mener jeg alle distrubusjoner av Linix generelt).

Da var vel ikke mer å forvente av en inkompetent fjott fra Finland!

Linux kommer sikkert til å bli enda verre enn Windows når det blir skikkelig utbredt.

Han gjoer skam paa den beste maskien og OSet som noen sinne gang har veart nemelig Amiga.

Det er slike som han som gjoer at O'STORE Amiga gikk til H...

Alle med litt opp i skallen og ha brukt pc i ett par aar vet at Amiga er iallefall var den beste maskinen/os.

 

Folk blir lei slike som deg

Hva er det du prater om? Når rakket jeg ned på Amiga? Har du i det hele tatt lest noen av meldingene jeg har lagt ut.

Amiga Rules, everything else sucks! :wink:

Alle postene jeg har skrevet er både saklige og bygger på fakta, de er ikke på noen måte laget for å provosere.

Dette topicet omhandler ikke Linux og er negativt rettet mot en av forumets brukere og dette er ikke høflig og er en provoserende måte å rakke ned på andre forum brukere, dessuten hvis dere ser på Linux forsiden så står det "Moderatorer: Ingen".

Man kan vel fritt frem poste alt Linux relatert innhold på dette forumet, så lenge det er saklig, ikke provoserende og framstilt på rett måte.

------------

Er mange grunner at folk velger Linux fremfor Unix. Dine tanker om Linux er nok ganske kraftig på aveie. Linux er ikke stashet opp med masse GUI-dritt som gjør det treigt. Skal du ha GUI til Linux, *BSD eller Unix kjører du nok X uansett, og da blir ikke Linux senket noe ytterligere enn de andre systemene. Linux er det som ligger i bunnen, ikke det du får opp på skjermen i 24bits farger. Du kan se på Linux, *BSD osv som DOS, med X tillsvarende win3.11 oppå. et enkelt ctrl+alt+backspace gjør det samme som om du skulle ha avsluttet windows, såfremt X ikke starter av seg selv igjen da.

Å skrive at Linux er dårlig uten grunnlag er idiotisk. Skulle gjerne likt å sett hvor bra AmigaOS hadde kjørt om det hadde støttet så mange prosessortyper som Linux. Tviler på at AmigaOS kommer til å få noe nytt braketrough hvis de bare støtter PPC

AmigaOS er på vei til alle prosessortyper, de gamle versjonene (opptil 3.9) var avhengig av den originale Amiga hardwaren i de gamle maskinene som alle kjenner, da var avhengig av EGA, AGA chips osv.

Amiga Inc. jobber nå med å få portet AmigaOS til PPC, men den blir designet slik at det er helt CPU uavhengig og vil etterhvert kunne kjøres på x86 PC prosessorer.

De skal bruke Virtual CPU slik at det kan kjøres på alle systemer etterhvert.

Her er litt info:

Virtual CPU:

Elate provides a virtual architecture, which binaries are compiled to in a similar way to the Java Virtual Machine. This allows software to be compiled once, and run on any Elate-based system, no matter what CPU(s) it uses. The Virtual CPU is a 32-bit little-endian RISC processor. Unlike Java VM code, the dynamic compilation process involves little overhead.

Small Kernel:

The minimum kernel size is about 12k, which is roughly the same size as Amiga's Exec. The kernel supports compact, dynamically loaded software modules which can be located locally or on a network - think Amiga libraries taken to the next step.

Multi-Platform, Multi-Processor:

Elate supports single and multi-processor systems, using a variety of CPU architectures. Elate current supports PowerPC, x86, MIPS, ARM/StrongARM, Hitachi SH, Patriot PCS1000, MCore and NEC V850 - new architectures can be supported with relatively little effort.

Standalone / Hosted:

Elate runs as a standalone OS, or hosted on an OS such as QNX (not Neutrino, currently), Windows, MS-DOS, Linux and OS9.

Fast Java Support:

Elate's J-Engine, also licensed by companies such as QNX, is a compact, fast full Java implementation. It can sit within small memory footprints, and claims 5x speed advantage over rival JVMs.

Så sannsynligvis vil AmigaOS støtte enda flere prosessortyper enn Linux!

Dessuten finnes det allerede noen Amiga kloner, b.l.a AROS og MorphOS.

AROS kan kjøres på x86, og er et nytt OS bygget fra scratch som er basert på AmigaOS, dette blir omtrent som Linux er basert på Unix.

I fremtiden blir det mange ulike alternativer, men hvor mye økonomisk gevinst det ligger i AmigaOS er usikkert, jeg tviler egentlig litt selv på at AmigaOS vil bli noe dominerende OS noen gang igjen, hvis det skjer vil iallefall dette ta mange, mange år.

Jeg bryr meg ikke om et OS er mainstream, så lenge det kan gjøre det som trengs og oppfyller mine behov, så er det greit.

Helt greit for meg at andre velger andre alternativer, men jeg synes det er litt teit at folk later som Amiga ikke ekisterer.

LaKilla:

Du kan godt gjøre tunge grafikse ting på Amiga, bare å kjøpe Mediator og sette inn et Voodoo 5 5500 grafikkort og kjøpe et PowerPC kort, da blir den like rask som en hvilken som helst Mac, en annen ting kan kanskje være at du ikke har like bra software som Mac tilgjengelig.

Ja, Amiga kan ikke slå alt nå som den er så gammel, men hadde ikke Commodore gått konkurs i 1994 hadde den vært så sykt mye bedre enn alt som er.

Amiga 500 er den dårligste Amiga modellen og kan knapt i dag ikke brukes til annet en spilling av gamle klassikere, hvis du skal ha en skikkelig Amiga i dag må du kjøpe en A1200 som må utvides kraftig eller en Amiga 4000.

Det stemmer selvfølgelig at hvis du vil kjøre de nyeste spillene, så er det bare å glemme Amiga, da kjøper du en ny PC med et kraftig grafikkort og installerer Windows XP.

Men Amiga er fremdeles en utrolig god maskin som går fint til hobbybruk og klarer det meste av oppgaver nyere maskiner klarer, men nå er det jo kommet en ny Amiga, men det nye operativsystemet er ikke kommet enda, men dette skal være tilgjengelig i Juni. Amiga Inc. er nå på "tour" og skal presentere den nye maskinen og det nye OS'et, endelig skjer det noe i amiga verdenen.

Det nye os'et vil inneholde Linux support, dvs. at mye Linux programvare vil bli mulig å kjøre gjennom AmigaOS 4.0, Amiga vil nok også da få mulighet til å kjøre Mac programvare, noe du kan faktisk gjøre på de eldre maskinene, så med en AmigaOne så har du en maskin som etterhvert vil kunne gjøre bort i mot hva som helst, bortsett fra de nyeste spillene kanskje, men de driver å porter noen spill til Amiga nå, du har jo allerede Quake 1 og 2, SiN, Soldier of Fortune er noen andre spill som er på vei, men hvis du skal spille spill kjøper du heller en spill konsoll eller en Windows basert PC.

For å vise at jeg ikke er bare fanboy kan jeg si at AmigaOS er ikke perfekt, men jeg synes det er det beste alternativet, hvis man skal sammeligne det med et mainstream OS, så ligner antageligvis MacOS mest. AmigaOS er ikke fullt så avansert som verken Windows 2000XP og Linux ettersom det er jo tross alt designet for lettere hardware, men dette betyr ikke at det ikke er effektivt nok til de fleste operasjoner.

Linux har enorm support og blir kanskje etterhvert det beste alternativet til PC, men at et OS blir mainstream og mange brukere har jo også sine ulemper, b.l.a at det utvikles mere virus, et eksempel er Windows som har bortimot 70.000 virus, AmigaOS har bare 54 virus, vet ikke hvordan dette er med Linux.

En ting som jeg ikke liker med open-source er at når alle kan se kildekoden er det mye lettere å begynne hacke etterhvert når folk ser hvordan hele systemet fungerer, greit at man kan se det til en viss grad, men man kan jo lære seg alt 100% og da blir hacking lett, det blir sannsynligvis aldri lettere å hacke Linux enn Windows, i hvertfall de eldre versjonene som 9598ME fordi har en forfedelig sikkert.

Men jeg forstår ikke helt hvorfor man skal velge Linux når man bare kan kjøre Unix, slik jeg forstår det er Linux bare en billig Unix klon som er stæsjet opp med masse GUI greier som gjør det mer ustabilt og tregere enn Unix.

Jeg vil tro at AmigaOS kan måle seg med Linux når det gjelder servere, i hvertfall til en viss grad, f.eks. www.datakompaniet.no sine servere kjører på en C= Amiga 4000T.

"Naken" må være en ganske ignorant idiot hvis han tror at de eneste OS alternativene som eksisterer er Linux og Windows, det finnes mange operativsystemer der ute, og mange er bedre enn Linux og Windows!

 

Synes Linux er gammeldags og dårlig, tregt å boote og først nå i nyeste kernel kommer pre-emptive multi-tasking! Dette var noe AmigaOS hadde fra versjon 1.0 i 1985! Operativsystemet var også 100% 32-bit fra første versjon noe Windows først ble i 2000XP.

 

Amiga Inc. som nå er ansvarlig for AmigaOS kom med forslag om å begynne å bruke Linux kernel i AmigaOS, dette ble slått hardt ned på av Amiga fans ettersom de ville la AmigaOS forbli AmigaOS ikke enda en bedriten Unix klon som Linux er.

 

Se på denne:

 

http://us.aminet.net/pix/art/NoLinuxKernel.jpg

 

Hvis dere henger litt etter så er den ballen som Tux blir klemt av Amiga logoen Boing! Les mer om Amiga på www.amigaworld.net

 

Dø Tux! Dø! :wink:

Dustehuet, det er multitaskingf i kjerne det er snakk om. Prøv å skaffe litt mer info før du bjeffer. Linux er den mest effektive OS i verden og det blir bedre og bedre rett og slett fordi det lages av verdens beste programmerer.

Jeg venter spent på de store servere som skal kjøre på amigaOS.

Yeah, right.....

Linux det mest effektive OS'et i verden? Hva med AmigaOS da som er skrevet spesifisert for sin hardware, det gir VELDIG mange fordeler.

Kan du f.eks. spille av MP3 med en 25Mhz PC prosessor slik du kan gjøre med Amiga (MC68030 25Mhz), dette fordi operativsystemet er EKSTREMT effektivt. Tviler sterkt at du finner en Linux distrubusjon der du kan kjøre GUI og Internett og spille MP3, lager til og med 3D i programmet Lightwave 3D! Vil gjerne se Linux klare det samme! Vil gjerne se f.eks. Mandrake Linux kjøre MP3 på min gamle 486SX 25 Mhz og i amigaen er det mange som bare har 2mb chip ram og f.eks. 8 eller 16mb other ram, og likevel virker alt raskere og mer stabilt enn både windows og linux.

Hvis du f.eks. kjøper PPC kort til Amiga som har alt fra 233MHz - 1 GHz, da får du se hvordan et effektivt OS jobber!

Det sies at AmigaOS 4.0 vil slå alt som er når det kommer til den nye maskinen AmigaOne, en ting er sikkert og som alltid har vært best med AmigaOS, det er det raskeste og mest effektive OS'et noensinne, og det er det eneste OS'et som var et fullt 32-bits operativsystem med pre-emptive multitasking og kunne bootes komplett med programmer fra en diskett i 1985! Slå den Linux! Dessuten bruker du sjelden mer enn 3-5 sekunder på å boote selv på de gamleste maskinene, noe Linux aldri ville ha klart. I 1985 var ikke Windows mer enn et ustabilt program som kjørte under DOS, og Amiga hadde 4 kanalers stereo lydkort i 1985 og den klare 4096 farger on-screen, mens på PC hadde man bare monokrom skjerm og PC speaker innebygd, det tok sin tid før PC'er kunne måle seg med Amigaer og selv den dag i dag sliter PC med den dårlige arkitekturen som er lagt til rette, noe som gjør den treg å boote blant annet.

"Naken" må være en ganske ignorant idiot hvis han tror at de eneste OS alternativene som eksisterer er Linux og Windows, det finnes mange operativsystemer der ute, og mange er bedre enn Linux og Windows!

 

Synes Linux er gammeldags og dårlig, tregt å boote og først nå i nyeste kernel kommer pre-emptive multi-tasking! Dette var noe AmigaOS hadde fra versjon 1.0 i 1985! Operativsystemet var også 100% 32-bit fra første versjon noe Windows først ble i 2000XP.

 

Amiga Inc. som nå er ansvarlig for AmigaOS kom med forslag om å begynne å bruke Linux kernel i AmigaOS, dette ble slått hardt ned på av Amiga fans ettersom de ville la AmigaOS forbli AmigaOS ikke enda en bedriten Unix klon som Linux er.

 

Se på denne:

 

http://us.aminet.net/pix/art/NoLinuxKernel.jpg

 

Hvis dere henger litt etter så er den ballen som Tux blir klemt av Amiga logoen Boing! Les mer om Amiga på www.amigaworld.net

 

Dø Tux! Dø!  :wink:

Dustehuet, det er multitaskingf i kjerne det er snakk om. Prøv å skaffe litt mer info før du bjeffer. Linux er den mest effektive OS i verden og det blir bedre og bedre rett og slett fordi det lages av verdens beste programmerer.

Jeg venter spent på de store servere som skal kjøre på amigaOS.

Yeah, right.....

Det går helt fint å kjøre servere på AmigaOS, det er til og med bedre enn Linux (iallefall Mandrake), i følge Mandrake's offisielle hjemmeside klarer den bare å holde servere gående i noen få måneder uten re-start, mens AmigaOS kan holdes gående i årevis!

http://home.no.net/etznd/prosjekt/index.ph...php3?side=start

Sjekk denne siden!

"Naken" må være en ganske ignorant idiot hvis han tror at de eneste OS alternativene som eksisterer er Linux og Windows, det finnes mange operativsystemer der ute, og mange er bedre enn Linux og Windows!

Synes Linux er gammeldags og dårlig, tregt å boote og først nå i nyeste kernel kommer pre-emptive multi-tasking! Dette var noe AmigaOS hadde fra versjon 1.0 i 1985! Operativsystemet var også 100% 32-bit fra første versjon noe Windows først ble i 2000XP.

Amiga Inc. som nå er ansvarlig for AmigaOS kom med forslag om å begynne å bruke Linux kernel i AmigaOS, dette ble slått hardt ned på av Amiga fans ettersom de ville la AmigaOS forbli AmigaOS ikke enda en bedriten Unix klon som Linux er.

Se på denne:

http://us.aminet.net/pix/art/NoLinuxKernel.jpg

Hvis dere henger litt etter så er den ballen som Tux blir klemt av Amiga logoen Boing! Les mer om Amiga på www.amigaworld.net

Dø Tux! Dø! :wink: