forsterker

Ca. 85.000

Hei!

Håper noen kloke hoder kan bidra litt her.

Har en Tiguan fra 2011, der det har dukket opp et par ting som forringer kjøreopplevelsen.

For det første gynger den mer enn normalt. Merker dette naturlig nok best i litt lavere hastigheter, der veien er litt rufsete eller veldig kurvete.

I tillegg så drar den ut til sidene under kjøring. Dette merkes naturlig nok best i høyere hastigheter. Har ingenting med dim på hjul å gjøre, da dette har kommet mens jeg har kjørt på samme dim og dekk. Merker det også svært godt på helt ny asfalt - den "stikker" veldig raskt ut til den ene siden.

Hadde bilen på Møller, og der fikk jeg høre at de hadde smurt opp igjen noe ved det ene framhjulet - og da var bilen normal å kjøre igjen et par dager, helt til den hadde fått stå til over helga. Samme elendighet igjen. Kontaktet så Møller på ny, og har hatt den inne flere ganger uten at de later til å finne feilen.

En liten detalj til, er at jeg hører en svak skranglelyd foran, når jeg kjører på humpete vei. Ikke alltid, men noen ganger. Hadde noe verktøy liggende i bildøra på en gammel bil for noen år siden, og denne lyden ligner veldig. Hører den bare ikke så godt

Er det noen som har noen gode forslag til hvor jeg bør fortsette her?

 

 

 

 

ja takk! utrolig hvor lang tid det har tatt for Google å "kopiere" dette fra Apple.

Og hvor lang tid tok det Apple å kopiere Android med å tillate tredjeparts tastaturer?

Nå har alltid ios tastaturet vært en av de bedre så det har kanskje ikkr vært like viktig. En god backup løsning er veldig viktig, og den som er bygget inn i android i dag er alt for mangelfull og dårlig.

Nå er riktignok innlegget til Vindicator rimelig irrelevant for saken, men det du sier er jeg ihvertfall ikke enig i, tastaturet bruker man hele dagen, og det som er i IOS er ikke spesielt bra, at det liksom er mindre viktig enn at det er tungvindt å gjenopprette fra backup med den innebygde løsningen er jeg helt uenig i.

 

AtW

Et av de lengre innleggene jeg har lest av deg uten bruk av punktum ;-)

Forøvrig enig.

Har brukt Tablet Z siden lanseringen i 2013. Fremdeles et helt uovertruffent nettbrett, og bytter det ikke ut før Tablet Z3 kommer :-)

Ellers er det en fin samling med meget gode nettbrett som her presenteres.

Jeg liker å kalle en spade for en spade. Ikke kverulere

Nå er det slik at de fleste av oss ser på "en rask mobil", og tenker Internett. Kanskje primært hvor rakskt Facebook loader i mange tilfeller. Ekstremt få tenker på eller bryr seg om prosessorhastighet. Det er nerder som meg, og kanskje deg. Skulle Chess kommunisert "datahastighet", hadde en del falt av lasset. Gud bedre så mange som fremdeles blander inn PCen sin når man nevner datahastighet og Internett.

Hvis jeg får tippe - vil jeg gjette på at denne språkbruken benyttes for å gjøre det lettfattelig for folk flest :-)

Å kalle spade for en spade er vel og bra, men det er samtidig viktig at "folk flest" forstår budskapet.

Uansett vil det alltid finnes mennesker som - intensjonelt eller ei - alltid misforstår.

PS: Jeg begynner forøvrig å bli lei reklamene til OneCall, og aller mest Øystein Eriksen himself. De lyver jo regelrett i reklamene sine - og han innrømmer det til og med selv!

Chess har jo INGENtiNG å klage på! Dem driver jo med feilreklame ut av en annen verden med å hevde at mobilen ''ikke blir raskere enn abonementet''

Denne ordlyden er jo fullstending feil, ''hvor rask telefonen er'' avgjøre av prossesorhastighet, programvare og ikke minst minne. Det jeg ofte ser er at hvilken operatør du har er fett når du sitter på 4G. Det er begrenset hvor fort for eks Chrome mobile faktisk klarer åpne en webside. Om du har 60 mbs eller 20 er et fett. Det tar like lang tid å åpne VG.no uansett..

Det er fremdeles STOR forskjell om du er på GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA eller HSPA+. Det være seg både teoretisk og reell datahastighet. Således kan det være tildels store lokale forskjeller om du benytter Chess eller f.eks. OneCall. Og da sier jeg ikke at det ene eller det andre nødvendigvis er best, men at SURFEhastigheten kan variere mye med bakgrunn i hvilken operatør man benytter. Og når man ser reklamen til Chess, kommer det godt fram at man sikter til dekning og datahastighet.

Den som ikke forstår poenget, har enten kun PSTN eller ISDN fremdeles - eller er en glad kverulant slik som deg ;-)

Så NetCom-butikkene drives av franchisetagere..?Den påstanden bør nok amobil sjekke ut én gang til :-)

..evt. mobilen.no - videresendt fra amobil.. ;-)

Så NetCom-butikkene drives av franchisetagere..?

Den påstanden bør nok amobil sjekke ut én gang til :-)

Det jeg finner mest interessant, er at det har kommet fram at Apple har hentet utseende på sine produkter fra Sony.

I så måte er det strengt tatt Sony som skulle saksøkt både Apple og Samsung.

Men Sony vil kanskje heve seg over denne idiotien som foregår rundt disse stridene.

Da har jeg brukt telefonen i noen dager, og vil si følgende:

Gratulerer, Amobil! Dere har klart å koke suppe på spiker IGJEN!

Jeg vil sammenligne med en annen telefon som har terningkast seks:

- Mindre skjerm enn konkurrentene

- Ikke tilgang til filstruktur

- Krever Wi-Fi til enkelte operasjoner

- Ikke fildeling over Bluetooth

- Svak formatstøtte for video

- Ikke utskiftbart batteri

- Høy pris

Kontra Xperia S, med terning 4:

- Svak byggekvalitet (???)

- Støtter ikke minnekort (Burde også stått på konklusjonen på den andre tlf!!!)

- Underlig plassering av taster

- PlayStation-logo men ikke spill (foreløpig)

POSITIVT:

Xperia S:

+ Super skjerm

+ Rask

+ Brukervennlig

+ Mye teknologi

+ God lyd

+ Bra på spill og video

+ Gode stillbilder

Den andre telefonen (også kalt iPhone 4S):

+ Bra design og meget god skjerm

+ God byggekvalitet

+ Svært enkel å bruke

+ Integrert Twitter og Facebook (Hvorfor er ikke dette positivt på Xperia S.....?)

+ Automatisk gratis SMS når mottaker også har iOS5

+ Meget bra kamera med HD-opptak

+ Tyverisikring med sporing

+ Mulighet for stort minne (Opp til 64 GB) IKKE MINNEKORT - som var negativt på Xperia S

+ God tilgang til nyttige og underholdende applikasjoner (Dette står heller ikke på Xperia S)

Jeg synes det blir mer og mer tydelig at Amobil fovoriserer alt annet enn Sony sine produkter - og aller helst Apple. (?)

Så utfyllende beskrivelsene av det positive er på iPhone - det er skrevet med kjærlighet. På Xperia S er det skrevet i korte, kalde enstavelses-ord.

Så er jo spørsmålet; hvor mange har 4G dekning på hytta? Vi har ikke 3G dekning engang.

 

Det er nylig skrevet en artikkel som omhandler denne tematikken. Den finner du her:

 

http://www.amobil.no/artikler/denne-boksen-gir-deg-lynraskt-internett-pa-hytta/107188

Hahaha!

Spot on :-)

NetCom ruller som det også står i artikkelen ut sitt 4G-nett for fullt i disse dager, og det blir veldig mange hytteboere som i løpet av det neste året vil kunne få glede av 4G både hjemme og på hytta :-)

Jeg gleder meg!

"Dermed ble sannsynligvis Xperia S den siste telefonen så langt med logoen fra det svensk-japanske samarbeidet."

Jaha.. Sikker på at denne får SE-logoen? ;-)

TerjeP: "Kjære deg, det du trekker frem er ikke faktabasert, det er erfaringsbasert."

Vel, er ikke fakta basert på erfaringer? Her stemmer mine erfaringer mye bedre overens med andre brukere og tester, dermed er det jeg serverer nærmere fakta enn hva Amobil kommer med.

"Jeg blir egentlig ganske provosert over at du henger deg sånn opp i hvilken karakter den fikk og ikke ser mer på innholdet i selve testen. Fordi karakteren er tross alt alltid den minst objektive delen av alle tester, da den skal fortelle om et helhetlig inntrykk for testeren, uten å formulere en eneste setning."

Når en del av innholdet i testen er feilaktig i forhold til hva både jeg og andre brukere opplever, er ikke grunnlaget for en korrekt karakter til stede. Jeg trekker frem karakteren som et bilde på at testen er helt på trynet. Dét kan vitterligen ikke være noe du behøver å la deg provosere av..?

"Etter min mening, kan man aldri si hvorvidt en gitt karakter er feil eller ikke."

Helt korrekt, dette er din mening. Det er karakteren som reflekterer et produkt totalt sett - og svært mange ser kun på karakteren. Derfor er denne viktig.

"Du kan få lov å komme og påstå at lysstyrke er irrelevant i en test (hvorav jeg må si meg fullstendig uenig med deg)"

Det jeg har poengtert, er at skjermkvalitet og lysstyrke ikke er én og samme ting. Lysstyrken er god nok - det er dét som er poenget. Og skjermkvaliteten forøvrig er også god.

"Men ikke kom å si at karakteren er feil, og på grunnlag av den har de stemplet tableten som ubrukelig."

Jo, det er nettopp dette jeg sier.

Ifølge din egen retorikk, kan du ikke komme her å påstå at du har mer rett enn meg - slik du gir inntrykk av. Med mindre unntak gjelder for deg, naturligvis ;-)

forsterker: Da får vi være enige om å være uenige

Hehe.

Ja, du kan så si.

Det jeg trekker frem er faktabasert ut i fra halvannen måned med denne, hvor jeg ikke opplever disse problemene du beskriver. Og da er det noe som skurrer enten med testen som sådan, eller disse enhetene dere har testet. Byggekvaliten er så definitivt ikke dårlig (det hadde jeg merket?!), og skjermen ER meget bra. Denne griden (rutenettet) du snakker om, har jeg heller ikke sett noe til - selv om jeg har forsøkt å dimme lysstyrken. Men det skal jo uansett være der - som på alle touch-enheter :-)

Men du vil altså uansett hevde at terningkast to - og betegnelsen ubrukelig - er passende på dette brettet?

I så fall er vi kraftig uenige i konklusjonen, ja. For denne er i samme klasse som Galaxy Tab - og det sier jo sitt om at det ikke er den dårligste tableten på markedet pt. Dermed vil jeg påstå at du er med på å feilaktig bygge ned ryktet på en tablet som virkelig fortjener dagens lys.

"Å skjønne at man skal ta vare på ting er vel og bra - men det er mye bedre å ikke behøve det. "

For all del (men denne tankegangen er uforståelig for meg - bedre føre var etc..) - men det går ikke fra terning fem til to av den grunn.

"Appene vi ofte hadde trøbbel med var; kamera, nettleser, Reader (e-bokleseren) og Facebook-integrasjonen. Forøvrig opplevde vi hangups i ny og ne over det hele."

For det første er det ingen ren FB-integrasjon. Det er en sosial leser, om vi oversetter til godt norsk, og tar hensyn til hva denne appen EGENTLIG er :-)

Denne fungerte ikke 100% for meg heller, men FB mobil er uansett MYE bedre - so why bother?

Det andre som du nevner har jeg ikke hatt noe som helst trøbbel med. Bank i bordet.

Lysstyrke:

Nix - ikke noe problem over hele linja.

I tillegg når det gjelder lysstyrke, for å svare i forhold til dine quotes fra andre media; Der var det stort sett snakk om at auto-funksjonen kunne vært forbedret - ikke lysstyrken generelt! Men dette med auto er noe flere Android-terminaler sliter litt med.

Beklager, men jeg synes fremdeles at du er svært langt unna å forsvare terningkast to. Jeg kan trekke frem "ulemper" ved "sekser"-produktet Galaxy Tab også, men det trekker det likevel ikke ned til en toer, treer eller firer av den grunn.

Og jo; Når du setter karakter to, gir du omverdenen klar beskjed om at dette er et tilnærmet ubrukelig produkt. Det er tross alt rett over karakteren én, som definerer at "dette stinker skikkelig.."

At denne er dårligst av de tabletene som er i salg nå - uavhengig av pris - er med respekt å melde fullstendig tøv. Denne er helt på linje med Galaxy Tab 10,1" / 8.9". Og det sier vel strengt tatt sitt.

 

Ok - dette blir posten for de leselystne blant dere. Jeg skal forsøke å svare på det som har kommet av kritikk så langt.Ofte er vi enige med testere rundt oss, men det hender seg at vi ikke er det. Vi er tross alt ikke forpliktet til å være enige om alt. Som jeg nevnte tidligere i denne tråden har vi gjort det vi kan for å finne ut hvorfor vi er uenige, og vi har også gått gjennom to testprodukter og flerfoldige nullstillinger for å oppnå dette resultatet. Vi kan selvsagt se på hvem tross alt vi er enige med, dersom det er ønskelig:Sakser fra Engadget:"Beyond that, the flimsy feel of the device just doesn't inspire confidence about the thing's durability, and the few scuffs on our screen -- though small -- are disconcerting given the existence of technology that makes displays seemingly impervious to attack. Especially given the price here: $499 for the 16GB model or $599 for 32GB, both shipping in a few weeks."og"You will, however, have to worry about getting a case. The surface that covers the screen is rather sadly not Gorilla Glass and, while Sony says there's a protective layer here to keep the display scratch-free, after just one trip into a messenger bag unprotected it came out with a few new fine lines"Merk at Tablet S nå er i salg og fremstår like ustabil som den gjorde for halvannen måned siden, og at Galaxy Tab i Norge koster 700 kroner mindre enn Tablet S.Sakser fra Gizmodo:"Speed on the Tab S is a mixed-bag.""The 9.4-inch, 1280x800 screen is quite good?less reflective than most?but it's a bit dim. And soft. It got seriously scratched during a totally routine photo shoot?we've put tablets through far worse without a nick. "Vi opplevde også dype hakk uten å ha ha utsatt Tablet S for særlige påkjenninger.De aller fleste testene nevner batteritiden som et problem - og Dinside setter fingeren på noe som vi opplevde, men ikke har tatt med i testen; Tablet S lader seg kraftig ut over natten. Både iPad 2 og Galaxy Tab 10.1 kan ligge i dagevis og ha masse batteri tilgjengelig når man trenger dem. Tablet S er som regel død dersom den før ligge en dag eller to. Thisismynext - såvel som flere andre nevner lyset vi har omtalt:"Besides that big screen up front, the Tablet S features a power / sleep button and volume rockers on the right side, along with a notification light that I found to be annoyingly bright. For some reason, Sony has disabled the option to switch it off, so I found myself placing the tablet against another surface at night, as the pulsating LED was a bit distracting in a dark room."De aller fleste testene nevner svak lysstyrke i skjermen, inkludert Cnets test som er nevnt over her. Washington Post nevner den svake PlayStation-tilpasningen:"While ?Crash Bandicoot? does a faithful job of replicating the graphics and sound from the console version, the controls left something to be desired. It?s clear that the game was never meant to be controlled via touchscreen, and trying to grapple with the myriad on-screen controls wasn?t much fun."... og programvaren har de dette å si:"The Tablet S reminds me that Google still hasn?t gotten its tablet operating system quite right, yet. Little details ? such as sometimes not being able to properly select text or the scattered layout of navigational items ? make it a generally more harrowing experience next to the iPad 2.In Sony?s attempt to alter or improve the experience, the company has simply made it more messy. I didn?t feel like I wanted to pick the device up and work with it. I felt like I wanted to avoid it."Så godt som alle disse testene nevner større eller mindre deler av det vi nevner i vår test. Like fullt ender mange av disse testene opp med noe i nærheten av en anbefaling, og der må jeg innrømme at jeg er litt usikker på hva som skjer. Det nærmeste jeg kom en konklusjon på den usikkerheten før publisering av denne testen er at hver test ikke fant alt som de andre testene fant.I denne testen har vi nærmest snublet fra den ene ulempen til den andre.I de testene der flere av feilene vi har funnet er trukket frem får Tablet S like fullt ting som kan sammenliknes med sterke treere eller svake firere. Det er vanskelig å si hvorfor vi er uenige.Det jeg kan si er at samtlige Honeycomb-nettbrett som har kommet innom redaksjonen i år har hatt en byggekvalitet som langt har overgått det vi har sett fra Sony - vi har ikke klart å sette merker i skjermen uten å ville det på noen av dem. På Tablet S klarte vi det - to ganger på rad.Ingen av dem har hatt like ustabil programvare. Svært mange av dem har hatt en (mye) mer behagelig prislapp. Så godt som alle har hatt det som virker som mer lyssterke skjermer. Kun ett annet nettbrett har hatt et (like) synlig mønster i skjermen som Tablet S; Motorola Xoom.Alt det tatt i betraktning er Tablet S i vår bok den dyreste og dårligste nettbrettopplevelsen i år. Bak produkter som Galaxy Tab 10.1, Asus Transformer, HTC Flyer, Acer Iconia A500 og - Apple iPad 2.På brukervennlighet plasserer den seg over flere av de beste produktene fra slutten av fjoråret, men flere av disse er ikke lenger i salg, eller så er de blitt svært billige.http://www.washingtonpost.com/business/technology/sonys-new-tablet-s-a-handsome-device-with-software-issues/2011/08/31/gIQA1404sJ_story.htmlhttp://www.engadget.com/2011/08/31/sony-tablet-s-preview/http://gizmodo.com/5836051/sony-tablet-s-reviewhttp://reviews.cnet.com/tablets/sony-tablet-s-16gb/4505-3126_7-34847717.html#reviewPage1http://thisismynext.com/2011/08/31/sony-tablet-s-review/http://www.dinside.no/879269/sony-tablet-sAndre tester:http://www.youtube.com/watch?v=jaANJsEb7Ro&hd=1http://pauljando.com/2011/09/13/sony-tablet-s-review/

 

Tusen takk for at du tar deg tid til å svare såpass utfyllende.

Men fremdeles kan jeg ikke være enig i at dette er et elendig nettbrett, da det fungerer utmerket.

Lysstyrken er vitterligen intet problem - kanskje det er et parti med enheter som sliter med dette? Jeg kan ikke kjøre min enhet i nærheten av 100% til daglig, for det blir for voldsom - rett og slett.

Det første jeg gjorde - intelligent som jeg er - var å sette på skjembeskytter. Dette er nærmest et must uansett, dersom skjermen skal forbli ripefri.

Og taben er nærmest klinisk fri for feilmeldinger.

Svar meg gjerne konkret på én ting: når så mange brukere, og så mange tester allikevel anbefaler dette produktet - hvordan vil du da rettferdiggjøre terningkast to? Produktet er ikke en gang i nærheten av bittelitt ubrukelig! Jeg bruker det 24/7, og PCen er framme kun når jeg skal jobbe aktivt i Excel eller lignende. Din test strider mot det jeg - og mange andre - har av erfaringer.

Med all respekt - men ser du ikke et lite poeng her?

####moderatoredit: Satte stor sitering i spoiler####

Etter å ha lest testen virker karakteren fortjent. Feilmeldinger i apps laget av Sony på et Sony-produkt er uakseptabelt uansett hvor ofte eller sjeldent det skjer.At LydogBilde gir noe helt annet som karakter sier ingenting. Mer talentløse tester en den gjengen klarer å lire av seg skal du lete lenge etter.

Etter å ha brukt produktet i halvannen måned, vil jeg si at karakteren mildt sagt er helt på trynet.

forsterker: Ergonomien er nevnt som positiv i testen.Lysstyrken i skjermen er målt med Auto av og skjermen på full pinne. En iPad 2 gir i overkant av dobbelt så mye lys, og dersom jeg husker riktig var Galaxy Tab 10.1 et sted rundt 30% sterkere (jeg har ikke tallene foran meg her). iPad 2 er den mest lyssterke av nettbrettskjermene vi har målt, men vi har ikke målt alle.Lampen nevnes som en del av et større problem - dårlig gjennomtenkte varslingsløsninger. Det er fint med varsellamper - vi ønsker oss som regel å få vite om det når ting skjer, men denne lampen lyser opp et helt rom, og den lar seg ikke skru av.Innen hifi og hjemmekino er det en ganske vanlig betraktning at man ikke ønsker seg utstyr i TV-hyllen som lyser opp hele stua når man ser film. En Tablet S gjør nettopp det - det er umulig å ignorere det voldsomme lyset. Dette i sterk motsetning til de små LED-blinkene mange telefoner gir fra seg.Det er heller ikke slik at alle betraktninger i testen er kjempestore trekk. At den ikke går an å holde alle veier i horisontal modus er mer en betraktning enn noe annet.De aller viktigste trekkene er byggekvalitet, skjermkvalitet og ustabilitet.

1: Lysstyrke er ikke automatisk det samme som bildekvalitet.

2: Den grønne lampen har enda ikke affisert meg - men nå ser ikke jeg poenget med å ha taben påskrudd nattestid. Om du ikke vil se notifikasjonslampen i hyllen, er det ikke verre enn å legge den med riktig side inntil en av veggene i hylla. Det er heller flere fordeler med at den lyser opp så kraftig, for da synes det faktisk!

3: Jeg er forundret, ettersom jeg ikke har hatt det minste trøbbel med verken byggekvalitet eller ustabilitet. Som på de fleste Android-baserte enheter må et program tvinges til å lukkes en gang i blant. Kanskje +/-5 ganger i løpet av halvannen måned så langt. Det er ikke galt.

Og:

Terningkast to betyr i realiteten at brettet er tilnærmet ubrukelig! Stikk i strid med hva alle andre testere mener - og stikk i strid med hva som er de faktiske forhold.

Og i tillegg stikk i strid med hva også jeg har erfart i løpet av halvannen måned.

Beklager, men det virker dessverre svært lite objektivt - selv om det frenetisk forsøkes å skape et bilde av det er objektivt.

Dette innbyr ikke akkurat meg til å bruke Amobil som et referansepunkt ovenfor mine kunder videre, for å si det slik. Dessverre.

Hvordan Amobil klarer å sette denne karakteren, er for meg uforståelig.

Jeg har brukt Tablet S siden midten av september, og må si at jeg ikke har latt meg irritere over noe av det du nevner.

Det mest irriterende er "social feed reader" hvor jeg fikk en feilmelding flere ganger daglig. Dette programmet bruker jeg uansett ikke, så en enkel deaktivering av varslinger stoppet feilmeldingen som poppet opp i tide og utide.

Ergonomien er bedre enn på de flate nettbrettene - både horisontalt og vertikalt.

Skjermen er meget bra - men lysstyrken kunne med hell ikke vært så dimmet på auto-funksjonen. Dette har strengt tatt ikke vært noe problem, da det er svært enkelt å finne en innstilling på lyset som passer i de fleste situasjoner. Og dersom man må endre lysstyrken, tar dette ca. to sekunder.

Mønster i skjermen har jeg ikke på mitt eksemplar. Batterikapasiteten er heller ikke dårlig. Med effektiv bruk vil jeg definere den ca en time dårligere enn Galaxy Tab 10,1".

Lader: Både Samsung og iPad har proprietære ladere, og at Sony sin er hakket større byr ikke på en eneste utfordring. Det er dog positivt at ladeinngangen på Tablet S er plassert utenpå, slik at det er nærmest umulig å ødlegge denne. Vi ser det ofte på andre nettbrett og mobiltelefoner; at ladekontakten i terminalen slutter å fungere som følge av ytre påvirkning.

Jeg har ikke oppdaget noen andre problemer - og det sklir generelt sett bedre både i menyer og nettleser enn på f.eks. Galaxy Tab.

Byggkvaliteten er heller ikke noe problem på mitt eksemplar - og jeg kjenner meg definitivt ikke igjen i deres definisjoner her. Brettet er med i både sekken/bagen hver eneste dag, og brukes aktivt.

Jeg beklager Amobil; Her virker det som om dere deler ut en dårlig karakter mest for å gjøre det? Det virker nesten som om dere har lett etter feil, og samtidig blåst det ut av proposjoner. OG til alt overmål forsvares dette med "Det vi har funnet ut er at de fleste testene peker på veldig mange av de samme svakhetene, men svært få ser ut til å ha tatt hensyn til dem."

Når jeg under det ene bildet leser: "Tablet S liker ikke å bli holdt denne veien. Skal du holde den vannrett må du holde den fra den tynne enden."

Ja? Det er jo nettopp for at den skal bli mer behagelig å holde i horisontal modus! Og det blir den! Om slikt visvas har vært med på å danne grunnlaget for toeren på terningern, så forstår jeg.

Noen av disse "svakhetene" dere påpeker er tilstede - men du skal være lett å vippe av pinnen for å faktisk finne det irriterende at varslingslampen blinker når du har fått en e-post eller lignende. Det sørger bare for at du slipper å ta den ut av hvilemodus for å sjekke hvert femte minutt.

Med tanke på ergonomien og tilpasningene Sony har gjort - er det positive så bra at "svakhetene" dere peker på ikke har noen verdens ting å si for daglig bruk. Som skrevet tidligere, er det også flere ting dere trekker fram som jeg ikke har hatt problemer med på mitt eksemplar.

Jeg har forøvrig også vært gjennom det som er av tester og videoer, og her merker jeg meg at så og si samtlige tester globalt og nasjonalt sett er enige i mitt synspunkt (som du også trekker fram). Brukeropplevelsen er totalt sett meget bra, og jeg ville selv gitt brettet en femmer.

Bare for å avslutte;

Jeg tror nok at testen er gjennomført i beste mening - men konklusjonen er helt på bærtur i forhold til hva jeg har opplevd etter min halvannen måned med nettbrettet.