onanihardt
-
Innlegg
88 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av onanihardt
-
-
Til gaming da? Sorry for mas
-
Er den Dell skjermen bedre enn denne: http://www.dustinhome.no/benq-gl2450-24-wide-tft-led-black/product/5010613593?intcmp=searchProvider_dacsa
-
Jeg ligger på 2- på engelsk prøver.. kunne du fortelle hva det egentlig gjør og om det er bedre å spille på enn en skjerm med 2 MS?
-
Hva er inputlag? Hva hjelper det og hva brukes det til?
-
Holder ikke 8 GB til alt dette?
Skjermen har 8 ms, den duger vel ikke til gamimg?
Jeg skal ikke ha heavy bilde/redigering.. Kanskjd bare litt i blant med sony vegas og PS CS5 .. Holder ikke 2500k da?
-
Skal ha allround pc.. Tenker å spille Bf3 + Skyrim på Ultra med 50 fps.. Skal ha alt av tilbehør.. Skjerm, mus osv...
Ha med mus og skjerm og tastatur med i opsettet.. Hvor mye ram trenger jeg hvis jeg skal ha spill, photoshop, andre små programmer + nettleser med 8+ faner?
Krav: stille og stort kabinett, 2 skjermer, fancy tastatur, lydkort og fra www.dustinhome.no
-
Kan noen lage en oppsett med skjerm til 5-6 tusen? skal brukes til hjemme arbeid (f.eks mail osv, nyheter osv..)
Lyddempet kabinett helst, så det ikke bråker når fattern sitter på pcen
-
Er denne bra?
EDIT: Det er greit at jeg går litt over budsjettet.. men da er 25 k MAKS
Vil helst ha den til allround PC der jeg kan også GAME hardcore..
Skal f.eks multitaske, ha musikk, facebook, mail, spill, programmer osv... kjørende mens jeg spiller, trenger jeg mere enn 8 gb minne da?
-
Er ute etter en Gaming pc, stæsjonar, og skal bygge selv
Maks pris er 11-16 tusen
Må ha alt.. (mus,tastatur,skjerm osv..)
Skal også overklokke, så trenger gode kjølere og vifter!
-
Du burde bygge selv. Det er det beste og du blir bedre kjent med maskinen din, så du kan oppgradere senere.
-
Så det nå jeg og..
jeg hadde skrivet på feil tråd, -
Settings skrev at jeg burde kjøpe overklokkingsvennlig HK. Da er det naturlig at jeg svarer at jeg ikke trenger pga jeg ikke skal overklokke.
Læ vær å kuke rundt hvis du bare prøver å være kul.
-
Vet ikke om jeg skal overklokke siden jeg ikkke kan riskere cpu med 60 - 100 temp.
-
1
-
-
Tror det var en film der en sånn karakter elns som lo slik " ha ha ha, dont make me laugh, ha ha ha" eller så er det en video på YouTube elns.. Noen som kjenner igjen..? Hadde sånn the joker stemme
-
Russland har mange fine ubåter de og, selvom USA er teknologisk overlegen enn Russland, så har Russland dobbelt så mange langdistanses raketter og masse annet med atomvåpen i seg enn det USA har.
SE på denne: http://www.fn.no/Temaer/Fred-og-sikkerhet/Nedrustning/Hvilke-land-har-atomvaapen
Det du fokuserer på, er en ren atom-militær kraft.
Russland har flere atomstridshoder enn USA. Men det meste av hva Russland har, er utdatert dritt, fra Soviet's tid (Hvor atomstridshoder har en lei tendens til å bare forsvinne fra depoene), hvor Russland hadde vært heldig om de hadde klart å få start på 1/4 av atomrakettene sine.
USA's atomvåpen er teknologisk overlegen Russland's atomvåpen, og i ren slagkraft, så er nok USA i stand til å utslette verden 25 ganger, mens Russland er i stand til å utslette verden 12 ganger.
(Når holder det riktig nok med 1 gang, dog)
US Navy:
324,466 active duty personnel
3,700+ aircraft
NAVAL POWER
Total Navy Ships: 2,384
Major Ports & Terminals: 21
Aircraft Carriers: 11 [2011]
Destroyers: 59 [2011]
Submarines: 75 [2011]
Frigates: 30 [2011]
Patrol Craft: 12 [2011]
Mine Warfare Craft: 14 [2011]
Amphibious Assault Craft: 30 [2011]
Russian Navy:
140,000 active duty personnel
Total Navy Ships: 233
Major Ports & Terminals: 7
Aircraft Carriers: 1 [2011]
Destroyers: 14 [2011]
Submarines: 48 [2011]
Frigates: 5 [2011]
Patrol Craft: 60 [2011]
Mine Warfare Craft: 34 [2011]
Amphibious Assault Craft: 23
Den russiske marinen er patetisk svak, og liten, sammenlignet med US Navy (Som har en større, og mer slagkraftig marine, enn resten av verden samlet sett har)
US air force:
AIR POWER
Total Aircraft: 18,234 [2011]
Helicopters: 6,417 [2011]
Serviceable Airports: 15,097 [201
(Inklusiv alt, droner, Tomahawks etc+)
Russian Air Force:
Total Aircraft: 2,749 [2011]
Helicopters: 588 [2011]
Serviceable Airports: 1,213 [2011]
(Inklusive alt)
Det Amerikanske flyvåpenet er både teknologisk og antall-messig overlegen det russiske. USA har forøvrig et mektigere flyvåpen enn Russland, EU og Israel har, kombinert sett.
Hvorfor nevner du Israel?
Er så lei av USA fans som sier at USA er best osv.. også sier at Israel også er best. Tyrkia er sterkere enn f.eks Israel, India er sterkere enn Israel, Kina er sterkere enn Israel, og det fins mange andre land som er sterkere enn Israel.
Folk overdriver Israel alt for mye.
Jeg nevner Israel, for å sette det i en klar kontekst (Da Israel er ansett som det sterkeste landet i midt-østen, og et av verdens 10 sterkeste land, generelt)
I tillegg anbefaler jeg deg heller å fokusere på å diskutere skikkelig, i henhold til forumets rettninslinjer, fremfor å slenge ut kommentarer som tilsvar til hvert sakelige innlegg du får presentert mot deg, hvor du ikke gjør annet enn :
"USA sux.. Fordi jeg sier det. Russland er best. 1337 -- Epix... Fuck USA."
Her på forumet forholder vi oss til realiteter, bassert på fakta, ikke personlig "anti amerikanisme".
Og realitetene er som følger:
USA's militære budsjett utgjør nesten halvparten av HELE verdens militær-budsjett.
USA har et 20x så stort militærbudsjett som Russland.
USA er pr. Dags dato VERDENS eneste, gjenværende super makt.
Det finnest ingen land, pr. Dags dato som kunne stått imot USA's enorme, militære kapasitet.
USA's flyvåpen er sterkere, større og mer teknologisk avansert, enn hele Russland, EU og Israel, kombinert sett.
USA's marine er sterkere enn resten av verdens marine, kombinert sett.
USA's hær er verdens sterkeste hær, og verdens mest teknologisk avanserte hær (Og 3 størst i størrelse, rent antall soldat-messig)
Ditt kjære Russland, er pr. Dags dato knapt sterkere enn Frankrike (Som forøvrig har et større militærbudjsett enn Russland), og hadde ikke hatt en spesieslt mye større sjanse mot USA, i dag, enn hva Irak hadde, i 1991.
Du kaller meg en som hater USA, men det ser ut som du hater Russland.
Du tror du vet alt, kom med kilder om at Israel er på 10. plass, at meste av det Russland er utdatert osv..
Du har ikke fakta, bare en som skryter over at USA og Israel er teknologisk overlegen
-
2
-
-
Russland har mange fine ubåter de og, selvom USA er teknologisk overlegen enn Russland, så har Russland dobbelt så mange langdistanses raketter og masse annet med atomvåpen i seg enn det USA har.
SE på denne: http://www.fn.no/Temaer/Fred-og-sikkerhet/Nedrustning/Hvilke-land-har-atomvaapen
Det du fokuserer på, er en ren atom-militær kraft.
Russland har flere atomstridshoder enn USA. Men det meste av hva Russland har, er utdatert dritt, fra Soviet's tid (Hvor atomstridshoder har en lei tendens til å bare forsvinne fra depoene), hvor Russland hadde vært heldig om de hadde klart å få start på 1/4 av atomrakettene sine.
USA's atomvåpen er teknologisk overlegen Russland's atomvåpen, og i ren slagkraft, så er nok USA i stand til å utslette verden 25 ganger, mens Russland er i stand til å utslette verden 12 ganger.
(Når holder det riktig nok med 1 gang, dog)
US Navy:
324,466 active duty personnel
3,700+ aircraft
NAVAL POWER
Total Navy Ships: 2,384
Major Ports & Terminals: 21
Aircraft Carriers: 11 [2011]
Destroyers: 59 [2011]
Submarines: 75 [2011]
Frigates: 30 [2011]
Patrol Craft: 12 [2011]
Mine Warfare Craft: 14 [2011]
Amphibious Assault Craft: 30 [2011]
Russian Navy:
140,000 active duty personnel
Total Navy Ships: 233
Major Ports & Terminals: 7
Aircraft Carriers: 1 [2011]
Destroyers: 14 [2011]
Submarines: 48 [2011]
Frigates: 5 [2011]
Patrol Craft: 60 [2011]
Mine Warfare Craft: 34 [2011]
Amphibious Assault Craft: 23
Den russiske marinen er patetisk svak, og liten, sammenlignet med US Navy (Som har en større, og mer slagkraftig marine, enn resten av verden samlet sett har)
US air force:
AIR POWER
Total Aircraft: 18,234 [2011]
Helicopters: 6,417 [2011]
Serviceable Airports: 15,097 [201
(Inklusiv alt, droner, Tomahawks etc+)
Russian Air Force:
Total Aircraft: 2,749 [2011]
Helicopters: 588 [2011]
Serviceable Airports: 1,213 [2011]
(Inklusive alt)
Det Amerikanske flyvåpenet er både teknologisk og antall-messig overlegen det russiske. USA har forøvrig et mektigere flyvåpen enn Russland, EU og Israel har, kombinert sett.
Hvorfor nevner du Israel?
Er så lei av USA fans som sier at USA er best osv.. også sier at Israel også er best. Tyrkia er sterkere enn f.eks Israel, India er sterkere enn Israel, Kina er sterkere enn Israel, og det fins mange andre land som er sterkere enn Israel.
Folk overdriver Israel alt for mye.
-
Russland har mange fine ubåter de og, selvom USA er teknologisk overlegen enn Russland, så har Russland dobbelt så mange langdistanses raketter og masse annet med atomvåpen i seg enn det USA har.
SE på denne: http://www.fn.no/Temaer/Fred-og-sikkerhet/Nedrustning/Hvilke-land-har-atomvaapen
-
Som sagt, Israel er et lite land som gjemmer seg bak USA.
-
Tyrkia har pr. Dags dato en sterkere marine, samt et mer teknologisk flyvåpen enn hva Russland har. Eneste styrken Russland ville hatt, mot Tyrkia, ville vært antall stridsvogner og bakkesoldater.
Du jeg er selv tyrker og sier det her
Tyrkia klarer ikke å stå i mot PKK engang...
Hvordan skal de klare å stå mot russland da?
Tyrkia hakke hode, hadde de hatt hjerne hadde de brukt stridsvogner og krigsbiler på terroristene..
Russland's flyvåpen utgjør nærmere en 2:1 ratio, mot Tyrkia's flyvåpen. Men Tyrkia har nærmere 160+, av siste generasjons oppgraderte F-16, i tillegg til 250+, av eldre F-16.
Samtlige av disse er teknologisk overlegen det meste av hva Russerne kan stille med (Det være SU-27 og Mig-29, som utgjør broparten av Russland's flyvåpen)
Tyrkia ligger ca. 2 hakk under Israel's militær styrke (Israel har nesten det dobbelte av antall siste generasjons oppgraderte F-15 og F-16, som Tyrkia har, men Tyrkia har en sinnsykt mye større marine).
Bare for å si det sånn ; Tyrkia har mere militære våpen enn det Israel har. Det så jeg når jeg så på sammenligning av Tyrkia og Israel
-
Tyrkia har pr. Dags dato en sterkere marine, samt et mer teknologisk flyvåpen enn hva Russland har. Eneste styrken Russland ville hatt, mot Tyrkia, ville vært antall stridsvogner og bakkesoldater.
Du jeg er selv tyrker og sier det her
Tyrkia klarer ikke å stå i mot PKK engang...
Hvordan skal de klare å stå mot russland da?
Tyrkia hakke hode, hadde de hatt hjerne hadde de brukt stridsvogner og krigsbiler på terroristene..
-
USA er militært overlegen Russland på alle områder. Det finnest pr. Dags dato ikke et eneste land i verden som kan måle seg mot USA, rent militært sett.
Russland er knapt sterkere enn hva Irak var, før første gulf krigen i 1991 (Operation Desert Storm)
USA har verdens største, og mest teknologisk avanserte flyvåpen.
(US Navy er forøvrig verdens nest største flyvåpen.)
USA utgjør nesten halvparten av hele verdens militær busjett (48%), Russlands militær budsjett ligger på en ynkelig 5te plass, bak USA, China, Frankrike og UK.
USA har en større marine, enn resten av verden samlet sett har (Utgjør 51% av hele verdens marinestyrker)
USA har pr. Dags dato 11 Hangarskip (Hvor 9 av dem er atomdrevne, tilsvarende Nimitz klassen).
Hvert av disse utgjør verdens 7evene største flyvåpen.
Russland har bare 1 lite ski hopp hangarskip.
USA har verdens mest teknologsike hær, og verdens 3 største hær, i antall bakkesoldater.
USA's flyvåpen består av 5573 fly, hvor 2132 av disse er jagerfly.
USA's marine, består av 3700+ fly, hvor mer enn 1000+ av disse er jagerfly.
Til sammenligning har bare Russland ca. 1500-1700 jagerfly.
USA er pr.dags dato sterkere enn både Russland, EU og Israel, samlet sett.
Forskjellen mellom land nr. 1 på verdens militære lister, som er USA, og land nr. 2, som pr. Dags dato er Russland, er like stor, som forskjellen mellom land nr. 2 og land nr. 7.
Må ikke glemmes at Russland har den beste bakke-våpen greiene.. (husker ikke hva det heter)
USA's flyvåpen, samt marine hadde laget hakkemat av Russlands infrastruktur, i løpet av få dager, samt svekket dem betraktelig (En kombinasjon av Tomahawk missiler, verdens pr. Dags dato eneste 5de generasjons fly, en massiv flyflåte, en sinnsykt stor marine styrke etc+)
Russland ville ikke hatt mer sjanse, enn hva Irak hadde, da USA innvaderte dem (Dette forutsetter at krigen i blir en atom krig)
åhh, slutt og sammenligg Irak med Russland, Irak har ikke atomvåpen engang, og Russland kan ødelegge Irak på 3 sekunder.
For det første. Nå snakker vi om en konvesjonell krig. I en atom krig, så vil det være ingen vinnere.
For det andre.. Irak var verdens 4 sterkste militær makt, før Operation Desert Storm (De hadde verdens største stridsvogn arme, bestående i hovedsak av Russiske T-80 stridsvogner).
Og nei, Russland hadde ikke hatt kapasitet til å gjøre hva USA gjorde med Irak.
Russland hadde ikke engang klart å matche Tyrkia, pr. Dags dato (Som er NATO's nest sterkeste nasjon, etter USA)
hahah! godt å vite at tyrkia er nest sterke nasjonen i nato etter USA!
Ehh, Russland er mye sterkere enn Tyrkia, med eller uten atomvåpen..
-
USA vinner en eventuell krig fordi de er en global supermakt. Russland er bare en stormakt. Sovjetunionen var en supermakt, men den er oppløst. Landareal spiller ingen rolle om et land har er sterkt militært.
USA har høyteknologiske stealth luftfartøy. De har verdens største hangarskip, Nimitz klassen. De har høyteknologiske droner. USA har mange allierte, som vil støtte dem i en krig.
Nå har ingen av sidene offisielt romvåpen, men det betyr ikke at det ikke finnes.
Jo du har rett i noe, men jeg tror også Russland har stealth våpen de og.
Russland har Sub marine og mange andre våpen, de har også dobbelt så mange lang distanseraketter enn det usa har..
Nei, mange kommer til å alliere seg med Russland, ettersom folk er lei av at det er alltid USA som skal starte krig.
Hva hjelper det når Kina allierer seg med Russland egentlig?
Kina og Russland er ganske farlige, pluss mange land kommer seg til å alliere seg med Russland også som sagt.
For hvor mange er ikke lei av USA?
Selv i krig mot hele verden kunne USA kommet seirende ut av det(gitt at atomvåpen var involvert). Dessuten vil verken Kina eller Russland ha noen krig mot USA da de har så mye mer å tape. En allianse mellom Russland og Kina er også høyst usannsynlig - Kina er nok interessert i å ekspandere territoriet sitt, mens Russland slett ikke vil miste noe.
Du overdriver litt..
Kina, Russland, Tyskland, Frankrike,Pakistan,India og Iran er mer enn nok til å totalt ødelegge USA på noen timer.
Dette er feil. Alle disse landene, samlet sett, ville ikke vært i nærheten av USA's enorme militær kapasitet.
Det bildet bare viser at USA er krigsglad nasjon
-
USA er militært overlegen Russland på alle områder. Det finnest pr. Dags dato ikke et eneste land i verden som kan måle seg mot USA, rent militært sett.
Russland er knapt sterkere enn hva Irak var, før første gulf krigen i 1991 (Operation Desert Storm)
USA har verdens største, og mest teknologisk avanserte flyvåpen.
(US Navy er forøvrig verdens nest største flyvåpen.)
USA utgjør nesten halvparten av hele verdens militær busjett (48%), Russlands militær budsjett ligger på en ynkelig 5te plass, bak USA, China, Frankrike og UK.
USA har en større marine, enn resten av verden samlet sett har (Utgjør 51% av hele verdens marinestyrker)
USA har pr. Dags dato 11 Hangarskip (Hvor 9 av dem er atomdrevne, tilsvarende Nimitz klassen).
Hvert av disse utgjør verdens 7evene største flyvåpen.
Russland har bare 1 lite ski hopp hangarskip.
USA har verdens mest teknologsike hær, og verdens 3 største hær, i antall bakkesoldater.
USA's flyvåpen består av 5573 fly, hvor 2132 av disse er jagerfly.
USA's marine, består av 3700+ fly, hvor mer enn 1000+ av disse er jagerfly.
Til sammenligning har bare Russland ca. 1500-1700 jagerfly.
USA er pr.dags dato sterkere enn både Russland, EU og Israel, samlet sett.
Forskjellen mellom land nr. 1 på verdens militære lister, som er USA, og land nr. 2, som pr. Dags dato er Russland, er like stor, som forskjellen mellom land nr. 2 og land nr. 7.
Må ikke glemmes at Russland har den beste bakke-våpen greiene.. (husker ikke hva det heter)
USA's flyvåpen, samt marine hadde laget hakkemat av Russlands infrastruktur, i løpet av få dager, samt svekket dem betraktelig (En kombinasjon av Tomahawk missiler, verdens pr. Dags dato eneste 5de generasjons fly, en massiv flyflåte, en sinnsykt stor marine styrke etc+)
Russland ville ikke hatt mer sjanse, enn hva Irak hadde, da USA innvaderte dem (Dette forutsetter at krigen i blir en atom krig)
åhh, slutt og sammenligg Irak med Russland, Irak har ikke atomvåpen engang, og Russland kan ødelegge Irak på 3 sekunder.
-
USA vinner en eventuell krig fordi de er en global supermakt. Russland er bare en stormakt. Sovjetunionen var en supermakt, men den er oppløst. Landareal spiller ingen rolle om et land har er sterkt militært.
USA har høyteknologiske stealth luftfartøy. De har verdens største hangarskip, Nimitz klassen. De har høyteknologiske droner. USA har mange allierte, som vil støtte dem i en krig.
Nå har ingen av sidene offisielt romvåpen, men det betyr ikke at det ikke finnes.
Jo du har rett i noe, men jeg tror også Russland har stealth våpen de og.
Russland har Sub marine og mange andre våpen, de har også dobbelt så mange lang distanseraketter enn det usa har..
Nei, mange kommer til å alliere seg med Russland, ettersom folk er lei av at det er alltid USA som skal starte krig.
Hva hjelper det når Kina allierer seg med Russland egentlig?
Kina og Russland er ganske farlige, pluss mange land kommer seg til å alliere seg med Russland også som sagt.
For hvor mange er ikke lei av USA?
Selv i krig mot hele verden kunne USA kommet seirende ut av det(gitt at atomvåpen var involvert). Dessuten vil verken Kina eller Russland ha noen krig mot USA da de har så mye mer å tape. En allianse mellom Russland og Kina er også høyst usannsynlig - Kina er nok interessert i å ekspandere territoriet sitt, mens Russland slett ikke vil miste noe.
Du overdriver litt..
Kina, Russland, Tyskland, Frankrike,Pakistan,India og Iran er mer enn nok til å totalt ødelegge USA på noen timer.
Koster det penger å være på FB, Skype Og formspring?
i Mobiltelefoner
Skrevet
Lurer på om det koster penger å være på facebook skype etc. etc uten nettverk hvis man har appen?
Er det gratis å være på facebook uten nettverk? Eller trekkes det penger fra mobilen som kan påvirke at jeg kan ringe folk?