Infectionsys

Vil uansett påpeke at det er usannsynlig at en såpass dyr og ny telefon havner på Black Friday markedet. i det minste laget, kan den dukke opp for 1kr hos enkelte telefonoperatører, men jeg vil nok ikke tro at de går noe lavere. Uansett, er det nok bare å vente 10 dager og se

Gjør litt research, som Jeve Stobs sier i posten over. Det er mye du kan gjøre for å "krenke" en persons privatliv, men dette avhenger selvfølgelig av at vedkommende har skrevet riktig navn på Finn da.

Uansett, det første du burde gjøre er å anmelde saken til politiet. 

 

 

Forbukerrådets kontrakt sier dette:

 

 

En tidsbestemt leieavtale kan etter husleieloven ikke være kortere enn tre år. Hvis avtalen gjelder loftseller sokkelbolig i enebolig eller bolig i tomannsbolig, og utleieren bor i samme hus (jf. punkt.3 B), kan minstetiden være ett år. Lovens regler om minstetid gjelder ikke for kontrakter som gjelder utleie av bolig som utleier selv har brukt som egen bolig, og som blir leid ut ved midlertidig fravær på inntil fem år (jf. punkt 3 D).

 

Han har ikke bodd i disse leilighetene selv, er helt normale boliger innad i en blokk. Dermed kan ikke "tidsubestemt avtale", som det heter i forbrukerådets mal benyttes?

 

Men Lovdata sier noe helt annet:

 

https://lovdata.no/artikkel/oppsigelse_av_leieforhold/77

 

 

 

Ifølge husleieloven (lov om husleieavtaler av 26. mars 1999 nr. 17) har leietakeren i en leieavtale som er inngått for ubestemt tid krav på en skriftlig oppsigelse fra utleieren. Utleieren må forholde seg til den oppsigelsestid som er avtalt mellom partene. Med mindre noe annet er avtalt, er fristen etter husleieloven § 9 – 6  tre måneder ved leie av vanlig leilighet eller hus. Ved leie av hybel, garasje eller bod er oppsigelsestiden en måned.

 

 

det vil si at det er ikke minstetid hvis du reiser vekk for f.eks et år, og leier ut boligen imens du er vekk.

 

viktig å skille mellom en tidsbestemt kontrakt og en tidsUbestemt kontrakt.

jeg har 2-mannsbolig, og har da muligheten til å sette minstetid på kontrakten til 1 år. men leietaker har full mulighet til å si opp leiekontrakten med 3 måneders oppsigelsestid.

 

en anbefaling fra meg er å ha en visning av boligen, og ta en vurdering av potensielle leietakere. det er en gyllen mulighet å møte og snakke med de aktuelle kandidatene og fiske frem hvilke planer de har. om de vurderer langtidsleie, eller om de bare skal ha noe i noen måneder.

 

det er også mulig å skrive i kontrakten at om de sier opp kontrakten før det har gått f.eks. 6 måneder, må de betale et "administrasjonsgebyr" på 500,-

 

Så sånn sett, er det ikke en garanti for å beholde en leietaker i mer enn 3 måneder, selv om kontrakten garanterer en minstetid på 1 år? I denne forstand, er det heller ikke mulig å sette minstetid på mer enn 1 år, da leiligheten vi snakker om her, også er en 2 mannsbolig?

Men administrasjonsgebyr går fullt ut?

Forbukerrådets kontrakt sier dette:

 

En tidsbestemt leieavtale kan etter husleieloven ikke være kortere enn tre år. Hvis avtalen gjelder loftseller sokkelbolig i enebolig eller bolig i tomannsbolig, og utleieren bor i samme hus (jf. punkt.3 B), kan minstetiden være ett år. Lovens regler om minstetid gjelder ikke for kontrakter som gjelder utleie av bolig som utleier selv har brukt som egen bolig, og som blir leid ut ved midlertidig fravær på inntil fem år (jf. punkt 3 D).

Han har ikke bodd i disse leilighetene selv, er helt normale boliger innad i en blokk. Dermed kan ikke "tidsubestemt avtale", som det heter i forbrukerådets mal benyttes?

Men Lovdata sier noe helt annet:

https://lovdata.no/artikkel/oppsigelse_av_leieforhold/77

 

 

Ifølge husleieloven (lov om husleieavtaler av 26. mars 1999 nr. 17) har leietakeren i en leieavtale som er inngått for ubestemt tid krav på en skriftlig oppsigelse fra utleieren. Utleieren må forholde seg til den oppsigelsestid som er avtalt mellom partene. Med mindre noe annet er avtalt, er fristen etter husleieloven § 9 – 6  tre måneder ved leie av vanlig leilighet eller hus. Ved leie av hybel, garasje eller bod er oppsigelsestiden en måned.

Enkelt, du skriver kontrakt og angir oppsigelsestid.. f.eks 3 mnd.

Har hørt at det er noe med 1 år, eller 3 år, som er minimum. Hvordan er reglene på dette?

Om han må legge det ut så ofte at 500kr i annonsering hver gang blir større summer er det noe feil ett eller annet sted.

Men, hva med å ta ett administrasjonsgebyr på 500 ved kontraktsignering? Tror ikke det skal by på noen større problemer, men i mine øyne er dette å angripe problemet fra feil side.

Kan være enig der, men det blir til et slit å annonsere etter bare et par måneder, og dermed dyrt igjen. 

Administrasjonsgebyr høres smart ut, det blir vell ikke noe "problem" med loven på en slik måte?

Hei!

Stiller dette spørsmålet for en annen. Vet heller ikke om dette er det rette stedet for å stille et slikt spørsmål, men ser ut til at det er denne delen av forumet som samsvarer best.

Uansett, hvis man er eier av en bolig og leier denne ut. Er det mulig å stille en minimumstid på denne? Altså at potensiell leier ikke kan avbryte leieforholdet etter x antall måneder? 

Det koster opp mot 500,- å legge ut en annonse på Finn, noe som i lengden blir mye, hvis man skal legge ut annonse etter annonse. Er det ikke da mulig å kreve disse 500,- fra leier, som ønsker å avbryte kontrakten?

Alle gangene jeg har flydd med ryanair går alle VIP inn først og velger, etter det så er det førstemann til mølla for resten av passasjerene. Reiser du med flere kan det være lurt å stille seg i køen tidlig.

Nja, var slik for et par år siden. Nå har de endra retningslinjene sine, og gir heller ut seter når man sjekker inn. Har også mulighet til å reservere sete i forkant, til en pris selvfølgelig.

Det spørs vell om den brukes eller ei? 3kvm burde ikke ha en stor pris, men om de er villige til å selge, er en annen sak. Pris vil nok regulere på det faktum i tillegg til prisen for selve boden.

Edit:

Da dette er en bod, og ikke er like godt isolert som ellers andre rom, vil det nok bli litt kaldt der hvis du velger å bruke den som et soverom, synes du ikke? Uansett en god ide. 

Her er en liten link om krav på et godkjent soverom i kvadratmeter.

http://www.byggebolig.no/arkitektur-planlosning-og-fasade/offentlig-krav-til-soverom-storrelse

Hei!

Flyr om under en uke med Ryanair.. Dette pga. gode avgangstider og dermed påfølgende busstider ved destinasjon. Lurer på om når det er gunstig å sjekke inn, og få tildelt et sete? Hvordan fyller Ryanair opp sine fly? Starter de bakfra og fyller opp oppover? Starter de i midten og utover? Eller er det rett og slett tilfeldig?

Noen med kjennskap til setesystemet deres?

På forhånd takk

 

Oppsettet er jo innledning, hoveddel: redegjørelse og drøfting, avslutning.

Er dette noe du har lært at skal brukes på akkurat denne type oppgave, eller er det noe generelt du har hørt?

 

Jeg har lært dette oppsettet, men jeg forstår ikke hva det innebærer i en slik case

Hei!

Lurte på hvordan man besvarer en case oppgave, hvor man skal gjøre en differensialdiagnostisk vurdering? Altså vurdere hvilke diagnoser det er beskrevet i en case oppgave, hvor kun symptomene kommer frem?

Oppsettet er jo innledning, hoveddel: redegjørelse og drøfting, avslutning. Hva skal man skrive i redegjørelsen? 

Oppgaven er løst

Artefakter

Atferdsmønster

Normer

Verdier

Grunnleggende antagelser

Slik er rekkefølgen

Har en oppgave om Organisasjonskultur i psykologien. Må dele inn 5 deler fra 1-5. 

Har disse valgmulighetene

Artefakter

Verdier

Normer

Atferdsmønster

Grunnleggende antagelser

Noen som vet hvilken rekkefølge de kommer i?

På forhånd takk!

Det virker på meg som om det har mye å gjøre med hvordan du tolker det andre sier.

 

Jeg har aldri så mye som hintet til at muslimer er mindreverdige som mennesker på noen måte. Bare at jeg ikke ønsker dem her fordi mellom 65-75% av dem drar med seg kulturen sin og nekter å gi slipp på den eller integrere seg i nevneverdig grad. Samtidig er norsk økonomi i store problemer og jeg ønsker ikke arbeidsinnvandrere hit heller med mindre de har særskilte kunnskaper og evner som trengs. Når det er så mange arbeidsløse norske statsborgere og så stor skjult arbeidsløshet kan vi ikke fortsette å belaste velferdsstaten.

Litt uenig i den prosentandelen. Hvor har du fått det tallet fra? Det er nok rett, det du sier, men langt ifra kun muslimer, ville heller sagt etnisiteter og nasjonaliteter, ikke en trosgruppe. 

Jeg vil si at du ikke burde gi opp. Det finnes alltid utveier, og derfor mener jeg du burde snakke med en rådgiver. Eventuelt ta en telefon til utdanningsetaten/skolen du eventuelt vil inn på, eller kanskje tidligere rådgiver. De vet mye om temaet og kan hjelpe deg der. 

I tillegg burde du lete etter jobber på finn, gå inn i butikker og gi fra deg en søknad. Dagligvarebutikker er nok ikke de beste betalte, men ikke de aller verste jobbene på markedet, heller. 

Det er viktig å feile i livet også, ingen er perfekte. Det er slik man lærer

Med dette ønsker jeg deg lykke til!

Miljøet angår også våre etterkommere. At råtne selskaper enkelt vil ta sin geskjeft andre steder er bare et argument hvis det er sikkert at alle andre steder vil la dem. Norge vil nok ikke være de siste til å innføre flyseteavgift. Dette er uansett et skudd for Ryanair-baugen, et selskap hvis hovedappell er å være så billig at de ikke kan behandle sine ansatte ordentlig.

Du har et poeng, men det er faktisk få land som driver med dette. Få land som har råd til å skape en avgift, da dette også vil gå på turisme, som er mange lands inntekt. Uansett står jeg fast på at dette er bad timing på sitt verste, da vi opplever et av de verste dagene i norsk historie, vi kan ikke frivillig gi slipp på 5000 arbeidsplasser, når flere faktisk blir tvunget til å gi opp, og ikke finner andre veier. Det blir drøyt og urimelig. I tillegg skapes det en dobbeltmoral, hvor regjeringen prøver å skape utveier i arbeidsmarkedet idag, hvor mange sliter med å beholde jobbene sine, men samtidig gir de slipp på 5000 mennesker som må finne nye jobber. 

 

Det norske rettsystemet bygger som kjent på at kriminelle skal rehabiliteres og tilbakeføres til samfunnet som første prioritet.

 

Tilfredstillelsen av hevnlysten til ofrene og etterlatte er derimot "uverdige" motiver som ikke skal tas hensyn til utover en viss avskrekkende effekt av straffen.

 

Hvordan har det seg at dette ser ut til å ha blitt snudd på hodet som når det er herskerklassen som har blitt utsatt for kriminalitet?

 

Bør ikke ABB også rehabiliteres og komme ut igjen så snart som mulig?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Norsk-fengselsstraff-folger-to-grunnleggende-prinsipper-AHva-skjer-nar-disse-moter-en-mann-som-har-drept-77-mennesker-7523422.html#.Uz1tGbuXSkQ

 

Nei, han bør ikke komme ut igjen. Noen personer bør sitte inne resten av sitt liv. Han er høyst truende til å finne på noe galskap på nytt igjen.

 

Helt enig! Han har påført enormt mye i samfunnet, utenkelig mye. Tap ingen kan få tilbake. Norge må virkelig revurdere lovene, og skape et unntak, for hendelser som denne. 

Uansett vil ikke ABB ha noe å gjøre i samfunnet, hvis han faktisk slipper fri. Jeg vil ikke tro at noen arbeidsplasser ansetter han, og dermed vil han bli værende på NAV, bli adskilt på gata og bli kalt ting på vei til butikken. I tillegg vil han nok bli påført skade, som en konsekvens av hat. Dermed vil ikke en rehabiliteringsprosess hjelpe ABB, da navnet hans er verdenskjent og "alle" vet hvem han er, og hva han har drevet med. Han vil bli utestengt fra samfunnet, for å si det enkelt.

Vi må trappe kraftig ned på flygingen før heller eller senere, og vi må slutte å forsvare miljøfiendtlige bransjer med "men folk mister jobben". Dette problemet vil øke, så det er bare å venne seg til det. Hva angår Ryanair driver de sine ansatte på en måte som hører den industrielle revolusjonen til. Vi kan ikke la sånne selskap diktere norsk politikk.

Personlig mener jeg at dette blir feil. Denne situasjonen handler ikke om hvordan de tar hånd om ansatte, mer om de slutter å fly fra Rygge, som igjen vil skape flere konsekvenser. Ryanair vil da ha tilgang til flere fly, dermed kan de skape flere ruter andre steder. På denne måten, slipper de faktisk ut like mye som de slapp ut i Norge. 

Det kan faktisk være smart å avskaffe flyselskapet, men ikke i dagens situasjon. Tidspunktet for denne avgiften er på det verste, spesielt til det vi opplever i Norge i dag. Vi kan ikke se på folk som stadig mister flere jobber. Det skaper følger i hele systemet, det angår deg og meg i fremtiden.

Jeg mener dette handler om media, og medias oppslutningen gjennom denne perioden. Hvordan de fremlegger saker, påvirker hjernen og tankegangen til oss mennesker. Man skal ikke tro på alt man leser, sies det, nettopp dette synes jeg burde legges høyere i denne situasjonen vi lever i i dag. 

Situasjonen i Sverige blant annet, skaper også en frykt for at noe lignende skal skje i Norge. Personlig mener jeg at vi har ekstremt god oppfølgning til asylsøkerne, og de som faktisk får lov til å bosette seg her, at noe lignende ikke kan eller vil skje. 

I tillegg har jo Sverige, som vi vet akseptert mange fler enn de faktisk er kapable til, enn de faktisk har mulighet til å behandle og gi samme gode tjenester til, som svenskene selv opplever. Medias syn på denne saken har også endret tankegang og synet på denne situasjonen. Vi lever i frykt for at noe slikt skal skje her, derimot utelater vi de små detaljene, hvor vi faktisk får vite at Sverige ikke har tenkt konsekvenser, når de aksepterte asylsøkerne inn i landet sitt. Dette er noe Norge unnlater, og på den måten unnslipper. igjen kan det være bra, da andre land også kan lære av feilene som land påfører seg selv.

Nyhetene har dekket saken, vi kommer ikke unna den, uansett om vi vil eller ikke. 

Flyseteavgiften er et omdiskutert tema om dagen, noen er for, andre er imot. Dette innebærer at over 1000 nasjonale arbeidsplasser vil gå tapt, men internasjonalt vil man se på omlag 5000. Er det smart å kvitte seg med 1000 arbeidsplasser på denne måten, når vi allerede sliter med arbeidsplasser? I en situasjon hvor økonomien faller, på grunn av oljekrisen, hvor folk mister jobben deres? Skal vi frivillig gi opp nesten 5000 arbeidsplasser? 

Dette er en langvarig krig, støttet av fagforeninger og arbeidsorganisasjoner i Norge. I likhet med mange nordmenn, ser de også frustrert på saken. De kjemper like mye som oss vanlige forbrukere, mot at et slikt forslag skal komme i gjennom, da dette vil skape hull i flere instanser, og samtidig gjøre det vanskeligere for familiene som blir ofre for dette forslaget. 

Disse blir statens ansvar, med mindre de får ny jobb, noe som faktisk er vanskelig i dagens situasjon. Velferdsstaten blir stadig svekket, med de mange arbeidsløse menneskene som vil i fremtiden strømme på, tidligere Rygge arbeidere, nå NAV ytere. I tillegg har vi flyktningskrisen, vi får daglig titalls nye statsborgere i dette landet, disse må også NAV hjelpe på vei. Tåler NAV alt dette presset? 

Folk mener dette er naivt og korttenkt av regjeringen. Et forslag som kom fra de mindre partiene i regjeringen, men som rett og slett har blitt godkjent selv av de større. Har ikke regjeringen sett på dagens oljesituasjon, dagens flyktningssituasjon eller arbeidsmarkedet i Norge i dag? Har de gått til forhastede slutninger, kanskje? 

Det finnes faktisk et lys i enden av veien. Regjeringen har til 1. april å trekke forslaget tilbake. I likhet med den omdiskuterte plastpose avgiften som fikk nærmest like mye negativ omtale som dagens flyseteavgift. Plastposeavgiften ble glemt, regjeringen fant ut at det ikke ville hjelpe noe særlig. På tide å åpne øynene for dette forslaget? Kanskje de burde revurdere fremtidige forslag, i samme slengen? Så unngår man slike flauser i fremtiden?

DISKUTER

Nå har jeg ikke lest de andre svarene til denne posten, men jeg kommer uansett med mitt innsyn.

Daglig ser vi tiggere, enten de sitter på tbane stasjonen eller ute på gata. Jeg personlig har et delt syn, noe det er flere grunner til. For det første, er det faktisk ikke alle tiggere som er så fattige, som de viser seg som. De eier kanskje en bolig, de har faktisk råd til mat, de har mulighet til å jobbe. Derimot, er det som sagt ikke alle som er like heldige. Vi må tenke på dem, også. 

Derfor mener jeg enkelte steder faktisk burde stenges for tiggere. Gata kan være okay, men nå i det siste er de mye inne på tbanestasjonene. Dette er faktisk ulovlig, da Ruter og Sporveien har markert det klart og tydelig at unødig opphold ikke er lov, inne på stasjonen. Dette er noe de bryter sterkt, da de faktisk oppholder seg på andres eiendom. I tillegg kan de være for hinder for mennesker som prøver å komme seg inn og ut av stasjonen, dette ble jeg faktisk et offer for idag, da de rett og slett blokkerer veien der de sitter. 

Jeg tenker på medmenneskelighet, jeg er ikke en ekstrem Kommunist, eller FRPer hvis du vil kalle meg det. Er derimot på den røde siden, men noen ganger blir det altfor mye, og da må man nesten ta tak. For å konkludere, mener jeg at offentlige steder burde ha visse restriksjoner, nasjonalt, ikke bare lokalt. Da unngår vi en slags USA situasjon, hvor enkelte kommer fra steder det faktisk er lovlig, til andre steder det er absolutt ulovlig. Som sagt tidligere er det jo slik at ikke alle er like heldige, noen har kanskje hull i CVen, noen overnatter ute, hvem vet. Derfor, mener jeg at de burde faktisk få lov til å være ved gatene, hvor de ikke blokkerer altfor mye for samfunnet. Vi kan jo ikke la dem dø utsultet, i tillegg er det frivillig å gi, hvis man vil. 

I allefall mener jeg at dette faktisk burde være en prøveordning på landsbasis, da det kan skape frustrasjon hvis enkelte kommuner/steder/offentlige steder ikke har slike spesifikke regler, mens andre har. I tillegg burde hver enkelt instans ha lov til å trekke seg fra denne ordningen, men automatisk bli plassert der. 

innspill til min tankegang aksepteres gjerne

Kom over et spørsmål.. Hvis en jobber i butikk, hvem er det som betaler? Er det selve kjeden som lønner, eller er det selve butikken som utbetaler? 

Hvis det er kjeden som betaler, kan jo butikkene ansette unødvendig mange? De får vell vente seg en gransking hvis det blir mistenkelig mange..

Hvis de lønner selv, derimot, blir jo det ganske vanskelig, da de må lønne i eventuelle perioder hvor salget har vært lavt?

Ønsker du noe som matcher på ord X, Y og Z i artikler, eller ønsker du noe som matcher på artikler som har X antall ord i seg totalt?

Artikler som hr X,Y,Z ord, altså artikler som inneholder noen bestemte ord