Potæts

Ser veldig bra ut

sweeeeet

 

stjeling og pirat nedlasting er akkurat det samme, du tar noens produkt uten å betale for det, du tar noens eiendom uten at noen har gitt deg rett til det.

Det skyldes 100% manglende vilje til å betale, det finnes alltid lovlige alternative, om du så mener det er for dyrt eller upraktisk er en annen sak, du har ingen rett til noens produkt, er noe dyrt så er det ditt problem det gir ikke moralsk grunnlag for å stjele.

 

pirat nedlasting eksisterer i den grad det gjør i dag på grunn av at mange folk velger å stjele fremfor å bruke pengene sine på noe, hvis gitt muligheten. enkelt å greit.

 

løsningen for de som skaper de spillene,filmene og seriene folk mener de har en menneske rett til å ha, er å blokkere flest mulig av slike sider fra nett, slik som vi ser forsøkes her.

 

Det er IKKE det samme! Ja begge deler er ulovlige, men det er en vesentlig forskjell på de to. Selv loven erkjenner jo dette, hvilket jo er årsaken til at man har en lov for tyveri og en lov for brudd på opphavsrett.

 

Dersom du ikke klarer å se dette klarer jeg ikke å se noen grunn til at vi skal fortsette diskusjonen. Dersom jeg STJELER bilen din så har ikke du lenger noen bil. Dersom jeg KOPIERER bilen din så har du fortsatt din egen bil. Skjønner du forskjellen?

 

helt urelevant eksempel, vi snakker ikke om biler eller den type ting, ikke vær dum.

Vi snakker om for eksempel en film, hvor personer nedlaster gratis i steden for å kjøpe, hver gang det skjer så stjeler du teknisk sett inntektene som person som lagde filmen hadde tjent, ved at du anskaffet filmen på lovlig vis. Når filmen ble laget så hadde de visse forventninger om hva slags inntekter de kan vente å tjene, hvis for mange piratnedlaster, så kan det gå veldig dårlig for de som lagde filmen.

rett fra wikipedia:

" Tyveri er en kriminell handling, som går ut på at en person tar noe som ikke tilhører ham/henne og som er i noen andres besittelse, uten besitterens samtykke " hvis eierne av filmen ikke har gitt deg tillatelse for å ta filmen, er det tyveri for deg å fortsatt ta den.

 

Så det du sier er at de burde tilby alt av serier og filmer gratis lovlig? Såklart du ikke kan konkurrere med stjeling.

For det første: nedlasting er IKKE det samme som stjeling.

 

For det andre: ulovlig nedlasting skyldes i hovedsak ikke manglende vilje til å betale, det skyldes mangel på lovlige alternativ. Søk på "piracy is a service problem".

stjeling og pirat nedlasting er akkurat det samme, du tar noens produkt uten å betale for det, du tar noens eiendom uten at noen har gitt deg rett til det.

Det skyldes 100% manglende vilje til å betale, det finnes alltid lovlige alternative, om du så mener det er for dyrt eller upraktisk er en annen sak, du har ingen rett til noens produkt, er noe dyrt så er det ditt problem det gir ikke moralsk grunnlag for å stjele.

pirat nedlasting eksisterer i den grad det gjør i dag på grunn av at mange folk velger å stjele fremfor å bruke pengene sine på noe, hvis gitt muligheten. enkelt å greit.

løsningen for de som skaper de spillene,filmene og seriene folk mener de har en menneske rett til å ha, er å blokkere flest mulig av slike sider fra nett, slik som vi ser forsøkes her.

er det virkelig ingen mulighet for å låse ringer volumet? altså volumet når jeg mottar et anrop?

virker jo helt idiotisk, hvis jeg vil ha ringer lyden av så setter jeg bare telefonen i stillemodus, syntes det er iriterende å stille på volumet, og så plutselig kan du ikke høre om noen ringer, eller er det bare jeg som ikke finner knappen?

fargene på bildene jeg tar blir veldig annerledes fra virkeligheten og de jeg tok med iphone 4s. bl a lyse farger som huden min blir veldig " sterke " vet ikke hvordan ellers jeg skal si det, det ser også veldig rart ut når jeg zoomer inn sammenlignet med iphones 4s

løsninger?

oppgradert fra iphone 4s, fantastisk telefon!

Ganske god

Bruker min aktivt 4-5 timer om dagen, og har uten problem greit med batteri før jeg legger meg

ok, regnet ut at min iphone 4s has 3,33 timer " screen on time " på ca 70-75% lystyrke som jeg syntes er veldig dårlig, da er denne noe bedre

hvordan opplever dere batteri-levetiden på denne?

Moto X 2014 da...

5.2" , Snapdragon 801 , Plain Android 4.4.4 og Android L.

Bra pris.

Ikke microsd minne kort though

Joda, men 16 gb og ingen minnekort støtte? funker dårlig.

Moto x er jo en av markedets beste telefoner (om ikke den beste)

Droid turbo er også en svært heftig sak, men om Motorola lager den i en annen versjon gjenstår å se....

Sony lanserer snart sin z4 og denne blir det spennende å se...

HTC m9 det samme og LG hoster sikkert opp noe spennende..

 

For meg er note 5,7 tommer en perfekt størrelse og med litt mindre benzel går nok 6 tommer også like bra...

Men under 5,5 tommer er jeg ikke villig til å gå....

En telefon som går tom for strøm i løpet av dagen er det også bare å glemme, da kjøper jeg heller mate 7....

hmm, ja. Kan være lurere å vente på hva disse anonserer når ca tenker du vi får vite noe?

Note 4 er vel det beste som er på markedet nå, over-all. Hvis du skal over, må du vente til 2015 på hva enn som kommer da, ser det ut til.

 

Ellers har du jo masse gode telefoner. Nexus 6, Z3, Huawei Mate 7, OnePlus One, LG G3, osv. Note Edge kommer vel om ikke alt for lenge.

ja, For meg så tror jeg note blir for stor, 5'7 tommer høres veldig stort ut og tror det blir for upraktisk for dagligdags bruk på det punktet. Da strykes også nexus 6 og mate 7, edge virker også som den er for stor.

Tror valget, hvis jeg skulle kjøpt nå, står mellom lg g3 og sony z3

z3 ser ut til å være kraftigere samt bedre batteri levetid og kamera, men har mindre estetisk appell i min mening

hmm

er denne telefonen noe å kjøpe fortsatt eller er den litt gammel og man bør heller vente på nyere telefoner hvis man tenker på å kjøpe en ny smartphone? ( har iphone 4s)

Budsjett? Spesielle egenskaper: Vanntett, minnekortstøtte, alltid nyeste Android, 5 GHz WiFi? Annet?

jeg er villig til å betale for high end, opp til 5 - 6000,

minnekortstøtte hadde nok vært greit ja, ellers så ønsker jeg at batteriet skal vare hele dagen.

ønsker også et godt utseende, det er jo selsagt subjektivt men jeg syntes motorola droid turbo ser bra ut og at sony z3 ikke ser kjempe bra ut.

vet ikke helt hva du mener med alltid nyeste android? er det noen telefoner som prioriteres foran andre? har ikke brukt android før.

har en iphone 4s og har lyst til å oppgradere, selv om den fortsatt funker " helt greit "

Har hatt ios helt siden ipod touch og tenker det hadde vært gøy å prøve android på min neste smarttelefon , så da spør jeg om det er noen smarttelefoner som kommer ut de neste måndene som jeg bør vente på eller om jeg burde kjøpe nå?

ønsker; 4,7-5,2 tomme skjerm altså ikke altfor, godt kamera og high end hardware.

blir bare bedre og bedre!

Hvordan er det ikke subjektivt?

fordi det er ikke min mening at det mangler god nok kvalitet aps, det er et faktum

 

 

" android butikk har mye mer utvalg "

 

Helt uenig, har iphone 4s og føler at jeg har lyst til å kjøpe en ny telefon, har snuset på flere forskjellige telefoner, men problemet med android er at jeg ikke finner god nok erstatning for kjerne apene jeg bruker. Ble helt overasket, det er synd men for meg er det en dealbreaker, en stor del av opplevelsen med smartphone ligger i appene man bruker.

 

" Man kan bytte oppsettet hurtig (WiFi, GPS, Bluetooth etc.) "

 

Ikke helt sikker på hva du mener, men med " opptrekk " menyen kan du jo slå av og på wifi,bluetooth på ca 3 sec

 

 

 

Du kan ikke være uenig i at Android app store har et større utvalg, dette er jo ikke oppe til subjektiv tålkning, fakta er at Play Store knuser apple store på antall apps, sist jeg sjekket var riktignok i 2013, da hadde Play over 1 million flere apps enn apple app store.. forskjellen er enda større nå vil jeg tro, så hvis du ikke finner erstatninger i play store så har du noen sære behov...

 

at det ikke finnes god nok erstatning er ikke subjektivt, det jeg blant annet lette etter er trening log app, ikke akkurat spesielt sært, noe jeg ikke fant av god nok kvalitet.

 

Min personlige mening er at Android er best, men det er sant som du sier; Ingen av de er best, men de dekker ulike behov. En av de store fordelene med Apple sine ting er at de fungerer bra sammen med alle andre Apple ting som iMac, AirPlay, AirPrint og AppleTV.

 

Noen av grunnene til jeg liker Android best er at:

• Android kjører mange apps samtidig
• Man kan designe skjermen akkurat slik som jeg vil med forskjellige widgets
• Androids butikk har mye mer utvalg
• Bedre beskjedsystem
• Android har mye medre utvalg innen telefoner
• Man kan installere egne ROM'er på Android
• Man kan bytte oppsettet hurtig (WiFi, GPS, Bluetooth etc.)
• Android takler Google og andre sosiale nettverk
• Man får mer for pengene når man kjøper Anroid

 

" android butikk har mye mer utvalg "

Helt uenig, har iphone 4s og føler at jeg har lyst til å kjøpe en ny telefon, har snuset på flere forskjellige telefoner, men problemet med android er at jeg ikke finner god nok erstatning for kjerne apene jeg bruker. Ble helt overasket, det er synd men for meg er det en dealbreaker, en stor del av opplevelsen med smartphone ligger i appene man bruker.

" Man kan bytte oppsettet hurtig (WiFi, GPS, Bluetooth etc.) "

Ikke helt sikker på hva du mener, men med " opptrekk " menyen kan du jo slå av og på wifi,bluetooth på ca 3 sec

 

 

 

Såpass høy oppløsning er ganske poengløst, ettersom man ser ikke forskjell og det bruker mer strøm.

 

 

Tul. Såpass høy oppløsning er noe alle andre enn Apple-apologeter faktisk kan se, ellers hadde de ikke kjøpt disse telefonene på grunn av disse oppløsningene. Jeg ser tydelig forskjellen mellom 1080P og 720P (750P), hvis jeg setter en HTC One M7 og en iPhone 6 ved siden av hverandre. Det samme gjør alle andre. iPhone 6 sin oppløsning er akseptabel. Merk begrepet "akseptabel". Det betyr dermed ikke at en høyere oppløsning kan synes, eller se bedre ut, noe det gjør -- for alle anmeldere og brukere. Selv 1440P på LGs G3 kan tydelig synes, hvis du leser anmeldelsene.

 

Kameraet stikker ut, har ikke hørt at det setter seg fast i ting fra noen av de jeg skjenner som har den. Bare tull.

 

Ja, for du "skjenner" jo en hel del til å danne et godt grunnlag. Hva om vi heller forholder oss til tilbakemeldingene fra anmelderne?

 

 

Byggekvaliteten er ikke dårlig, bendgate er hovedsaklig blåst opp av media og folk som deg, i realiteten så har få folk rapotert problemer med bøying.

De har gjort ulike bøyningstester med flere telefoner. Ingen av telefonene bøyde seg i den grad iPhone gjorde, som var i en klasse for seg selv. Selv Galaxy-telefonene, som i Apple-leirene har fått det feilaktige ryktet på seg å være "svakt og billig", kom godt ut av testen.

 

Fargene er mer virkeligtro på iphone enn på for eksempel samsung, å si at den ene er objektivt bedre enn det andre, blir igjen bare tull

Du kommer med et fullstendig udokumentert postulat/påstand om at iPhone har "mer virkeligtro" farger, og fortsetter deretter med å fortelle meg at det bare er "tull" å påstå at en telefon objektivt er bedre enn den andre. Og dette gir mening hos deg?

 

La oss forøvrig se på den objektive bestemmelsen, som lett kan gjøres: de telefonene jeg nevnte har AMOLED (OLED), og hvordan det er i forhold til LCD, som er det iPhonen din bruker. Les denne artikkelen for å få en bedre forståelse: http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/super-amoled-vs-super-lcd-the-big-screens-compared-1226721

 

Eller hvorfor tror du at OLED-TVer i dag koster så vanvittig mye og er langt mer attraktive enn LCD-TVer?

 

 

Den koster ikke 7000-8500

https://prisguiden.no/produkt/apple-iphone-6-plus-64gb-218114

 

Gjennomsnittsprisen på en iPhone er rundt 7000-7500,-.

 

 

Iphone 6 tar gode bilder, er kraftigere enn konkurentene og ios appstore er mye bedre enn android google play.

Alle av dem tar gode bilder. iPhone tar, såvidt meg bekjent, ikke bedre bilder enn Nokias telefon, ikke bedre enn Galaxy Note 4 (som er klart best), heller ikke mot Sony Xperia Z3. Den er også ikke kraftigere enn Note 4 eller Z3. Og at appstore er bedre enn Google Play er igjen din subjektive mening (og kanskje også meningene til de du kjenner?).

nei, http://blogs.tribune.com.pk/story/16554/is-the-samsung-galaxy-s4-really-worth-it/

har ikke hørt fra noen av anmeldelsene jeg har vært over, at kamerat setter seg fast i ting.

hva med å se på apples egne tester isteden for en eller annen youtube video? http://www.engadget.com/2014/09/25/apple-shows-off-its-own-bend-tests-for-new-iphones/

Iphone brukes IPS LCD, http://www.android.gs/everything-you-need-to-know-about-the-displays-of-the-android-smartphones-lcd-vs-amoled/

" The IPS displays are one of the most appreciated on the market because of their accurate color reproduction and wide viewing angles "

Fargene på super amoled blir annerledes, som sagt, hvilke farger som er bedre er subjektivt.

Prisen begynner på 5790

http://www.cnet.com/news/samsung-galaxy-note-4-camera-shootout-versus-iphone-6-plus-lg-g3/

vill ikke si at note 4 er klart best

at ios app store er bedre enn google play, er på ingen måter subjektivt. ble helt overasket, har iphone 4s, og tenker på å oppgradere, har snuset på flere telefoner enn iphone 6, naturligvis ville jeg også vite om jeg finner erstatninger for apene jeg bruker på android. Ble helt overasket hvor lite tilbud det var på google play sammenlignet med app store, fortsetter å lete, men hvis jeg ikke finner erstatninger så kan det være dealbreaker for meg.

 

Den koster ikke 7000-8500

 

https://prisguiden.no/produkt/apple-iphone-6-plus-64gb-218114

laveste pris er 5790

 

 

Hva gjør iPhone på den lista, til å begynne med? Den er jo fullstendig underlegen de nevnte konkurrentene, og fortjener heller å sammenlignes med "mini"-telefoner, som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

Nå er jeg spent...

Hva mener du med undelegen?

Den har lav(est) oppløsning -- da gjerne så lavt som konkurrenter for halvannen år siden allerede vare bedre i (HTC One M7, Galaxy S4), blir tydelig slått i PPI av sine konkurrenter. På dette området er det helt naturlig å gi bode Note 4 og G3 pluss for det motsatte.

 

Den har en kameralinse som setter seg fast i ting.

 

Den har, bevist tydelig av sin større 5,5"-modell, en byggekvalitet som i realiteten er svakere enn Apple liker å reklamere for (og dårligere enn samtlige modeller, som Galaxy-telefonene). Her er det helt naturlig at man gir de andre telefonen kreditt for det motsatte, som for eks. Nokia Lumia 930 og HTC M8.

 

Dens skjermpanel, i fargegjengivelse og ande faktorer er klart slått av både Nokia Lumia 930, Galaxy Note 4 og Galaxy S5 (også nylig lanserte Moto X og Nexus 6 gjør dette), alle med AMOLED-skjerm.

 

Og viktigst av alt: DEN ER OVERPRISET. Den koster omkring 30-40% mer enn sine konkurrenter! Pris er en usedvanlig vesentlig vaktor, da den gir en pekepinne om hvorvidt et produkt er verdt å kjøpe eller ikke. Er iPhone et fabelaktig telefon for 4000,-? Ja! Er den et fabelaktig telefon for 7000-8500,-? Nei.

 

Så kan man ta med andre faktorer som alle telefoner, om de ikke har det, bør trekkes for: minnekortstøtte (iPhone har ikke det), vanntetthet (iPhone har ikke det), modulære kabler (iPhone har ikke det), NFC-lading (iPhone har ikke dette) osv.

 

iPhone er, tatt disse faktorene i betraktning, den absolutt svakeste telefonen på den listen, og fortjener i realiteten ikke å være den. Den bør konkurrere med telefoner som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

Såpass høy oppløsning er ganske poengløst, ettersom man ser ikke forskjell og det bruker mer strøm.

Kameraet stikker ut, har ikke hørt at det setter seg fast i ting fra noen av de jeg skjenner som har den. Bare tull.

Byggekvaliteten er ikke dårlig, bendgate er hovedsaklig blåst opp av media og folk som deg, i realiteten så har få folk rapotert problemer med bøying.

Fargene er mer virkeligtro på iphone enn på for eksempel samsung, å si at den ene er objektivt bedre enn det andre, blir igjen bare tull.

Den koster ikke 7000-8500

Iphone 6 tar gode bilder, er kraftigere enn konkurentene og ios appstore er mye bedre enn android google play.

syntes dette spillet fortjener bedre enn 7/10

Kunne de med loven i hånd kreve den førstefødte etter en sånn avtale?

Om de f.eks gir bort alle eiendeler i en sånn avtale, er den faktisk gjeldende?

 

Høres jo ut som en bra måte å bli rik på, lag ett bra program, legg inn at utvikleren tar over all jordisk gods, vent ett halvt år og krev inn milliarder

nei, uansett hva avtalen sier, så kan den ikke ta ifra deg visse retigheter som du har ifølge for eksempel forbruker loven og avtale loven. det finnes et sikkerhetsnett

nå er jo dette eksperimentet eller hva man skal kalle det, bare en kopi av den south park episode ipadetellerannet

Nei takk til Early Access.

 

 

Halvparten på Top Sellers er Early Access.... skjønner ikke at folk gidder men hver sin smak.

 

"Divinity: Original Sin" er godkjent, ble fundet igjennom kickstarter, men havnet ikke på Steam før fullversjonen var tilgjengelig. Slik det skal være.

 

grunnen til at folk " gidder " er for at de ikke vet bedre, det er først når de kjøper et totalt uferdig spill, for å så se at det aldri blir fullført og at de simpeltent ble lokket inn, at de lærer at early access er noe å styre unna

har bare hat dårlige erfaringer med early access, uferdige spill som selges for full pris, som heller aldri blir ferdige, nei takk, fjern hele sjiten heller!