TheRealSlimShady

On 8/14/2020 at 3:15 PM, Sandormen said:

Du er klar over Kina har satelitter? og ambassader?

Hvis Kina skal kobles til Internett via satellittlink til sine ambassader blir nok båndbredden kraftig redusert. Det vil dessuten bli enklere å monitorer trafikken hos den enkelte ambassades isp. 

1 hour ago, Sandormen said:

Kan man komme på nett, vil man kunne finne løsninger på å nå målet.

Jeg snakker selvsagt om å kutte Kinas fysiske koblinger til Internett. Å forby regimet å bruke det ville vært helt meningløst. 

9 hours ago, Sandormen said:

Jeg håper det var en sarkastisk spøk.

Nei, hvorfor tror du det? De eneste som har fordel av å ha Kina på nett er kinesiske myndigheter. Det kinesiske folk har så og si ingen tilgang på fri informasjon. For resten av verden er Kina på nett utelukkende et vedvarende sikkerhetsproblem. 

Kommer aldri til å kjøpe noe fra Kina.

Hvorfor lar vi Kina være på nett egentlig?

Hvilket herlig selvmål fra kinesiske myndigheter. De krever som kjent 51% eierskap i alle firma som skal selge i det kinesiske markedet.

Hvorfor er disse landene i det hele tatt påkoblet Internett?

Tommel opp for India. Nå må vestlige land slutte med sommelet og følge etter

3 hours ago, Simen1 said:

Krigshandliner på fremmed jord kalles angrep, ikke forsvar.

Her tar du feil. I henhold til FN-pakten artikkel 51 er det tillatt å krenke andre lands suverenitet som respons på aggresjon. Krigshandlinger i forsvar trenger ikke å foregå på egen jord.

Og ang kutting av kabler. Hvorfor skulle vi kutte dem *inne* i Russland? 

Dette må sees på som forsvar, ikke angrep. Faktisk burde vi kappe alle internettkabler til Russland (og Kina).

Myndighetenes egen smittestopp app skal saumfares men kinesiske spionapper passerer glatt under radaren. Heia Norge!

Er det ikke en form for landssvik å jobbe for et selskap som er vurdert som en trussel mot Norge, norske interesser og norske verdier?

6 hours ago, Simen1 said:

Og ennå mer: Eric Schmidt sier det ikke er tvil om at Huawei deltar i aktivitet som truer vesten. Han må gjerne legge fram sine beviser,

Blir litt som å høre en flat earther rope på bevis. Du klarer nok å slå opp Huawei på wikipedia hvis du virkelig er interessert.

Uansett blir bevisgnålet fra fascistlakeiene en avsporing. Hvis en tvilsom type ringer på døra di og vil inn så er det ikke opp til deg å bevise at han ikke har rent mel i posen, du kan bare be han pelle seg vekk. Du trenger ikke engang å gi noen begrunnelse.

3 hours ago, mittvisningsnavn said:

Du lever i en illusjon om du tror at det er forskjell på dette i USA og Kina.

Hvis du tror på dette så foreslår jeg at du stiller deg opp med en plakat utenfor det hvite hus, med "Fuck Donald Trump". Etter at det har gått bra drar du til Bejing og gjør det samme på himmelske freds plass med "Fuck Xi Jinping". Men ta farvell med venner og familie først.

På høy tid å klippe over alle kabler til Kina.

"Ukjent utenlandsk aktør" pleier det å hete når Russland eller Kina står bak.

Kulturrevolusjonen pågår visst fortsatt i enkelte miljøer.

Beviset ligger i kinesisk lov. Det er opp til Huawei å bevise hvorfor den eventuelt ikke gjelder for dem. Selskaper er forøvrig ikke underlagt samme rettsvern som mennesker.

Bevisbyrden ligger på Huawei. Huawei er underlagt kinesisk lovgiving, som pålegger alle selskap å samarbeide med kinesisk etterretning.

Bra! Endelig noen som tar problemet på alvor.

Kinesisk? Nei takk.

Har kjøpt kinesisk for siste gang.

Verden hadde blitt et bedre og tryggere sted om vi kappet alle internettkabler til Kina og Russland.

"Når teknologien brukes globalt, kommer den ikke bare kinesere til gode"

"Til gode" faktisk. Ellers takk, vi trenger ikke kinesisk fascisme.

Man burde bli tiltalt for landssvik når man bistår etterretningvesenet i en fremmed (og ikke minst fiendtlig) makt.