KurtAL

Jeg må si det er litt uklart hva du egentlig er ute etter. Du sier at (still?)bilder er det du prioriterer, men begge alternativene du nevner er actionkameraer som i hovedsak er ment for filming, gjerne uten noe nevneverdig manuell styring.

 

Hvis du vil ha et robust stillbildekamera, så er nok ikke Brodskys råd om Olympus TG-5 en dum idé. Du kan jo også ta en titt på denne artikkelen om andre kameraer i samme kategori. Ulempen til de fleste av disse modellene er at de har generelt ganske små sensorer, begrenset optisk ytelse og gjerne mangler en del innstillingsmuligheter som mer avanserte kompaktkameraer har.

Vil nok heller si at RX0 II er mer kompaktkamera (i miniformat) en actionkamera. Kanskje en mellomting.. På toppen av kamera en knapp til foto og en til video. Skal få testet kamera når den kommer i butikk før jeg evt kjøper. Hvis ikke noe annet dukker opp da i mellomtiden :-). Skal løpe Ecotrail 31km i Mai så det hadde vært kjekt med et miniatyr kamera som tåler alt klipset til løpevesten min. :-)

Hei

Jeg er på utkikk etter et lite, lett og vanntett kamera som skal være med meg på løpeturer i terregnet og på fjellturer med bikkja,

Jeg har Sony A7iii men det blir litt stort til og ha med seg. Ønsker et lite kamera som kan klipses på sekkestropp med Peak Design Capture

Har lenge vurdert gopro men da jeg liker bilder best så synes jeg fisheye effekten blir litt feil.

Nå har Sony lansert RX0 ii som ser ut som en perfekt løsning hvis man ser bort fra prisen da.Dobbelt så dyrt som nyeste gopro..

RX0 ii har passe vidvinkel og oppfyller resten av kravene mine.

Finnes det billigere alternativ på markedet?

Er det noen som har fått Z7? Er spent på brukererfaringer :-)

Ja, men det betyr jo også at du ender opp med samme resultat. Hvis målet er å få renere bilder av nordlys, så virker det litt bortkastet.

 

Da kan du like godt bruke pengene på et av de lyssterke fastobjektivene til Fujifilm. Uten at jeg har direkte erfaring med Fujifilm, så høres ikke 16mm f/1,4 ut som et dårlig alternativ til den bruken.

Hadde ikke tenkt og bruke normalzoom til nordlysbilder. Jeg sammenlignet vekt på tilsvarende oppsett på Nikon kontra Fuji. Blir nok og bruke Nikon sitt glimrende 14-24 f 2,8 til Nordlys hvis jeg bytter tilbake.  

Har hatt 16mm f1,4 men den blir for trang til Nordlys. Nå kommer Fujifilm med en vidvinkelzoom på 8-16mm f2,8 som er mer egnet til Nordlys.  Men den blir og koster rundt kr 20000,-

Jeg har tidligere brukt Nikon og har vært fornøyd med det. Men da de ikke kom skikkelig igang med speilløse kamera (ser bort fra Nikon 1 serien) så kjøpte jeg meg Fujifilm X-T1/X-T2 grunnet at jeg ville ha et lite hendig kamera med god bildekvalitet. Men savnet etter FF meldte seg sist vinter da Fujifilm ikke er er fullverdig alternativ til bla Nordlys bilder. OK bilder men sammenlignet med FF så blir det ikke like bra. Så nå vurderer jeg bytte til Nikon Z6. Jeg tok  og sjekket vekt på Nikon Z6 med 24-70 f4 og Fujifilm X-T2 med 16-55 f2,8.

Nesten på grammet samme vekt og Fuji komboen blir da uten bildestabilisering. 

f4 på FX og f2,8 på DX er vel sammenlignbart. 

Mulig jeg bare bytter system igjen :-)

Har det kommet seriøse tester på 80mm macro?

Altså.. tester som ikke er skrevet av Fujifilm ambassadører..

Hrm, ja. Glemte helt å skrive noe her. Vi kan si at det var pga jeg var så opptatt med å bli kjent med kameraet.

 

Vel, gikk fra X-T1 + grep og X-Pro2. Regner med alle har lest anmeldelser og vet hva som er nytt og spennende i forhold til dem, men jeg satt iallefall stor pris på følgende: 

 

I forhold til X-Pro2 er det i hovedsak utformingen og balansen med større objektiver. Bruker 56mm mye, 90mm sporadisk, og hadde en 16-55mm f2.8 som jeg aldri ble helt fortrolig med. Disse var ganske framtunge på X-Pro2, men fint balanserte på X-T2 med grep. Flippskjerm er også noe jeg bruker mye, så det var kjekt å "få den tilbake" etter X-Pro2 i et halvt år. 

 

I forhold til X-T1. Jevnt over forbedringer på alt. Raskere, litt bedre ISO-ytelse, bedre skjerm, joystick til fokuspunkt, raskere menyer, ett ekstra batteri i grepet. Bare velstand. 

 

Generelt: Lading via AC-kabel i grepet og USB til kamerahuset er fenomenalt, har ikke tatt ut batteriene siden jeg fikk pakken. Bruker ikke følgefokus eller manuell fokus nevneverdig, ei heller så mange andre fokusmodi enn et enkelt punkt som joystickes rundt, så jeg kan ikke uttale meg om noen nevneverdige forbedringer der. Kanskje, kanskje ikke. Fokusnøyaktighet og -hurtighet er mye det samme som X-Pro2. Litt bedre enn X-T1. Mye bedre enn X-Pro1.

 

Ellers har jeg en Godox AD600TTL (batteridrevet studiolys) med trådløs trigger (til Canon). Triggeren fungerte fint på X-T1 og X-Pro2, men ikke X-T2 pga noen oppgraderinger Fuji har gjort med blits-softwaren. Har testet et par Yongnuo-blitser og triggers på alle kameraene, og de fungerer helt fint. Noe å være obs på om man skulle vurdere tredjeparts-blitser og triggere.

Bruker du original batteri i grepet?

Ser at batteriet er oppgradert til NP-W126S. 

Har liggende noen uoriginale NP-W126 og ble litt i tvil om hvor lurt det er oh bruke dem i grepet.

Hadde planer med og oppgradere fra X-T1 til X-T2 til sommeren.

Men nå lanserte de X-T2 silver og de laget et kit med batterigrep som frister veldig.

Kanskje et teit spørsmål, men leveres batterigrep med batteri?

Fant ingen info om det i nettbutikkene. 

 

EDIT:

Så nå at det selges uten batteri.

Blir dyrt da med originale batterier.

Ja da gikk man på en smell..

X-T2 silver med grep er satt i ordre.

X-T20 ble også lansert og skapte litt kluss i hodet mitt. Hvorfor betalte mye mer penger for X-T2 når det er samme innmat i X-T20?

Men fant ut at X-t2 er mer passende til mitt bruk da det er værtettet og at jeg har en 100-400mm. Tror 100-400 vil passe mye bedre på en X-T2 m/grep en det passet på X-T1 u/grep.

Da er det bare å begynne og vente på at Fujifilm får pushet ut kamera til min forhandler :-)

Hadde planer med og oppgradere fra X-T1 til X-T2 til sommeren.

Men nå lanserte de X-T2 silver og de laget et kit med batterigrep som frister veldig.

Kanskje et teit spørsmål, men leveres batterigrep med batteri?

Fant ingen info om det i nettbutikkene. 

EDIT:

Så nå at det selges uten batteri.

Blir dyrt da med originale batterier.

Jeg har siden jeg kjøpte X-T1 siklet litt på 10-24mm f4.

Men har vært litt reservert siden det kun er f4.

Så jeg kjøpte meg et 16mm f1,4 i vår.

Veldig bra objektiv, rettegnede og gir meg utmerkede skarpe bilder. Perfekt objektiv til panorama.

Men i forrige uke så dukket det opp et brukt 10-24 som trigget kjøpelysten min såpass mye at jeg slo til.

Du verden får et objektiv. OIS er så bra at man får skarpe bilder på lang lukkertid håndholdt. (og vips ble behovet til 16mm kraftig forminsket). Testet med 0,5s på 10mm. Kunne ikke se noen tegn til uskarphet. Har og tatt bilder på lukker 1,3 sekund (med støtte mot en dørkarm) med meget bra resultat. 

Så en kjapp konklusjon er at kjøpet av 16mm muligens var litt bortkastet da Fuji er veldig bra på OIS :-)

PS! skal sammenligne bilder fra 10-24 mot min nordlys kombo D600/Nikkor 14-28

Jeg er nesten sikker på at bildene fra 10-24 er like skarpe på f4 som Nikkor er på f4

Er det noen som har eller har prøvd både 18-55 og 18-135?

Jeg vurderer og bytte 18-55 med 18-135, som er tenkt brukt som standard objektiv.

Jeg ser jo at 18-135 er litt større og har en en mindre blenderåpning.

Men jeg har lest at 18-135 har bedre bildestabilisering som kan kompensere mindre blender.

Er det noen som har erfaringer og dele med meg?

For øvrig har jeg 16mm f1,4, 32mm f1,8 og 55-200mm 

Har oppdatert X-T1 med nyeste firmware.

Fungerer utmerket men jeg lurer på hvorfor skuddtaken (CH) går ned med bevegelige motiver?

Bruker da Zone og C.

Står motivet passelig i ro så er det full gass på CH.

Med bevegelig terner som er kjappe i bevegelsen så er hastighet som på CL.

Er det noen innstillinger jeg har bommet på eller er det bare sånn?

Jeg hadde Zeiss 12mm som jeg solgte til fordel av 16mm f1,4.

Det var ingenting galt med Zeiss 12mm, skarpt og fint men det manglet det "lille ekstra".

(jeg er godt dekket opp på supervidvinkel siden med Nikon D600 med Nikkor 14-24)

Til X-T1 så har jeg 16mm f1,4, Zeiss 32mm, 18-55 f2,8-4 og 55-200mm

Jeg skal også selge Zeiss 32mm da jeg bruker D600 med 85mm på portrettbilder.

Så Fuji planen min er:

Selge Zeiss 32mm til fordel av Fuji 23mm.

Så til neste år kjøpe Fuji 100-400 samt 120mm macro

:-)

Har ikke hatt tid til en skikkelig test enda av 16mm

Men jeg er allerede småforelsket i denne perlen av et objektiv.

Legger med link til et bilde som viser hvor utrolig skarpt objektivet er på full åpning nede i hjørnene også

https://www.flickr.com/photos/ka-foto/18384736738/in/dateposted-public/

 

Da er det bare og vente på posten.

16mm f1,4 er på veg nordover..

Du får gi rapport når du har fått prøvd den, da.... Driver å pønsker på om litt av feriepengene skal gå den veien....

 

Har nå lekt litt med 16mm. Alt som er sagt om objektivet stemmer. 

Meget skarpt, selv på f1,4. 

Solid og godt bygget.

Det jeg likte meget godt er "macro" egenskapene da det er en  nærgrense på 15cm. 

Har tatt noen testbilder på full åpning og helt på nærgrensen. Det som er i fokus er imponerende skarpt. Og det som ikke er i fokus er helt blåst ut (testet utendørs i delvis sollys, lukkertid på 1/8000s :-)

Fokus var kjapt og presis.

Hvis du ønsker det så kan jeg ta noen testbilder og laste opp på Flickr.

Har bla tatt bilder på oppdrag fra et idrettslag. Tok flere bilder i en innendørshall med blender mellom 1,4 og 2. Samt iso mellom 1000-2500. Ble meget bra resultater.

Det eneste minuset er at jeg nå MÅ kjøpe 23mm :-)

Den er grei. :-)

Da er det bare og vente på posten.

16mm f1,4 er på veg nordover..

Hei

Jeg har XF 55-200 og er super fornøyd med objektivet. 

Lite og lett sammenlignet med Nikkor 70-200 som jeg brukte tidligere til D600.

Har sett noen brukte på foto.no i det siste men nå var de borte.

Bilde tatt med dette objektivet

https://www.flickr.com/photos/ka-foto/17170684565/in/dateposted-public/

Jeg har prøvd med både mellomringer og Nikkor 55mm f2,8 til min X-T1. Til mitt bruk var begge løsninger dårlige. Nikkor er 1:2 Macro og med Nikkor sin mellomring så ble objektivet 1:1 men med en fryktelig kort nærgrense. Mao ubrukelig til insektsbilder men Nikkor var en ok løsning til bilder av blomster.

Jeg synes at mellomring til mine Fuji objektiver ble bare krøll.

Ser at noen bruker Fuji sin 60mm med Raynox Macro filter med meget godt resultat.

Mulig at jeg går får denne løsningen mens jeg venter på 120mm.

Fikk fryktelig lyst til og kjøpe den nye 16mm f1,4.

Tidligere i Nikon verden (D600) så brukte jeg 28mm f1,8 desidert mest.

Skarp fra ende til ende, selv på full åpning

Nå har Fuji lansert et objektiv som er noen mm videre samt at det er værtettet.

Likte også nærgrensen på 15 cm. Det synes jeg er meget bra sammenlignet med Nikkor 28mm som hadde 25 cm.

Jeg regner med at Fuji 16mm er perfekt til sammensatte panorama bilder da den er skarp helt ut.

Men så var det prisen da.. 9200,- litt dyrt..

Har ikke fått pakker fra det store utlandet enda.

Men kan dele mine erfaringer så snart jeg har objektiv og adapter i hende.

 

Takk, det var det jeg tenkte på :-)

 

Men ser må at det er vel en ubrukelig løsning med X objektiver da man mister muligheten til og fokusere manuelt også.

 

Reverseringsringer gir ikke mulighet til å fokusere, men det har ikke hindret dem i å brukes mye til makrofotografering. Noen objektiver har intern fokusering, da kan du fokusere til en viss grad. Normalt fokuserer du ganske enkelt med å justere avstanden mellom kameraet og objektet. Trenger du en annen forstørrelse enn det kan gi er det enkleste å bruke et annet objektiv.

 

Jeg kjøpte meg heller en Nikon Micro 55mm AI-S til kr 960,- inkl frakt.

Adapter AI-S til Fuji X kostet kr 100,-

Så dette blir en billig macro løsning som kan brukes på begge systemene mine. (D600 + X-T1)

Takk, det var det jeg tenkte på :-)

Men ser må at det er vel en ubrukelig løsning med X objektiver da man mister muligheten til og fokusere manuelt også.

Til Nikon så fantes det ringer slik at man kunne snu objektivet slik at det ble til en Macro objektiv.

Finnes det noe tilsvarende til Fuji?