Hildemor

Og hva står Di M for? Hva er bleneren på dette objektivet?

Æsj! Hvitt kamera blir jo møkkete og seende billig ut med en gang. Hvorfor ikke mikse svart med feks dyp blå eller grå metallic? Det ville da sett mye freshere ut...

Hva tror du? Lurt å bytte? Sliter på høy ISO med Pentaxen, men det kan jo være et bedre objektiv gjør susen. Er uansett litt nysgjerrig på dette D40. Om det er 6mpx eller 10 er av mindre betydning for min del enn så lenge.

Vel, nå tenkte jeg mer på egenskaper som kvalitet på kit-objektiv, bildekvalitet ved høy ISO, funksjoner på kamera og denslags....

Ser at Lefdal selger Nikon D40 til 2000,- i dag. Noen som har erfaringer med dette? Evt i forhold til nevnte Pentax?

Så dette vil si at for meg som kun skal ta bilder med eget kamera og laste ned på PC, så vil det ikke ha noen betydning fra eller til om et objektiv er fullformat eller ikke?

Men vil et fullformat objektiv på 90mm vise samme utsnitt som et ikke-fullformat objektiv på 90mm?

Er det slik å forstå at hvis man har et objektiv i fullformat, vil f2,8 være bedre (mer lyssterkt) enn f2,8 på et objektiv som ikke er fullformat?

Eh..så proff har jeg ikke tenkt til å bli. Med min lønn kjøres lav-budsjett hele veien. Et objektiv skal jeg imidlertid koste på meg, men grensa opp blir ca 4000,- Tror "Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro for Pentax" kunne være noe. Det burde gå til ishockey, portretter og makro vil jeg tro/håpe...

Takk for nyttige tilbakemeldinger! Godt utgangspunkt for videre gransking av objektiv-verden.

Da håper jeg bare at noen har erfaring med høy ISO på Pentax k-m vs andre nybegynner speilreflekskamera...viser det seg at andre kamera er mye bedre, må jeg vel bite i gresset og skaffe noe annet..

Nå har jeg kjøpt meg et Pentax k-m og nok en gang vært på ishockeybanen. Det aner meg at dette kameraet ikke er det beste på høye ISO-verdier. Hvilket "nybegynnerkamera" er best på dette? Fikk i hvertfall høre i butikken at Olympus ikke var noe godt valg..

Så lurer jeg også hvilke objektiver dere mener passer til hockey? Jeg ser for meg at 80mm f2,8 ville vært fint både til hockey og portretter. (vet ikke om noe sånt finnes engang, men..) Har dere noen forslag?

Men er det mulig å ta bilder uten dette gulstikket, og uten å måtte redigere i photoshop el etterpå? Jeg har en photoshop 6.0 hvor jeg evt må justere med kurver el. Dete finnes kanskje enklere måter å justere WB på i senere versjoner av Photoshop, evt er det andre som har bedre måter å fargekorrigere på?

Vil dette si at om jeg bruker RAW, må jeg fortsatt gå inn og justere hvert enkelt bilde på samme måte som jeg gjør med jpg-bildene i Photoshop?

OK. RAW er kun ved manuelle innstillinger og ikke forhåndsprogrammerte eller auto...er dette likt for alle speilr tro?

Nå har jeg forsøkt å stille inn på RAW, men dette valget er ikke i menyen på kamera slik det står at det skal være i bruksanvisningen...noen som kjenner til dette?

Tok du i RAW? Da slipper du jo å tenke på hvitbalansen, den kan du justere i ettertid!

Aha! Har ikke noe kjennskap til RAW. Lånte dette kameraet i går... Dette må jeg finne ut mer av.....

Har forsøkt meg som fotograf på hockeykamp i dag. To problemer: 1. Bildene blir gule. En viss korreksjon hvis jeg stilte inn lysbalansen på innendørslyspære, men fortsatt gult. (Brukt Canon EOS 400D) Dette innebærer at jeg må ha en eller annen form for manuell innstilling, og da ble 1/200 raskeste lukker. Er litt på gyngende grunn når det gjelder manuell innstilling i slike situasjoner. Det andre problemet er sef bevegelsen i sporten. Planen er jo å få bildene skarpe. Noen tips for optimal fotografering under slike forhold?

Hva med "Pentax smc DA 50mm-200mm F4-5.6 ED" til 1900,- eller "Pentax smc FA 28-105mm f3.2-4.5 AL IF" til 3200,-

Takk. Da nærmer jeg meg noe. Men hvor mange lameller er det på feks dette kit-objektivet til K-m? Og speilrefleksobjektiver i det heletatt?

Så hva er trikset for å unngå disse 6-kantede lysene?

Takk for nyttige svar.

Bruker forøvrig Photoshop på bildene jeg tar med PoweShoten ved behov. Gjør om filene til psd når dette er nødvendig. Opplever ikke at jeg taper noe kvalitet av betydning for meg (selv om jeg er ganske kresen på bildekvaliteten). Vil ikke tro at dette blir noe annerledes for K-m heller?

På kompaktkamera har jeg også 6xoptisk zoom. Hva vil dette tilsvare i mm ved 6xzoom? Ca 200mm? Setter pris på å ha denne zoomen og bruker hele spekteret hele tiden. Ville tro at ekstra zoomen i Pentax-pakken da ville passe meg? Eller hvorfor blir dette et uklokt valg/ objektiv?

Jeg har et kompaktkamera som jeg er veldig fornøyd med (PowerShot A720IS), helt til jeg skal fotografere månen og annet om natta (se foto). Da blir månen 6-kantet og ikke rund, og dette er irriterende. Noe sier meg at jeg unngår dette med speilreflekskamera...

Jeg er ikke villig til å betale all verdens for et sp.refleks, men ser at Pentax K-m med dobbelpakke med objektiver hos Japan Foto til 4500 kan være noe.

Nå fremstår dette som et nybegynner-kamera som man fort går bort fra når man blir litt varm i trøya. Hva er årsaken til dette? Hvilke store fordeler er det proffkameraene har som jeg vil bli sugen på etterhvert? Har ikke fotografert med speilrefleks på de siste 15 årene, og da var vel ting litt annerledes enn nå, så jeg er litt utdatert.

Har tittet litt på specs, men ikke kommet frem til noen klare konklusjoner. Noen som kan hjelpe meg?

(Foruten å fotografere lyn, månen, naturen, er jeg også opptatt av portretter)

Er ute etter et kamera i prisklasse helst under 2000,-

Det er viktig at det er enkelt å bruke (til pensjonist)

Det er viktig med skarpe bilder. (Derfor jeg har tro på Nikon)

Det må være oversiktelige knapper/funksjoner.

Noen som har erfaring med Nikon Coolpix L1, L2 og L3?

Hva er forskjellen på disse?

Hvor lang tid tar det mellom hver gang dere må lade deres SE k750i?

Og hvor lenge bør et batteri holde før man merker at det blir dårligere?

Noen som har erfaringer med uoriginale batterier til denne mobilen?

Er forvirret ang oppgradering av firmware. Er det best å oppgradere til w800 fw hvis man har k750i?

(Er dette det som kalles å flashe?)

- Hvilke egenskaper endres? Bedres/forverres)

- Blir fotokvaliteten dårligere?